Пара предложений по игре.

[TihrLef]

1). Не знаю, поднимался раньше этот вопрос или нет, но по частоте встречаемости он явно до подводных лодок не доходит, поэтому я его сюда напишу:
Предложение такое: Убрать или сильно ограничить действие Усиленной огневой подготовки на орудия ГК.
Причин немало. 1-ая - это эсминцы. С этим перком они получают возможность стрельбы из инвиза, да и без инвиза этот перк тоже не радует. Когда эсминцы типа Киева, Удалого и Хабаровска с нормальной околопенсаколовской баллистикой стреляют с довольно комфортных для них 13-14 км,ответные действий со стороны крейсера или линкора как правило бессмысленны. Мне казалось, что любой корабль должен иметь хоть какие-то шансы против другого, но какие шансы имеет линкор против такого эсминца? Рано или поздно, как бы Линк не уворачивался, он всё равно потонет от этого эсминца, в то время как его снаряд в эсминец попадёт разве что случайно и такого уж серьёзного ущерба не нанесёт. По крайней мере, когда не будет этого перка, тот же Киев будет вынужден держаться в 11-12 км, а там его достать будет уже гораздо реальнее.
Далее. Сам являюсь тем непонятным человеком, который точит Фубуки в ГК. И тоже не считаю, что это есть норм. С перком на дальность и маскировку у нас получается засвет - 9,3, дальность - 12. Вы говорите, что при определённой закачке стрельба из инвиза допускается самой задумкой игры - но не зона абсолютного же инвиза в 2,7 км! Если понизить её до 0,7, (убиранием перка на дальность) то всё равно она останется и мне будет использовать её вполне реально, но использовать это будет уже гораздо сложнее.
2-ая - это низкоуровневые крейсера. При закачке в дальность стрельбы мы получаем того же Богатыря с почти нереальной дальностью стрельбы. Связка светящий эсм+такой Богатырь будет изничтожать всё без ответного огня.

То есть моё предложение понятно и аргументированно: оставить этот перк только на ПМК и ПВО. Можно даже, во имя святого баланса, подкрутить процентов на пять усиление дальности ПВО и ПМК, но, я думаю, обойдётся. Крейсерам и линкорам эта дальность ГК никак не влияла, однако перк этот брали, а у эсминцев на уровне есть две более чем достойные альтернативы.

2). Британские крейсера.
Какими бы их хотелось видеть:
Баллистика - среднее между Пенсаколой и Кливлендом. То есть у Пенсаколы ОФ летит 10 секунд на 15 км, у Кливленда - 12, значит у британцев хотелось бы видеть в районе 11-11,5 секунд на 15 километров.

Дальность стрельбы - не больше 16 км на 8-ом уровне. Ну и прибавка по 0,5 км за каждый уровень - то есть 15,5 на 7-ом, 15 - на 6-ом, 16,5 - на 9-ом.
Манёвренность - похожая на Пенсаколу. Можно даже чуть лучше, хотя куда уж лучше-то?)
В итоге - ветка бойцов условно первой линии. Которые будут саппортить, чутка сбивать самолёты при подлёте их к линкорам, охранять менее манёвренных союзников от эсминцев. Ветка, играющаяся от манёвра, от поиска грани, баланса между эффективным собственным  маневрированием и не менее эффективным ответным огнём.

Какими их не хотелось бы видеть: Флинтоподобными.

Лёгкими крейсерами с преотвратной баллистикой(у Флинта это 16 секунд на 15 км) и дымами. Ключевое слово - дымами. Не хочется видеть их именно с дымами.

Почему.

Потому что впринципе крейсера с дымами не есть хорошо. Играл в КБ, ленивое Норкостояние в дымах Кутузова проходил. Интересного, скажу я вам, в этом мало.

А что мы получаем тут: целую ветку таких крейсеров. Причём на всех уровнях. Если с дымами у эсминцев мириться ещё можно, так как они действуют в эшелоне, более близком к линии соприкосновения и дымами союзников редко закрывают. И слава богу. Если всё такое же, как в КБ, перейдёт в рандом, самое время из игры будет уходить. Тактика стреляющие дымы как разнообразие - хорошо, но не в массы. А в случае с Британцами дымы будут ставится прямо возле тяжёлых сил. И все умные союзники разом в них нырнут. Вот вам стреляющие дымы в рандоме. В массах. Тем более, что вы сейчас сделали границу дымов явной, модом Ёжика. Мод, конечно, для полезный, но он дымы наоборот, поощряет, помогает ориентироваться в них, смотреть,когда они закончатся. Нет - я не призываю его убирать, это сделает ещё одну волну негатива, но... Возможно, решение запилить этот мод в клиент было ошибочным. В мир дымов, повторюсь, играть не интересно. И любое следующее поощрение дымов, например, как выдача их британцам, может привести к необратимым последствиям.

И... Это опять же получается, что мер противодействия британцем тогда не будет. Пока до них дойдут торпеды - они из дымов уже уйдут. РЛС до них не дотянется. Что им противопоставить?

3). Ну и третье, тоже очень неординарное и необычное предложение.
На сей раз по КБ. Как сделать более играбельный режим.

Предложение просто: убираем из КБ корабли: Норф Каролина., Кутузова, и все корабли с "длинными" дымами. То есть Бенсон, Ло Янг, и Флинт.
Что мы получаем - ленивого Норкостояния нет. Тирпиц и Амаги, в отличии от Каролины, играются от скорости и манёвренности, а не от одноимённой с Каролиной тактики. И остановиться в дымах им уже будет проблематично. Линкоры перестают быть самодостаточными в плане защиты от Авианосцев. Побуждает командную игру.

Нет кораблей с длинными дымами - постоянных дымов нет. Нет стреляющих дымов в массах.

Кутузов опять же убран во имя устранения стреляющих дымов.
Я уверен, такой режим будет очень даже интересен.
Спасибо за внимание, если кто до сюда дочитал.

[RenamedUser_59930029]

Два чая этому человеку! 

 

[Andre0703]

1). Не знаю, поднимался раньше этот вопрос или нет, но по частоте встречаемости он явно до подводных лодок не доходит, поэтому я его сюда напишу:

Предложение такое: Убрать или сильно ограничить действие Усиленной огневой подготовки на орудия ГК.

Причин немало. 1-ая - это эсминцы. С этим перком они получают возможность стрельбы из инвиза, да и без инвиза этот перк тоже не радует. Когда эсминцы типа Киева, Удалого и Хабаровска с нормальной околопенсаколовской баллистикой стреляют с довольно комфортных для них 13-14 км,ответные действий со стороны крейсера или линкора как правило бессмысленны. Мне казалось, что любой корабль должен иметь хоть какие-то шансы против другого, но какие шансы имеет линкор против такого эсминца? Рано или поздно, как бы Линк не уворачивался, он всё равно потонет от этого эсминца, в то время как его снаряд в эсминец попадёт разве что случайно и такого уж серьёзного ущерба не нанесёт. По крайней мере, когда не будет этого перка, тот же Киев будет вынужден держаться в 11-12 км, а там его достать будет уже гораздо реальнее.

Далее. Сам являюсь тем непонятным человеком, который точит Фубуки в ГК. И тоже не считаю, что это есть норм. С перком на дальность и маскировку у нас получается засвет - 9,3, дальность - 12. Вы говорите, что при определённой закачке стрельба из инвиза допускается самой задумкой игры - но не зона абсолютного же инвиза в 2,7 км! Если понизить её до 0,7, (убиранием перка на дальность) то всё равно она останется и мне будет использовать её вполне реально, но использовать это будет уже гораздо сложнее.

2-ая - это низкоуровневые крейсера. При закачке в дальность стрельбы мы получаем того же Богатыря с почти нереальной дальностью стрельбы. Связка светящий эсм+такой Богатырь будет изничтожать всё без ответного огня.

То есть моё предложение понятно и аргументированно: оставить этот перк только на ПМК и ПВО. Можно даже, во имя святого баланса, подкрутить процентов на пять усиление дальности ПВО и ПМК, но, я думаю, обойдётся. Крейсерам и линкорам эта дальность ГК никак не влияла, однако перк этот брали, а у эсминцев на уровне есть две более чем достойные альтернативы.

2). Британские крейсера.

Какими бы их хотелось видеть:

Баллистика - среднее между Пенсаколой и Кливлендом. То есть у Пенсаколы ОФ летит 10 секунд на 15 км, у Кливленда - 12, значит у британцев хотелось бы видеть в районе 11-11,5 секунд на 15 километров.

Дальность стрельбы - не больше 16 км на 8-ом уровне. Ну и прибавка по 0,5 км за каждый уровень - то есть 15,5 на 7-ом, 15 - на 6-ом, 16,5 - на 9-ом.

Манёвренность - похожая на Пенсаколу. Можно даже чуть лучше, хотя куда уж лучше-то?)

В итоге - ветка бойцов условно первой линии. Которые будут саппортить, чутка сбивать самолёты при подлёте их к линкорам, охранять менее манёвренных союзников от эсминцев. Ветка, играющаяся от манёвра, от поиска грани, баланса между эффективным собственным  маневрированием и не менее эффективным ответным огнём.

Какими их не хотелось бы видеть: Флинтоподобными.

Лёгкими крейсерами с преотвратной баллистикой(у Флинта это 16 секунд на 15 км) и дымами. Ключевое слово - дымами. Не хочется видеть их именно с дымами.

Почему.

Потому что впринципе крейсера с дымами не есть хорошо. Играл в КБ, ленивое Норкостояние в дымах Кутузова проходил. Интересного, скажу я вам, в этом мало.

А что мы получаем тут: целую ветку таких крейсеров. Причём на всех уровнях. Если с дымами у эсминцев мириться ещё можно, так как они действуют в эшелоне, более близком к линии соприкосновения и дымами союзников редко закрывают. И слава богу. Если всё такое же, как в КБ, перейдёт в рандом, самое время из игры будет уходить. Тактика стреляющие дымы как разнообразие - хорошо, но не в массы. А в случае с Британцами дымы будут ставится прямо возле тяжёлых сил. И все умные союзники разом в них нырнут. Вот вам стреляющие дымы в рандоме. В массах. Тем более, что вы сейчас сделали границу дымов явной, модом Ёжика. Мод, конечно, для полезный, но он дымы наоборот, поощряет, помогает ориентироваться в них, смотреть,когда они закончатся. Нет - я не призываю его убирать, это сделает ещё одну волну негатива, но... Возможно, решение запилить этот мод в клиент было ошибочным. В мир дымов, повторюсь, играть не интересно. И любое следующее поощрение дымов, например, как выдача их британцам, может привести к необратимым последствиям.

И... Это опять же получается, что мер противодействия британцем тогда не будет. Пока до них дойдут торпеды - они из дымов уже уйдут. РЛС до них не дотянется. Что им противопоставить?

3). Ну и третье, тоже очень неординарное и необычное предложение.

На сей раз по КБ. Как сделать более играбельный режим.

Предложение просто: убираем из КБ корабли: Норф Каролина., Кутузова, и все корабли с "длинными" дымами. То есть Бенсон, Ло Янг, и Флинт.

Что мы получаем - ленивого Норкостояния нет. Тирпиц и Амаги, в отличии от Каролины, играются от скорости и манёвренности, а не от одноимённой с Каролиной тактики. И остановиться в дымах им уже будет проблематично. Линкоры перестают быть самодостаточными в плане защиты от Авианосцев. Побуждает командную игру.

Нет кораблей с длинными дымами - постоянных дымов нет. Нет стреляющих дымов в массах.

Кутузов опять же убран во имя устранения стреляющих дымов.

Я уверен, такой режим будет очень даже интересен.

Спасибо за внимание, если кто до сюда дочитал.

 

Красной линией проходит через весть пост "дымы-дымы-инвиз-дымы-инвиз". Попробуйте играть от сближения

[TihrLef]

 

Красной линией проходит через весть пост "дымы-дымы-инвиз-дымы-инвиз". Попробуйте играть от сближения

 

Не понял.

Как мне на линкоре играть от сближения, вернее, как мне это поможет, если в противниках советский эсминец?

Как мне это поможет, если впереди меня в дымах стоят два крейсера?

[ivan_pletnev]

 

Не понял.

Как мне на линкоре играть от сближения, вернее, как мне это поможет, если в противниках советский эсминец?

Как мне это поможет, если впереди меня в дымах стоят два крейсера?

 

Дада, он это и имел ввиду, раш по центру на линкоре и все эсминцы смоет волной.

[miso_horny]

#нерфить ЭМ

 

[TihrLef]

 

Дада, он это и имел ввиду, раш по центру на линкоре и все эсминцы смоет волной.

 

И ветром, поднятым этим, сдует все дымы)

 

[Sergius_Ferratus]

Мне казалось, что любой корабль должен иметь хоть какие-то шансы против другого, но какие шансы имеет линкор против такого эсминца?

Это тебе только казалось.  Такая концепция была вроде как заявлена, но нифига не выполняется.

Какие шансы имеет ЛК против АВ? Будет убегать — его всё равно найдут и отторпят. Будет пытаться гнаться — ещё глупее план, ибо авики быстрее, а чем ты ближе к ним, тем чаще они "стреляют".

Какие шансы имеет КР против эсминца, не желающего принимать бой? Тот быстрее и видит нас раньше. Если загонять не толпой, то типа-контр-класс может пытаться что-то там контрить хоть до усрачки.

[anonym_wDSdohxxaPQW]

 

Не понял.

Как мне на линкоре играть от сближения, вернее, как мне это поможет, если в противниках советский эсминец?

Как мне это поможет, если впереди меня в дымах стоят два крейсера?

 

А Вы попробуйте стрелять по эсминцам, жгущих Вас: зарядите фугасы и рано или поздно Вы убьёте тот же Киев (упреждение надо брать на 7-10 единиц больше, то есть, если эм от Вас в 14 км, берите упреждение в районе 21-25 км).

[TihrLef]

 

А Вы попробуйте стрелять по эсминцам, жгущих Вас: зарядите фугасы и рано или поздно Вы убьёте тот же Киев (упреждение надо брать на 7-10 единиц больше, то есть, если эм от Вас в 14 км, берите упреждение в районе 21-25 км).

 

Зарядите Футасы и стреляйте по эсминцам...

Можно спросить: а сколько раз этот эсминец успеет переложить руль с борта на борт, пока этот снаряд долетит?

Он блин скорость с 40 узлов до 5 сбросить успеет, про манёвры рулями я уже не говорю, как в него попадать, как угадывать, в какую сторону ему на сей раз взбредёт повернуть?

И это, про точность линкоров, которые по крейсерам в борт в тех же 14 км не попадать умудряются, не забывайте.

 

11:35 Добавлено спустя 3 минуты

Это тебе только казалось.  Такая концепция была вроде как заявлена, но нифига не выполняется.

Какие шансы имеет ЛК против АВ? Будет убегать — его всё равно найдут и отторпят. Будет пытаться гнаться — ещё глупее план, ибо авики быстрее, а чем ты ближе к ним, тем чаще они "стреляют".

Какие шансы имеет КР против эсминца, не желающего принимать бой? Тот быстрее и видит нас раньше. Если загонять не толпой, то типа-контр-класс может пытаться что-то там контрить хоть до усрачки.

 

Понимаешь...

КР против такого эсминца будет иметь шансы на ничью. Сосредоточенного только на уклонении от торпед крейсера будет очень трудно на них подловить.

Та же Норка в дуэли с авианосцем тоже может смело рассчитывать на ничью.

Если взять Амаги и добавить к нему Пенсаколу, то тоже можно рассчитывать на ничью. Но Амаги вместе с Пенсаколой не смогут даже вдвоём убить Киева в 14 км!

[konstantine597]

По поводу дымов есть одно простое предложение. Не надо ни у кого их отбирать или нерфить стрельбу из них. Все гораздо проще. ОТОБРАТЬ ВОЗМОЖННОСТЬ у КР и ЭМ (да и вообще у кого бы то ни было) стоящего в дымах ВИДЕТЬ ОКРУЖАЮЩИХ.)))) Его никто не видит..... но и он абсолютно слеп. Зато в безопасности. До поры до времени. 

[Kurtop]

3). Ну и третье, тоже очень неординарное и необычное предложение.

На сей раз по КБ. Как сделать более играбельный режим.

Предложение просто: убираем из КБ корабли: Норф Каролина., Кутузова, и все корабли с "длинными" дымами. То есть Бенсон, Ло Янг, и Флинт.

Что мы получаем - ленивого Норкостояния нет. Тирпиц и Амаги, в отличии от Каролины, играются от скорости и манёвренности, а не от одноимённой с Каролиной тактики. И остановиться в дымах им уже будет проблематично. Линкоры перестают быть самодостаточными в плане защиты от Авианосцев. Побуждает командную игру.

Нет кораблей с длинными дымами - постоянных дымов нет. Нет стреляющих дымов в массах.

Кутузов опять же убран во имя устранения стреляющих дымов.

Я уверен, такой режим будет очень даже интересен.

Спасибо за внимание, если кто до сюда дочитал.

 

Ну более глупое предложение сможет сделать лишь обезьяна. Если пару японских рельсоходов пересев на норку не умеют играть в маневры, да бы с уметьне подставить борт, это не значит что все так играют. Норка одна из крутейших рашеров с хорошей маневреностью и убойностью на близких дистанциях, не нраятся как Норка стоит носом, то вайните на то что она горит как ёлка от любого фугасного плевка или пусть апнут ей броню, чтобы любой пьяный КРвод не всаживал по кд ББшки в ромб, тогда норководы поедут в бой

[TihrLef]

 

Ну более глупое предложение сможет сделать лишь обезьяна. Если пару японских рельсоходов пересев на норку не умеют играть в маневры, да бы с уметьне подставить борт, это не значит что все так играют. Норка одна из крутейших рашеров с хорошей маневреностью и убойностью на близких дистанциях, не нраятся как Норка стоит носом, то вайните на то что она горит как ёлка от любого фугасного плевка или пусть апнут ей броню, чтобы любой пьяный КРвод не всаживал по кд ББшки в ромб, тогда норководы поедут в бой

 

Не видел в КБ ни одного, кто играл бы на Норке от манёвра. В случайных - да, я и сам горазд. В КБ все носом встали и стоят.

Поэтому тут не пара японских рельсоходов.

Да и в Амаги снаряды входят не хуже, а даже лучше. Но на Амаги никто от носа не играет. Парадокс?