Страдающие АВ, или каков смысл очередного апа...

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Любители броневанн наныли себе очередной ап

Понерфили авианосцы, причем не только япов (им вообще кирдык, это даже нерфом не назовешь), но и ударных амеров (раньше можно было хоть надеяться, что у коллеги в ПВО-пресете боекомплект кончится)...

Зачем теперь вообще ПВО на кораблях? Требую бесплатного сброса перков и продажи модернизаций по цене покупки!

 

Заодно под раздачу попали эсминцы - ап РЛС, "упрощение" карт...

 

Удивляет позиция разработчиков - сначала они до хрипоты спорят с нытиками, приводят статистику, взывают к логике, а потом выходит новый патч... и "вуаля!" - "слезные просьбы" удовлетворены! (не всегда на 100% и буквально, но типа того)...

 

 

да песец, ап убивший авианосцы, лол, на 30% боекомплект добавили, больше крику чем того апа

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

да песец, ап убивший авианосцы, лол, на 30% боекомплект добавили, больше крику чем того апа

У американцев и так боекомплект был гораздо бОльше, чем у джапов (не говоря о том, что истребительные эскадрильи сильнее по определению). Раньше,  даже играя против ПВО-амера, можно было худо-бедно провести налет пока он перезаряжается, теперь единственный вариант - провести группы в обход и "сканибаллить" его в начале боя...

Более диких балансных правок в истории этой игры еще не было, 0.5.3. отдыхает... Правда, онлайн на этот раз сильно не упадет - профильных авиководов, тем более любителей "японцев", не так много

[hett89]

4 месяца не заходил в игру , а проблемы вижу все теже   .

[_Oburec_]

 

Зачем теперь вообще ПВО на кораблях? Требую бесплатного сброса перков и продажи модернизаций по цене покупки!

Вчера один из разрабов писал чета про перебаланс перков -может на ПВО уберут, ибо не нужно будет уже

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Вчера один из разрабов писал чета про перебаланс перков -может на ПВО уберут, ибо не нужно будет уже

[anonym_55Pq8QTAGKh9]

 

Читай внимательно

Истребительный яп сильнее истребительного амера в ударке.

Простите что? Про то что ПВО сетап амеров сильнее япов, до поры до времени, не спорю. Но  есть ударный сетап (торпы, бобры), есть ПВО  сетап (ястребы). Что значит истребительный амер в ударке? Это как?

[Linkor81]

Возможно, речь идёт о том, что бы то же рейнджер в униврсалке более эффективно мог противостоять тому же рейджеру в ударном сетапе, ибо если обороняясь от каннибала истребителями по альту раз промахнёшься, то потом боезапаса не хватает спилить атакующие группы. Ну не давать же заградку авикам от 4 уровня)))))))

[anonym_A94vl6bu7IWO]

Возможно, речь идёт о том, что бы то же рейнджер в униврсалке более эффективно мог противостоять тому же рейджеру в ударном сетапе, ибо если обороняясь от каннибала истребителями по альту раз промахнёшься, то потом боезапаса не хватает спилить атакующие группы. Ну не давать же заградку авикам от 4 уровня)))))))

В итоге останутся в игре одни "Рэйнжеры", поскольку остальные броневанны они сольют, а потом типо битва "кто кого"..

[Kervudkris]

Первая и основная задача авианосцев это найти и уничтожить авианосцы противника, а те кого не устраивает "Каннибализм" просто ничего не понимают в стратегии боя. Авианосец самый мобильный корабль в бою, он дает наибольший засвет и наносит  большой урон кораблям противника. Команд первая уничтожившая авианосцы противника на 75% обеспечила себе победу.

[Linkor81]

Первая и основная задача авианосцев это найти и уничтожить авианосцы противника, а те кого не устраивает "Каннибализм" просто ничего не понимают в стратегии боя. Авианосец самый мобильный корабль в бою, он дает наибольший засвет и наносит  большой урон кораблям противника. Команд первая уничтожившая авианосцы противника на 75% обеспечила себе победу.

 

На самом деле, довольно спорное утверждение, так как если авиковод опытный, он просто не даст себя "заканиибалить". Ну за одну атаку точно не получится. Если же у него с первой попытки сие получилось. значит противостоит вам.. ну как минимум не очень сильный игрок и его влияние на бой будет как раз минимально и он бы вашей команде сильно не помешал  - вот такая формула)

Буквально вчера были такие ситуации, где в меня упоролся рейнджер в ударке ( я в универсальном был) Ну потопить-то он  меня с третьего раза потопил,только пока  он этим был занят, до него наши линкоры дошли. Или противоположное, так уж получилось что первой же атакой выбил вражеского рейджера, только вот на итог боя сие не повлияло, если больше половины команды слилась в первые минуты. А если бы вместе с командой усилил давление на фланг в начале боя не отвлекаясь на полёт в другой конец карты, может что то и поменялось бы.

Я это к тому что 75% победы если убили авика это явно многовато) 55% это потолок. Разработчики видимо хотят эпичных воздушных боёв по "альту" между авиками)) Может Стивен Сигал приступил к работе?)))))

 

 

 

[RenamedUser_59945004]

Нытье,нытье,нытье,але,им не дамаг апнули,а боезапас,анскиллы разницы не поймут,сбитым поф на боезапас,адекватным просто на пару атак по альту хватит лишних и все,учитывая с какой скоростью таял боезапас у некоторых мид авиков-все ок.