1 219 [FE_B] _BPA4_TTCUXYIIIKU_ Бета-тестер, Коллекционер 2 926 публикаций Жалоба #21 Опубликовано: 1 сен 2016, 13:52:29 (изменено) Вообще-то, как раз где-то с 18 километров и дальше ему можно с шансами начать выбивать цитадель. Так что сидеть на такой дистанции - это давать оппоненту заведомое преимущество. А когда подходишь ближе у тебя появляется пермонентный пожар, чаще два. Изменено 1 сен 2016, 13:53:27 пользователем Evisc Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
256 [NUB] Mirror Участник 449 публикаций 26 675 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 1 сен 2016, 13:53:53 (изменено) Вообще-то, как раз где-то с 18 километров и дальше ему можно с шансами начать выбивать цитадель. Так что сидеть на такой дистанции - это давать оппоненту заведомое преимущество. А что это меняет с его изначальной "косостью"? Ближе дистанция? так и оппоненты будут ЕЩЕ точнее. Логично? Кстати еще к вам вопрос о скорости перезарядки - почему 460мм за 30 сек, а 420мм за 32?))) Не логичнее ли было компенсировать их "косость" скорострельностью? Скажем 406мм - 27сек, а 420мм - 30сек? Да, косее чем Яматка. НО: стволов больше ЗНАЧИТЕЛЬНО, что позволяет добиться приблизительно такого же показателя попадания в точку (цитадель). Калибр несколько меньше, но однако есть и другие плюсы - ПВО, ПМК. Неужели он настолько плох, по вашему мнению? Общался с СТ перед вводом ветки - вердикт Ямато все равно в разы лучше пробивает. Толку с этих стволов если ты не попадаешь, а если попадаешь то не пробиваешь? ПВО так себе по отзывам владельцев. И ПВО и ПМК просто хрустальные. SO сказал что передаст эту проблему по адресу...Но как все знают её наличие они могут и не признать)))) Я думаю мы еще раз пройдем по пути Айовы - пока 9, 10-ки не выкачает достаточное кол-во народу и форум не утонет в их слезах никто ничего править не будет. Изменено 1 сен 2016, 13:59:28 пользователем Mirror 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 087 anonym_RgLB8NKYBWTE Участник 1 886 публикаций Жалоба #23 Опубликовано: 1 сен 2016, 13:55:04 Вообще-то, как раз где-то с 18 километров и дальше ему можно с шансами начать выбивать цитадель. Так что сидеть на такой дистанции - это давать оппоненту заведомое преимущество. Если ты о зоне свободного маневрирования, то в мире фугасов и ВБР это понятие кануло в лету уже давным давно. И дело не только и не столько в пожарах, сколько в легкости нанесения урона фугасами. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
43 810 [LESTA] Shrimpbowl Участник 8 963 публикации 5 705 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 1 сен 2016, 14:00:34 Если ты о зоне свободного маневрирования, то в мире фугасов и ВБР это понятие кануло в лету уже давным давно. И дело не только и не столько в пожарах, сколько в легкости нанесения урона фугасами. Дело не в ЗСМ, а в скосах бронепалубы. Вблизи они очень надежно прикрывают цитадель. "Мир фугасов" во многом находится в головах. Почему-то есть куча игроков / кораблей, наносящих подавляющее большинство урона ББ. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 920 anonym_YNcre68GHd6B Участник 3 201 публикация Жалоба #25 Опубликовано: 1 сен 2016, 14:07:12 И дело не только и не столько в пожарах, сколько в легкости нанесения урона фугасами. И как раз по немцу фугасы наименее выгодный снаряд. А ЗСМ никуда не пропадала - в реальности она "существовала"(замечу: в умах теоретиков, флотоводцы в реальных сражениях сходились и до 12 и ближе километров) при куда худшем "ВБР". Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 219 [FE_B] _BPA4_TTCUXYIIIKU_ Бета-тестер, Коллекционер 2 926 публикаций Жалоба #26 Опубликовано: 1 сен 2016, 14:13:54 Расскажите еще зачем нужно было делать на столько не играбельные углы задних башен гк? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 810 anonym_0C6rznckifxk Участник 11 611 публикация Жалоба #27 Опубликовано: 1 сен 2016, 14:21:07 Дело не в ЗСМ, а в скосах бронепалубы. Вблизи они очень надежно прикрывают цитадель. "Мир фугасов" во многом находится в головах. Почему-то есть куча игроков / кораблей, наносящих подавляющее большинство урона ББ. А британские крейсера приведут всё в норму 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
21 060 [DONAT] Lommofff Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер 15 566 публикаций 5 773 боя Жалоба #28 Опубликовано: 1 сен 2016, 14:22:44 Дело не в ЗСМ, а в скосах бронепалубы. Вблизи они очень надежно прикрывают цитадель. "Мир фугасов" во многом находится в головах. Почему-то есть куча игроков / кораблей, наносящих подавляющее большинство урона ББ. Только в Рандоме они встречаются всё реже и реже. Несмотря на то, что "Мир фугасов" только в их головах. Видимо, есть профит бить одними фугасами. Дамаг меньше, но стабильней. + пожары. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 703 [PEPE] Kranmer Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер 10 824 публикации Жалоба #29 Опубликовано: 1 сен 2016, 14:24:28 Воспользоваться что ли случаем, и попробовать наныть ещё ап Монтаны. Хотя терзают сомнения, что ап может быть как ап пво в своё время. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
155 anonym_8xFl0fmeK5Lf Участник 294 публикации Жалоба #30 Опубликовано: 1 сен 2016, 14:32:45 Каждый опытный игрок согласится со мной что на этих уровнях наиболее эффективная и при этом безопасная дистанция стрельбы 18-20км. То чувство, когда ты считал себя опытным игроком, но форумные теоретики разрушили твои фантазии в пух и прах. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
20 [P-HUB] Nevermorer Старший бета-тестер 101 публикация Жалоба #31 Опубликовано: 1 сен 2016, 14:51:36 Дело не в ЗСМ, а в скосах бронепалубы. Вблизи они очень надежно прикрывают цитадель. "Мир фугасов" во многом находится в головах. Почему-то есть куча игроков / кораблей, наносящих подавляющее большинство урона ББ. Когда-то давно, ещё на ЗБТ, Влегис жаловался, что "народец попался не тот" бета-тостеры неправильные - лупят одними бронебойными. Сейчас же складывается ощущение, что большинство лупит фугасами. С распределением урона от ББ и фугасов Вы нас ознакомили, а можно ли показать статистику по использованию снарядом? Сколько выпускают ББ, сколько фугасов? P.S. А немцы как-то странно идут..С одной стороны "линкоры ближнего бою" и цитаделька плохо изымается, а с другой..стоит зайти в зону стрельбы какого-нибудь Щорса\Чапаева, как ХП начинает улетучиваться..причем от ББшек(152 мм, ага) даже быстрее.. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
256 [NUB] Mirror Участник 449 публикаций 26 675 боёв Жалоба #32 Опубликовано: 1 сен 2016, 14:51:46 То чувство, когда ты считал себя опытным игроком, но форумные теоретики разрушили твои фантазии в пух и прах. Ты типа сострить пытался?)) Ну что ж дело хорошее))) Только мимо) Каждому свое нужно для успешной и комфортной игры. 18км оптимально - тебя еще никто не видит, есть место для маневра, нет "супа" и можно точно и эффективно "навешать" оппоненту. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 087 anonym_RgLB8NKYBWTE Участник 1 886 публикаций Жалоба #33 Опубликовано: 1 сен 2016, 14:52:19 (изменено) И как раз по немцу фугасы наименее выгодный снаряд. А ЗСМ никуда не пропадала - в реальности она "существовала"(замечу: в умах теоретиков, флотоводцы в реальных сражениях сходились и до 12 и ближе километров) при куда худшем "ВБР".update. Попробую позаливать Курфюрста ББ. Изменено 1 сен 2016, 15:19:02 пользователем anonym_RgLB8NKYBWTE Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 016 anonym_WMZipUCQ5ImX Участник 1 715 публикаций Жалоба #34 Опубликовано: 1 сен 2016, 15:13:09 То есть как это наименее выгодный? Для кого, для линкора или для крейсера? 10 немец живет в 2 раза дольше под фугасным дождем, чем ямато Это было экспериментально доказано Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
155 anonym_8xFl0fmeK5Lf Участник 294 публикации Жалоба #35 Опубликовано: 1 сен 2016, 15:14:14 Ты типа сострить пытался?)) Ну что ж дело хорошее))) Только мимо) Каждому свое нужно для успешной и комфортной игры. 18км оптимально - тебя еще никто не видит, есть место для маневра, нет "супа" и можно точно и эффективно "навешать" оппоненту. Ты говоришь "каждому своё", но при этом всех, кому от максимальной дистанции играть не нравится, записываешь в "неопытных". 16+ км - это может и эффективно в плане личных достижений, но нисколько не полезно для команды, а уж насколько это скучно даже говорить не хочу. Унылые пиф-паф раз в 30 секунд, ради одной цитадели за 5 залпов. Такое-то весель, ух! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 512 [TENET] M9cHuKx_x Участник, Коллекционер 925 публикаций 20 099 боёв Жалоба #36 Опубликовано: 1 сен 2016, 15:16:50 не знаю откуда у тебя руки растут. но немецкие лк вообще супер у их есть и броня и пмк. вот от их и надо играть. а пво даже и на монтане не спасает если авик летит полной группой к тебе и сейчас на 8-10 авик мала . а что насчет точность стрельбы это как рандом тебе позволит набить дамаг в одном бою урон за уроном а в другом все мимо и мимо. вот сколько играю на Кюрфюрсте даже ямата мне не выбивал цитадель а про монтану я вообще молчу для его бб не страшны если ты даже бортом идешь Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 087 anonym_RgLB8NKYBWTE Участник 1 886 публикаций Жалоба #37 Опубликовано: 1 сен 2016, 15:18:18 (изменено) 10 немец живет в 2 раза дольше под фугасным дождем, чем ямато Это было экспериментально доказано Окей, просто там было упоминание Гиндендурга, я почему-то подумал, что ArdRaeiss написал про него (что фугасы наименее предпочтительны). Кстати, встречал немцев на Зао, поджигаются они неплохо. Фугасы дамажат меньше, это да. Надо попробовать ББшками позаливать (после пожаров, конечно же). Изменено 1 сен 2016, 15:19:37 пользователем anonym_RgLB8NKYBWTE Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
256 [NUB] Mirror Участник 449 публикаций 26 675 боёв Жалоба #38 Опубликовано: 1 сен 2016, 15:55:06 (изменено) Ты говоришь "каждому своё", но при этом всех, кому от максимальной дистанции играть не нравится, записываешь в "неопытных". 16+ км - это может и эффективно в плане личных достижений, но нисколько не полезно для команды, а уж насколько это скучно даже говорить не хочу. Унылые пиф-паф раз в 30 секунд, ради одной цитадели за 5 залпов. Такое-то весель, ух! Я понял - Вы предпочитаете "только вперед!!!" и в порт в первые 5 минут боя))) Согласен - весело))) А главное так полезно для команды))) Тут где-то читал "авторитетное" высказывание что мол "если ты умудряешься использовать в бою все 5 ремок - это значит ты точно что-то в бою делаешь не так"))) Вы тоже адепт этой философии? Изменено 1 сен 2016, 15:59:26 пользователем Mirror Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
294 anonym_ZJ2jWNGTWCEg Участник 618 публикаций Жалоба #39 Опубликовано: 1 сен 2016, 16:01:33 "Мир фугасов" во многом находится в головах. Не, он в сгоревших стульях. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 391 PaulZzzz Старший бета-тестер 1 683 публикации 7 959 боёв Жалоба #40 Опубликовано: 1 сен 2016, 16:14:49 И как раз по немцу фугасы наименее выгодный снаряд. А ЗСМ никуда не пропадала - в реальности она "существовала"(замечу: в умах теоретиков, флотоводцы в реальных сражениях сходились и до 12 и ближе километров) при куда худшем "ВБР". Яб был не против что ЭСМ и КР вели огонь по моему Тирпицу только бб снарядами! Но хорошо, что игроки знают как надо играть! Пиу пиу поджог, пиу пиу еще поджог и еще поджог, ремка, пиу пиу и сразу после ремки еще два поджога, выгораем и ЭСМ утопил ЛК, изи и без торпед - профит!)) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию