Авианосцы класс поддержки

[anonym_IND2qg5PxyV3]

Вместо бомб и торпед, на авианосцы дать самолеты с РЛС. И дымы посветят и в циклоне помогут.

 

[lDKDl]

и игроки с такими самолетами будут как те что играют в ПВО.

нет конечно, если ангар расширят я лично не против, но такие самолеты взамен того что есть в ангаре и учитывая как самолеты таят против.

[Medved_Zeleny]

Мне нравится ход мыслей Вот и решение проблемы с торпедными супами и фугасирующими дымами))

[Kirag_RU]

Мне нравится ход мыслей Вот и решение проблемы с торпедными супами и фугасирующими дымами))

 

И с ненавистью к авикам

[Medved_Zeleny]

 

И с ненавистью к авикам

 

Ненависти будет лишь немногим меньше - эсминцеводы будут лить тонны слез о засвеченных торпедах и аннулированных дымах.

[_Oburec_]

Такой чепухой как свет команде норм авиковод заниматься не будет, после нового патча АВ как класс умрет и так - останутся одни амеры в ПВО сете, какому нормальному человеку будет интересен этот *** плей 1 кнопный?

[Gerollld]

Мне нравится ход мыслей Вот и решение проблемы с торпедными супами и фугасирующими дымами))

 

И как играть людям на эсминцах?

[Medved_Zeleny]

 

И как играть людям на эсминцах?

 

Одна эскадрилья (или даже две на больших картах высоких уровней) смертельны не будут. Но остроты прибавят.

[anonym_IND2qg5PxyV3]

 

Одна эскадрилья (или даже две на больших картах высоких уровней) смертельны не будут. Но остроты прибавят.

 

Согласен.

еще пусть будет второй вариант с возможностью постановки Гидроакустического буя

[Medved_Zeleny]

 

Согласен.

еще пусть будет второй вариант с возможностью постановки Гидроакустического буя

 

Это уже имба!))

Тогда можно и постановку минных заграждений с воздуха добавить)))

[Medved_Zeleny]

 

И высадку десанта на точки!!! Давно уже прошу

 

Кстати, получится ли десантировать по воздуху эсминец?)) Например, вертолетной эскадрилью...

[Quetzalkoatl00]

 

Одна эскадрилья (или даже две на больших картах высоких уровней) смертельны не будут. Но остроты прибавят.

 

Это вам сейчас так кажется, потому что вы с грамотными авикаводами редко пересекаетесь. А вот повисит над вашей миноноской лампа минут 10 так, пресекая вообще все ниндзявские телодвижения, сразу догадаетесь, что тут не так.

[arezz66rus]

 

 

 

У Вас фамилия случайно не Шариков? а то тоже даете советы космических масштабов и космической же глупости.

[Renamed_user_62835977]

Вместо бомб и торпед, на авианосцы дать самолеты с РЛС. И дымы посветят и в циклоне помогут.

 

 

Если бы в игре АВ делились на эскорт и ударные, тогда в этом был бы смысл. А сейчас это фигня.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Вся проблема в том, что все эти РЛС, насколько я знаю, разрабатывались как локаторы для обнаружения ВОЗДУШНЫХ целей и все они применялись в первую очередь на ночных истребителях-перехватчиках. И я дико сомневаюсь, что РЛС тех лет могли с уверенностью обнаруживать цели на фоне поверхности (каковыми являются корабли). Кстати, данные РСЛ были довольно громоздкими и тяжелыми, плюс для их обслуживания нужен был еще один член экипажа, кроме собственно пилота, так что еще вопрос, смог ли бы такой самолет подняться с и затем сесть на палубу авианосца.

[Medved_Zeleny]

 

Это вам сейчас так кажется, потому что вы с грамотными авикаводами редко пересекаетесь. А вот повисит над вашей миноноской лампа минут 10 так, пресекая вообще все ниндзявские телодвижения, сразу догадаетесь, что тут не так.

 

Если эсминцев на команду завезли 4-6, то авиководу будет весьма затруднительно подсветить всех их - с учетом радиуса засвета в 3-4 км.

[PashaSennheiser]

И кому *** нужны такие авики?

[arezz66rus]

 

Если эсминцев на команду завезли 4-6, то авиководу будет весьма затруднительно подсветить всех их - с учетом радиуса засвета в 3-4 км.

 

Совершенно нет. Грамотный авик будет светить перед ордером за 5-7 километров, дальше нет смысла, либо 2-3 места стандартные где эсмы тусуются. Просто поверьте мне как профильному авиководу, держать свет над 4-6 эсминами особой сложности нет, тут больше будет авик противника мешать, но подсвет на торпеды я дам всегда. Методик очень много, и все сильно зависит от команды для которой приходится светить, от сетапа кораблей, от их активности и т.п. Бывает такое, что свет держишь стабильный а ни один тюлень даже не выстрелит по эсминц в 10км, а все дружно лупят по уходящему линкору в 17км. Тут уж ничего не поделаешь, подкинул рандом команду. Тогда приходится забивать на свет и дамажить самому, собственно поймать эсмина проблем нет, мой рекорд 3 эсмина двумя группами торперов, до них до сих пор не дошло, что на них проще охотится чем на линкоры и крейсера. Ну а любителей постоять в дымах я просто обожаю, ни одного боя без такого халявного фрага не обходится.

[anonym_IND2qg5PxyV3]

 

У Вас фамилия случайно не Шариков? а то тоже даете советы космических масштабов и космической же глупости.

 

Ваша попытка самоутвердится за мой счет - провалилась 

[Reizt]

Вся проблема в том, что все эти РЛС, насколько я знаю, разрабатывались как локаторы для обнаружения ВОЗДУШНЫХ целей и все они применялись в первую очередь на ночных истребителях-перехватчиках. И я дико сомневаюсь, что РЛС тех лет могли с уверенностью обнаруживать цели на фоне поверхности (каковыми являются корабли). Кстати, данные РСЛ были довольно громоздкими и тяжелыми, плюс для их обслуживания нужен был еще один член экипажа, кроме собственно пилота, так что еще вопрос, смог ли бы такой самолет подняться с и затем сесть на палубу авианосца.

 

​Насчет взлета с авианосца не знаю, но худшим врагом немецких подлодок был самолёт с РЛС. Так что надводные цели с самолётов оборудованных РЛС прекрасно обнаруживались.