Крейсера больше не нужны ?

[Rikki_Tikki__Tavi]

Вообще то, кр никогда особо и не ныли.  Им было просто некогда Всегда можно было найти занятие "по душе" Можно весело накидать стоя за немецким лк  (отлично вперёд идут),  можно гоняться за эсмами,  а можно дуэлиться с такими же кр.

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Японские кр едва ли не простейший класс в игре. Американские в то же время сложны,,,

 

Еще один искрометный шутник.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

 

Еще один искрометный шутник.

А че не так чтоли ? 10км торпеды с 7 лвл(или с 5?) 

Инвиз 10км у всех. Артиллерия без баллистики и самыми адовыми фугисами, низкий силуэт, волшебная брАня пропускающая все, что больше 203 насквозь+ отличная маневренность и скорость....не не не имбы вообще, просто по старте впереди случайно

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

Периодически попадаются сетапы с малым количеством крейсеров.

Лично меня больше напрягает по 5 эсминцев с каждой стороны.

 

 

[Weterok_stalnoy]

Изначально крейсер по задумке и не должен был лезть нагибать линкор а должен был прикрывать свой ЛК от самолетов создавая с ним пво зонт и от эсминцев

 

щас линкоры и сами неплохо себя прикрывают от эсминцев и самолетов. А вот нафига садиться на корабль, выйдя на котором в бой, вынужден постоянно всех опасаться и никуда не лезть, когда можно сесть на линкор, который прощает ошибки, да и вообще отличается более спокойным стилем игры ?

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

А че не так чтоли ? 10км торпеды с 7 лвл(или с 5?) 

Инвиз 10км у всех. Артиллерия без баллистики и самыми адовыми фугисами, низкий силуэт, волшебная брАня пропускающая все, что больше 203 насквозь+ отличная маневренность и скорость....не не не имбы вообще, просто по старте впереди случайно

 

ТКР такими и должны быть, и то половина - плод воспаленного воображения. И "имбы" (лол) так же страдают от авиабратков, эсминцев и броневанн. В конечном итоге напрашивается простой вывод. Японские ТКР - в балансе более-менее, просто американские - убогие куски.

З.Ы. Немцы, за исключением "Йорка" и "Хиппера" - повеселее японцев.

[Weterok_stalnoy]

если аут на кресаке или лк это не так страшно для команды,страшнее когда на авике,еще страшнее когда 3-4 аута на эмах

 

3-4 рака на любом типе кораблей сольют бой своей команде. 3-4 рака на линкорах это тоже проигрыш.

10:03 Добавлено спустя 2 минуты

А по поводу крейсеров - берите крейсера и на предельной дальности поливайте фугасами = профит. Просто easy gameplay, особенно если умеете не подставлять борт линкорам.

 

предельная дальность крейсеров намного меньше предельной дальности линкоров ))). И как не подставлять борт когда лк по 5 шт на команду ? На своем фланге не подставишь, с другого прилетит.

[Rikki_Tikki__Tavi]

да-да А ещё лк в борт норовят попасть на развороте кр!  Вот и приходится идти на таран.. до победного пуска торпеды

 

[Oleg83tt]

Все норм, ждите бритов.

[RenamedUser_71254978]

Все норм, ждите бритов.

Бриты не крейсера, они скорее жирные эсминцы с цитаделью

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

 

ТКР такими и должны быть, и то половина - плод воспаленного воображения. И "имбы" (лол) так же страдают от авиабратков, эсминцев и броневанн. В конечном итоге напрашивается простой вывод. Японские ТКР - в балансе более-менее, просто американские - убогие куски.

З.Ы. Немцы, за исключением "Йорка" и "Хиппера" - повеселее японцев.

 

Ну ТКР с защитой башен как у эсминца. Зато башни насквозь 406 пропускают.

От авиации страдают? Ну разве, что лекс могами нагибает.

Не напоминайте про Йорк это такой волшебный корабль, который магнитным полем отклоняет снаряды, когда стоит на месте. Последний раз с 8км не мог его выбить....

[anonym_twompomKZwa9]

обратный форштевень

ИМХО, отголосок таранной тактики первых броненосцев.

[RenamedUser_71254978]

 

губу закати

Ты та что нервничаешь ? Ты как сидел на шестых так и сиди, для тебя ничего не поменяется

11:26 Добавлено спустя 2 минуты

 

Забыл про нытье броневанн от линкоров, стреляющих фугасами, пока они ультраскилово стоят носом

Эта же сложный гейплей, носом стоять и пятиться, савсем савсем сложный, никто в такой поза по лк дамаг наносить не должен

[Sejran]

Плюсы - в большей скорости и устойчивости на волне, минусы - нос заливается почти до миделя.)

 

Что за чепуха? "Богатырь"; "Новик"; "Аврора"-"Диана" у  РИ/СССР, "Олбани"; "Сент-Луис" у амеров и "Микаса" у жапонцев- это ярко выраженные представители эпохи кораблей вооруженных тараном. Отсюда и вынос его вперед корпуса, для уменьшения собственных повреждений при таранном ударе противника. К "большей" скорости и уж, тем более, к устойчивости на волне, таранные штевни никакого отношения не имели. Наоборот, создать корабль с с "клипперским" форштевнем, как у быстроходных и мореходных пароходов-трансатлантиков всем хотелось, но если совместить таран и клипперский форштевень выше ВЛ, то свои повреждения носовой части серьезно увеличатся, вплоть до несовместимостью с дальнейшей жизнью корабельной. Заливаемость же, зависела от высоты полубака и носовых обводов. Вот, Вам, фотка "Громобоя" с развитым таранным штевнем.

 

 

Скажите где и когда его заливало.

Что касается некоторых немецких и американских КРЛ("Дрезден"-"Эмден"; "Кольберг"; "Честер"), то немцы базировались на пошаговом развитии первого универсального КРЛ, начиная с серии типа "Газелле"-"Тетис"-"Медуза"

и продолжая ее серией из первых "городов" типов "Данциг"-"Штеттин" и заканчивая первую серию бронепалубных "городов" типами "Эмден"-"Кольберг" из которых, только 7 ед типа "Данциг" имели таранный штевень

а остальные серии, лишь рудиментарный, сильно уменьшенный выступ, не имеющий ниже ВЛ таранного шпирона.

Заключалось это в нежелании кардинально перерабатывать готовый, всех в принципе, устраивающий, проект.

Как только он исчерпал возможности к модернизации, был разработан новый проект  уже с абсолютно другим форштевнем и броневым поясом по ВЛ, типа "Магдебург".

  

опять же, послуживший образцом и основой для всех серий второй генерации немецких "городов" вплоть до конца ПМВ.

"Магдебург"-"Карлсруе"-"Грауденц"-"Висбаден"-"Эмден-II"(у нас в игре-"Карлсруе-II").

Американские "Честеры" же, строились уже после РЯВ, с учетом опыта войны и действий как раз "Новика", и штевень их так же весьма рудиментарен.

А Вы тут про какую то ходкость и заливаемость толкуете.

 

 

P.S. Другое дело, что таранные возможности означенных пароходов, в игре, реализованы от слова- никак!

 

[anonym_aVPGzmnEyEC2]

А мне нравится когда линкоров много. Еще ограничить эсминцев до трех. И будет отлично. Проблема в эсминцах. А линкоры это медленное пусть и кусающиеся мяско. Больше линкоров больше рельсоходов.

[RenamedUser_71254978]

 

Другое дело, что таранные возможности означенных пароходов, в игре, реализованы от слова- никак!

 

Таран - слишком сложно для ца, как и склад

[El_Basko]

У разработчиков есть статистика по кораблям. Если все действительно так в целом, то что-нибудь сделают. Но лучше бы сделали ап крейсеров, чем нерф линкоров.

[TreshRush]

авиков на 9-10 особенно японских почти нету

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Вспомнил старый баланс. Линкоры едят крейсеров и авиков, крейсера едят эсминцев и авиков, эсминцы едят линкоров и авиков , авики жрут вообще всех подряд. Народ старается ходить более менее ордером и работать на команду ибо если команда протупила и потеряла либо все ЛК либо все АВ и тд , то ой тяжко становится , но реально. Люди прикрывают друг друга бои годные и все довольны. Релиз и начинается вой товарищей не могущих в что-то чуть сложнее , чем глаза в кучку и клацанье по кнопке огонь. Все жаждут возногнуть гарантированно в одно лицо вопреки логике и здравому смыслу и демиурги позарившись на легкий путь ломанулись резать и угождать... В результате не баланс а цирк-шапито вышел. А что работало , было сломано напрочь. У ТСа по моему жаркая охота выдать баланс формата : Крейсера едят всех и верх пищевой цепочки. Типа фугасы теперь вообще должны всех с одного залпа сносить?)) Куда еще -то крейсера апать? Вы это попробуйте что-ли с крейсеров слезть-то , глядишь перспектива ширше станет)

 

Мы с вами, по-моему, в разные игры играем. Я понимаю, что раньше трава была зеленее, но чтоб настолько...

P.S.: играю с ЗБТ.

[Sejran]

Таран - слишком сложно для ца, как и склад

 

Если бы только это! Для ЦА, даже карты, на которых не будешь чувствовать себя как на каноэ в ванной, и то сложны! А Вы, про склад!