Тема для холиваров про подводные лодки

[C06YTbIJIbHUK]

Black_Hunter (21 Окт 2012 - 14:37) писал:

Через пол-года, а то и год заходи.

разработчики настроены более оптимистично )
хотя загадывать все равно рано.

К слову о неполноценности игры без ПЛ

Все кто так думает пусть почитают книгу Сборник "Британские подводные лодки" "Издательство АСТ" 2003г., в который вошли:  П.К. Кемпл "Подводные Лодки Его Величества" и Д Эверит "Подводные Лодки Типа К"
Там на примере войны показано, что лодка это тактическое оружие, способное действовать только в одиночку, а не в составе Эскадры. Даже две подводные лодки рядом, уже Беда. Они могут потопить друг друга.
Хотя к чему писать, я думаю читать никто не станет.

[Black_Hunter]

C06YTbIJIbHUK (21 Окт 2012 - 16:48) писал:

разработчики настроены более оптимистично )

Более оптимистично к чему? В среднем от АТ до релиза около года. АТ еще не начинался. Значит и выход игры не раньше конца следующего года.

[C06YTbIJIbHUK]

Black_Hunter (21 Окт 2012 - 17:27) писал:

Более оптимистично к чему? В среднем от АТ до релиза около года. АТ еще не начинался. Значит и выход игры не раньше конца следующего года.

ну Ат не за горами, а если есть желание и МОЗГ =)
то можно попасть на АТ

[anonym_8MZNCZqRr9dP]

Точно знаю что товарищЬ KGB покинул NF ещё до введения второго сэта ПЛ, свойственно он даже не узнал какое применение нашли для ПЛ в портовых боях. С уверенностью могу сказать, что я был первым подводником который ходил на врага не в один конец.

[Black_Hunter]

dimass (22 Окт 2012 - 08:00) писал:

Точно знаю что товарищЬ KGB покинул NF ещё до введения второго сэта ПЛ, свойственно он даже не узнал какое применение нашли для ПЛ в портовых боях. С уверенностью могу сказать, что я был первым подводником который ходил на врага не в один конец.

Заинтриговали прямо. Неужели ПЛ использовалась как... стратегический бомбардировщик?  :Smile_hiding:

[anonym_8MZNCZqRr9dP]

Black_Hunter (22 Окт 2012 - 08:11) писал:

Заинтриговали прямо. Неужели ПЛ использовалась как... стратегический бомбардировщик?  :Smile_hiding:

Как контр раш. В то время как вражеские линкоры начинали активно давить нашу оборону, я топил одного-двоих и выходил из боя для пополнения воздуха в тыл. Так что совсем нынче разработчики не дальновидные пошли...

[Black_Hunter]

dimass (22 Окт 2012 - 08:46) писал:

Как контр раш. В то время как вражеские линкоры начинали активно давить нашу оборону, я топил одного-двоих и выходил из боя для пополнения воздуха в тыл. Так что совсем нынче разработчики не дальновидные пошли...

Т.е. вы на подлодке обгоняли линкоры, находясь под водой?

Ну и БРЭЭЭД....  :Smile_veryhappy:  :Smile_veryhappy:  :Smile_veryhappy:
Слава богу ВГ от такой бредятины открестилось.

[anonym_8MZNCZqRr9dP]

Black_Hunter (22 Окт 2012 - 10:33) писал:

Т.е. вы на подлодке обгоняли линкоры, находясь под водой?

Ну и БРЭЭЭД....  :Smile_veryhappy:  :Smile_veryhappy:  :Smile_veryhappy:
Слава богу ВГ от такой бредятины открестилось.

Специально для вас нарисовал в первом, что попалось под руку (Autocad) схему как это происходило. Напомню, у первого сэта ПЛ была скорость 12-14узлов. И поверьте, прокатывало это всегда и везде.
http://imglink.ru/pictures/22-10-12/363911f1a40d440d4fbfcc5a397c6ef6.jpg
Ох уж эти люди которые сначала ляпнут а потом думают :Smile_trollface:

[C06YTbIJIbHUK]

dimass (22 Окт 2012 - 11:17) писал:

Специально для вас нарисовал в первом, что попалось под руку (Autocad) схему как это происходило. Напомню, у первого сэта ПЛ была скорость 12-14узлов. И поверьте, прокатывало это всегда и везде.

http://imglink.ru/pi...c5a397c6ef6.jpg

Ох уж эти люди которые сначала ляпнут а потом думают :Smile_trollface:

Скорость ПЛ вдвое, а то и втрое ниже скорости Эскадры. 12-14 узлов? Если только в надводном положении и это черепашья скорость. Под водой скорость не более 10 узлов. Спрашивается как оно умудрилось такое проделать если у кораблей есть все оборудование что бы засечь ПЛ. А вот у ПЛ только перископ. Стрельба торпедами вслепую это круто. Учитывая, что любой корабль, может потопить ПЛ тараном. Потопить ЛК очень сложно одной торпедой, точнее, практически невозможно, нужно 4 чтобы повредить его. А как же они будут отличать друг друга? У ПЛ связи нет под водой. Значит и на карте пусто станет, как только она погрузится.
Сравнивать Фантастические ПЛ из НФ с реальными ПЛ практически невозможно. А у WG показатели скорости, маневренности и вооружения, все максимально реалистично. Они делают вполне нормальные модельки с реальными показателями.

Еще раз скажу: "Курите Умные Книги"

И не нужно нам тут в игре Фантастики, её в других и так хватает.

[Black_Hunter]

dimass (22 Окт 2012 - 11:17) писал:

Ох уж эти люди которые сначала ляпнут а потом думают :Smile_trollface:

Наводящие вопросы:
Сколько времени длился такой бой в НФ?
Эскадра ваших ЛК подстраивалась под вашу скорость?

А "фигвамов" и я вам могу нарисовать кучу из СилентХантера.  :Smile_smile:
Но есть не менее глобальный вопрос - почему вы в НФ2 не хотите играть, а тяните сюда свои хотелки, которые в заявленный концепт не вписываются? НФ-то уже вроде бы в ОБТ стадии. Там вам и подводные атомные торпедоносцы и ЭМ на подводных крыльях...  :Smile_smile:

[anonym_8MZNCZqRr9dP]

C06YTbIJIbHUK (22 Окт 2012 - 11:43) писал:

Скорость ПЛ вдвое, а то и втрое ниже скорости Эскадры. 12-14 узлов? Если только в надводном положении и это черепашья скорость. Под водой скорость не более 10 узлов. Спрашивается как оно умудрилось такое проделать если у кораблей есть все оборудование что бы засечь ПЛ. А вот у ПЛ только перископ. Стрельба торпедами вслепую это круто. Учитывая, что любой корабль, может потопить ПЛ тараном. Потопить ЛК очень сложно одной торпедой, точнее, практически невозможно, нужно 4 чтобы повредить его. А как же они будут отличать друг друга? У ПЛ связи нет под водой. Значит и на карте пусто станет, как только она погрузится.
Сравнивать Фантастические ПЛ из НФ с реальными ПЛ практически невозможно. А у WG показатели скорости, маневренности и вооружения, все максимально реалистично. Они делают вполне нормальные модельки с реальными показателями.

Еще раз скажу: "Курите Умные Книги"

И не нужно нам тут в игре Фантастики, её в других и так хватает.

А вы посмотрите схему повнимательней, если даже брать скорость 4-6 узлов при сближении с группой линкоров 20 узлов, оно рано или поздно произойдет. Эм...Что что? Во время боя пытаться услышать звуки винтов, вам уши акустика то не жалко (одного близлежащего разрыва хватит чтобы отправить его на пенсию)? Ну и вправду приближающеюся группу противника можно спутать со своими (ох уж эти сказочники). Четыре торпеды на линкор? Вы где такое услышали вообще? Две торпеды попавшие в примерно в одну и туже область гарантированно пустят его на дно. Или может вам показать фотографии американских тяжелых крейсеров после попадания одной торпеды, им отрывало нос по самую башню.

Black_Hunter (22 Окт 2012 - 11:58) писал:

Наводящие вопросы:
Сколько времени длился такой бой в НФ?
Эскадра ваших ЛК подстраивалась под вашу скорость?
А "фигвамов" и я вам могу нарисовать кучу из СилентХантера.
Но есть не менее глобальный вопрос - почему вы в НФ2 не хотите играть, а тяните сюда свои хотелки, которые в заявленный концепт не вписываются? НФ-то уже вроде бы в ОБТ стадии. Там вам и подводные атомные торпедоносцы и ЭМ на подводных крыльях...

7-15 Минут.
Нет, я встречал их на развороте. В зависимости от ситуации разворачивался по движению за ними или уходил на глубину и встречал вражеские линкоры на предполагаемом пересечении траекторий.
После того как попался баг полностью ломающий игровую механику отпало всякое желание.
Если вам так хочется, можете зайти на форум NF и попробовать найти скриншоты или видео.

[C06YTbIJIbHUK]

dimass (22 Окт 2012 - 12:04) писал:

А вы посмотрите схему повнимательней, если даже брать скорость 4-6 узлов при сближении с группой линкоров 20 узлов, оно рано или поздно произойдет. Эм...Что что? Во время боя пытаться услышать звуки винтов, вам уши акустика то не жалко (одного близлежащего разрыва хватит чтобы отправить его на пенсию)? Ну и вправду приближающеюся группу противника можно спутать со своими (ох уж эти сказочники). Четыре торпеды на линкор? Вы где такое услышали вообще? Две торпеды попавшие в примерно в одну и туже область гарантированно пустят его на дно. Или может вам показать фотографии американских тяжелых крейсеров после попадания одной торпеды, им отрывало нос по самую башню.

Идите играйте дальше в свой NF. Ибо одной торпедой даже Транспорт потопить не всегда можно. А уж догнать его сказка которой я даже не припомню. И вы совершенно глупы и неправы, если думаете, что акустик главное средство обнаружения ПЛ на корабле.

[anonym_8MZNCZqRr9dP]

C06YTbIJIbHUK (22 Окт 2012 - 12:16) писал:

Идите играйте дальше в свой NF. Ибо одной торпедой даже Транспорт потопить не всегда можно. А уж догнать его сказка которой я даже не припомню. И вы совершенно глупы и неправы, если думаете, что акустик главное средство обнаружения ПЛ на корабле.

USS New Orleans (CA-32)
Крейсер получил попадание торпедой в носовую часть, в результате чего последовал взрыв носовых погребов.
http://imglink.ru/pictures/22-10-12/ce68f10eb86ef57e38a8ab98c657697b.jpg
После пары попаданий в линкор вы (человек находящийся на своем посту засыпанного осколками) хладнокровно будете следить приближается ли к вам подводная лодка противника?

USS Indianapolis (CA-35)
Потоплен подводной лодкой «I-58»

HMS Barham
25 ноября 1941, находясь в Средиземном море недалеко от границы Египта и Ливии, линкор был атакован немецкой подводной лодкой U-331 (командир лейтенант фон Тизенгаузен). Лодка проникла сквозь охранение эсминцев и с дистанции 370 метров выпустила четыре торпеды, три из которых попали в цель. Линкор потерял ход и начал крениться на левый борт. Через несколько минут мощный взрыв разнес корабль на куски, погибли 862 человека. Причиной взрыва, очевидно, было возгорание в артиллерийском погребе. «Бархэм» — единственный английский линкор, потопленный подводной лодкой в открытом море.
-Плохой пример, неправда ли? Одной торпедой даже транспорт утопить нельзя... Убило...

[C06YTbIJIbHUK]

dimass (22 Окт 2012 - 12:25) писал:

После пары попаданий в линкор вы (человек находящийся на своем посту засыпанного осколками) хладнокровно будете следить приближается ли к вам подводная лодка противника?

Да. Так обычно и делали.
Взрыв погреба это замечательно, но не всегда они взрывались и вы показали всего один пример за все время существования ПЛ...  Это не показатель.

[Black_Hunter]

dimass (22 Окт 2012 - 12:25) писал:

Одной торпедой даже транспорт утопить нельзя... Убило...

Почему? Океанский транспорт типа "Либерти" или танкер Т3 одной торпедой не утопишь.

[anonym_8MZNCZqRr9dP]

C06YTbIJIbHUK (22 Окт 2012 - 12:31) писал:

Да. Так обычно и делали.
Взрыв погреба это замечательно, но не всегда они взрывались и вы показали всего один пример за все время существования ПЛ...  Это не показатель.

USS Minneapolis (CA-36) получил два попадания торпед с японских эсминцев
http://imglink.ru/pictures/22-10-12/1ffeb16079e6f8cf3d8c67beba5ac85d.jpg
По любому совпадение...

[anonym_FXokrd8kwbOu]

dimass (22 Окт 2012 - 12:25) писал:

USS New Orleans (CA-32)
Крейсер получил попадание торпедой в носовую часть, в результате чего последовал взрыв носовых погребов.

ИЧСХ - выжил даже со взрывом погребов.

dimass (22 Окт 2012 - 12:25) писал:

HMS Barham
25 ноября 1941, находясь в Средиземном море недалеко от границы Египта и Ливии, линкор был атакован немецкой подводной лодкой U-331 (командир лейтенант фон Тизенгаузен). Лодка проникла сквозь охранение эсминцев и с дистанции 370 метров выпустила четыре торпеды, три из которых попали в цель. Линкор потерял ход и начал крениться на левый борт. Через несколько минут мощный взрыв разнес корабль на куски, погибли 862 человека. Причиной взрыва, очевидно, было возгорание в артиллерийском погребе. «Бархэм» — единственный английский линкор, потопленный подводной лодкой в открытом море.
-Плохой пример, неправда ли? Одной торпедой даже транспорт утопить нельзя... Убило...

Хороший пример! Аж целый один линкор, потопленный подлодкой в море за всю войну (был еще один, но там боезапас рванул).
Вы лучше расскажите, как без натягивания на глобус в 40 узлов подводной скорости будете топить линкоры, идущие хотя бы на 25 узлах. Пока вы доказываете то, что торпедное вооружение имеет право на жизнь, но оно в игре так и так будет.

[C06YTbIJIbHUK]

Silverado (22 Окт 2012 - 13:04) писал:

ИЧСХ - выжил даже со взрывом погребов.

Хороший пример! Аж целый один линкор, потопленный подлодкой в море за всю войну (был еще один, но там боезапас рванул).
Вы лучше расскажите, как без натягивания на глобус в 40 узлов подводной скорости будете топить линкоры, идущие хотя бы на 25 узлах. Пока вы доказываете то, что торпедное вооружение имеет право на жизнь, но оно в игре так и так будет.

и как я понял акустических и магнитных торпед нам не видать в игре, хотя и простых хватит.

[anonym_FXokrd8kwbOu]

C06YTbIJIbHUK (22 Окт 2012 - 13:20) писал:

и как я понял акустических и магнитных торпед нам не видать в игре, хотя и простых хватит.

Насчет акустических - не знаю, а вот магнитные вроде бы планировались.

[C06YTbIJIbHUK]

Silverado (22 Окт 2012 - 13:21) писал:

Насчет акустических - не знаю, а вот магнитные вроде бы планировались.

жду с нетерпением )