10 залпов по Фусо.

[del_58382453]

Вы же знаете, что разработчики не раскрывают величину разброса снарядов по дальности. Кроме того есть режим захвата цели, когда прицеливание  происходит не по горизонтальой плоскости, а по вертикальной (причём непонятно какой, то ли перпендикулярной лучу зрения, то ли диаметральной плоскости корабля). Так что непонятки со стрельбой в нос/корму не удивительны.

Могу предложить продолжение эксперимента: постреляйте по незахваченной цели.

 

Там будет еще хуже.

Никто не просит их раскрывать эллипс. Просто зафиксируйте его .

Я играю на Эм, Я люблю риск, азарт, быструю игру . На Эм, я вообще никакого  дискомфорта не испытываю.  Если я просто тупо не проворонил противника.Так почему на других их надо испытывать .Подгоните уже все под одну планку, или сделайте тонкие настройки ВБРа тогда уже . А то выходит не рыба, ни мясо ..

[Ornitch]

да хз. у нас элипс есть и фиксирован. а в элипсе снаряды могут падать как хотят согласно нормальному распределению. вроде на видео так и есть. а 100% попаданий в 1 точку и не должно быть в природе. 1 ось элипса у нас есть- разброс при стрельбе. 2-ю говорить не хотят.

[Shrimpbowl]

Не уверен насчет выводов. Варианты:

1. В тренировочной комнате очень скучно.

2. Чтобы поджечь стоящий корабль противника, надо нажать кнопку 1, навести крестик на корабль противника, затем нажать левую кнопку мыши. 

3. Линкор Gneisenau не дает интересного игрового процесса при стрельбе фугасами по стоящей носом в 15 км цели.

4. На выходных каждый развлекается как хочет.

Я даже не знаю.

[del_58382453]

 

 

Тортик, "рассеивание" - это именно рассеивание, при фиксированном прицеле, правильном наведении и т.п., под влиянием "вторичных" факторов -  износ стволов, вес и качество пороха в картузах, вес самих снарядов (разница в несколько граммов уже играет роль), температура, влажность и давление воздуха и так далее до бесконечности. Это нормально, реалистично и исторично.

Да, для линкоров разброс несколько завышен (в балансных целях), зато само прицеливание упрощено неимоверно-же!

 

Компания как-раз "смогла", это некоторые играки не смогли понять

 

Эксперимент - полный бред, ты еще раз доказал то, что все и так знали, потому-что так и должно быть.

И вообще тема - баянище, обсуждалось 100500 раз...

 

 

Читать нужно все .Я ислючил брак и погодные условия, если у тебя конечно не стоит на мониторе барометр.Тема не создана что то доказать, тема показывает , да в очередной раз реальность. Эсминцеводы и крейсероводы сча безумно радуются

[Shrimpbowl]

Там будет еще хуже.

Никто не просит их раскрывать эллипс. Просто зафиксируйте его .

Я играю на Эм, Я люблю риск, азарт, быструю игру . На Эм, я вообще никакого  дискомфорта не испытываю.  Если я просто тупо не проворонил противника.Так почему на других их надо испытывать .Подгоните уже все под одну планку, или сделайте тонкие настройки ВБРа тогда уже . А то выходит не рыба, ни мясо ..

Я на ЛК не испытываю дискомфорт. А на АВ - испытываю, у меня на них вообще ничего не получается. Это повод понерфить ЛК и апнуть АВ? Спасибо за подсказку

[anonym_0C6rznckifxk]

да хз. у нас элипс есть и фиксирован. а в элипсе снаряды могут падать как хотят согласно нормальному распределению. вроде на видео так и есть. а 100% попаданий в 1 точку и не должно быть в природе. 1 ось элипса у нас есть- разброс при стрельбе. 2-ю говорить не хотят.

 

Максимальное рассеивание - это не разброс и не точность как многие думают.

Максимальное рассевание идёт по ширине от дальности и ограничивает те снаряды, что могли улететь ещё дальше. 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Ну да, вы правы, расчитать ветер не лёгкая задача 

 

Дело даже не в ветре... Слышал про понятие "срединное отклонение"?

13:38 Добавлено спустя 1 минуту

 

Читать нужно все .Я ислючил брак и погодные условия, если у тебя конечно не стоит на мониторе барометр.Тема не создана что то доказать, тема показывает , да в очередной раз реальность.

Каким образом, интересно, "ты исключил брак и погодные условия"?

[del_58382453]

Не уверен насчет выводов. Варианты:

 

1. В тренировочной комнате очень скучно.

2. Чтобы поджечь стоящий корабль противника, надо нажать кнопку 1, навести крестик на корабль противника, затем нажать левую кнопку мыши. 

3. Линкор Gneisenau не дает интересного игрового процесса при стрельбе фугасами по стоящей носом в 15 км цели.

4. На выходных каждый развлекается как хочет.

 

Я даже не знаю.

 1 не всегда

 2 это в компанию, отдел  геймдизайна

 3 не знал что он настолько  отличается от других линкоров

 4  без базара

  Львовское, класс, я уверен, в отличии от игры.

[anonym_0C6rznckifxk]

Не уверен насчет выводов. Варианты:

 

1. В тренировочной комнате очень скучно.

2. Чтобы поджечь стоящий корабль противника, надо нажать кнопку 1, навести крестик на корабль противника, затем нажать левую кнопку мыши. 

3. Линкор Gneisenau не дает интересного игрового процесса при стрельбе фугасами по стоящей носом в 15 км цели.

4. На выходных каждый развлекается как хочет.

 

Я даже не знаю.

 

Ну это уже ваше право, но в тренеровочной комнате раскрываются самые "чёрные" стороны игры, если их проверять вдруг начать.

А это довольно интересно 

[del_58382453]

Я на ЛК не испытываю дискомфорт. А на АВ - испытываю, у меня на них вообще ничего не получается. Это повод понерфить ЛК и апнуть АВ? Спасибо за подсказку

 

Отправить в личку номер Приватбанка

[anonym_0C6rznckifxk]

Я на ЛК не испытываю дискомфорт. А на АВ - испытываю, у меня на них вообще ничего не получается. Это повод понерфить ЛК и апнуть АВ? Спасибо за подсказку

 

Ага  Статистика говорит вам об этом же? Или нет?

[del_58382453]

Это секретная информация. Но она выживает за счет бортоходов.

 

[PanzershipFS]

Я на ЛК не испытываю дискомфорт. А на АВ - испытываю, у меня на них вообще ничего не получается. Это повод понерфить ЛК и апнуть АВ? Спасибо за подсказку

 

Ок, было бы неплохо.

[del_58382453]

 1 не всегда

 2 это в компанию, отдел  геймдизайна

 3 не знал что он настолько  отличается от других линкоров

 4  без базара

  Львовское, класс, я уверен, в отличии от игры.

 

У вас в стоящий через раз попадает

[anonym_0C6rznckifxk]

Дело даже не в ветре... Слышал про понятие "срединное отклонение"?

13:38 Добавлено спустя 1 минуту

Каким образом, интересно, "ты исключил брак и погодные условия"?

 

Срединное да, но при этом оно тут не подходит.

Сравните для примера ...

 

Исключены брак и погода, ну наверно к тому, что будет немного странно если у одного игрока ржавые орудия свёрнутые в рог, а у другого ровненькие и красивые, а после выстела они ими обмениваются.

С погодой так же, хотя тут и можно понять, вначале тучка над одним кораблём, а потом по ВБР она над другим.

[Shrimpbowl]

 

Ага  Статистика же говорит вам об этом же? Или нет?

Статистика много о чем говорит, так что следите за новостями 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Срединное да, но при этом оно тут не подходит.

Сравните лля примера ...

Почему не подходит?

[del_58382453]

Не дадут детям одной рукой сникерс жевать .... паразиты

а вы просекли как Октавиан обозвал Гнейзенау... во-во, мотайте на ус

13:52 Добавлено спустя 2 минуты

 

Срединное да, но при этом оно тут не подходит.

Сравните для примера ...

 

Исключены брак и погода, ну наверно к тому, что будет немного странно если у одного игрока ржавые орудия свёрнутые в рог, а у другого ровненькие и красивые, а после выстела они ими обмениваются.

С погодой так же, хотя тут и можно понять, вначале тучка над одним кораблём, а потом по ВБР она над другим.

 

С винтовки Мосина не рекомендовалось вести снайперскую,прицельную стрельбу, без примкнутого  штыка

[anonym_0C6rznckifxk]

Статистика много о чем говорит, так что следите за новостями 

 

Я знаю, я её тоже читать люблю .... 

Вот только мне её нравится смаковать детально, а не мешать в общем казане 

 

Ведь при 0-9 0-9 и 9-9 выходят отличные 33%,   а что это за нули, да какая разница ... 

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Автор хочет рейлган в руки ? Навел шесть рейлганов на фусо и попал всеми шестью ?

Что автор употребляет ?