2 532 [DONAT] Reizt Коллекционер, Участник 3 720 публикаций 22 103 боя Жалоба #1 Опубликовано: 14 сен 2016, 13:44:48 А что если бы ввели камуфляж не для красивости, без плюса к рассеиванию и незаметности, а настоящий. Который искажал бы силуэты кораблей и затруднял бы прицеливание по ним. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
912 anonym_wDSdohxxaPQW Участник 3 067 публикаций Жалоба #2 Опубликовано: 14 сен 2016, 13:47:33 Если сделают, то явно не за 4К дублонов. Потом начнётся вайн, что нагиб за деньги. Не вариант. А так идея годная. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 315 Marsh_light Участник 5 557 публикаций 9 543 боя Жалоба #3 Опубликовано: 14 сен 2016, 13:49:48 Чтобы окрас реально мешал прицеливанию, нужно привести в достоверное состояние и масштабы игры, чтобы мы целились не в отчетливо видимые корабли, а в маленькие точки на горизонте. Но... нафиг такой реализм. Кроме того, стрельба и так сильно завязана на захвате цели и автоматической корректировке траекторий полетов снарядов, поэтому для предлагаемого придется переделывать всю систему прицеливания в игре. Лучше бы просто ввели razzle dazzle и ему подобные схемы в игру. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 810 anonym_0C6rznckifxk Участник 11 611 публикация Жалоба #4 Опубликовано: 14 сен 2016, 13:50:19 Так в игровых условностях это -4% к точности. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 498 anonym_aVPGzmnEyEC2 Участник 4 855 публикаций Жалоба #5 Опубликовано: 14 сен 2016, 13:51:27 Так-то на удалении порой в дымке, трудно бывает взять верное упреждение, что бы попасть в серый силуэт... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 532 [DONAT] Reizt Коллекционер, Участник 3 720 публикаций 22 103 боя Жалоба #6 Опубликовано: 14 сен 2016, 13:54:48 Чтобы окрас реально мешал прицеливанию, нужно привести в достоверное состояние и масштабы игры, чтобы мы целились не в отчетливо видимые корабли, а в маленькие точки на горизонте. Но... нафиг такой реализм. Кроме того, стрельба и так сильно завязана на захвате цели и автоматической корректировке траекторий полетов снарядов, поэтому для предлагаемого придется переделывать всю систему прицеливания в игре. Лучше бы просто ввели razzle dazzle и ему подобные схемы в игру. Думаю и с существующей системой прицеливания польза от такого камуфляжа была бы. Например, возможно, удалось бы сделать так чтобы непонятно было где у корабля нос а где корма. Вот смотришь на такой корабль и то ли он носом на тебя прёт, то ли убегает на полном ходу Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
661 [LION] Telmanss Участник, Коллекционер 569 публикаций Жалоба #7 Опубликовано: 14 сен 2016, 13:55:02 А что если бы ввели камуфляж не для красивости, без плюса к рассеиванию и незаметности, а настоящий. Который искажал бы силуэты кораблей и затруднял бы прицеливание по ним. Так в игровых условностях это -4% к точности. А что если бы ввели камуфляж не для красивости, без плюса к рассеиванию и незаметности, а настоящий. Который искажал бы силуэты кораблей и затруднял бы прицеливание по ним. к сожалению это искажение будет видно только в порту, на расстоянии будет та же каша что уже присутствует в игре Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 315 Marsh_light Участник 5 557 публикаций 9 543 боя Жалоба #8 Опубликовано: 14 сен 2016, 14:01:15 (изменено) Думаю и с существующей системой прицеливания польза от такого камуфляжа была бы. Например, возможно, удалось бы сделать так чтобы непонятно было где у корабля нос а где корма. Вот смотришь на такой корабль и то ли он носом на тебя прёт, то ли убегает на полном ходу Тогда уж лучше запустить на карту мирных ботов на гражданских судах, а кораблям дать расходник... замаскироваться под танкер! Ну или чего поменьше. Как в "поднять перископ" было. Изменено 14 сен 2016, 14:01:47 пользователем Marsh_light Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
28 RAMH Бета-тестер 210 публикаций 3 486 боёв Жалоба #9 Опубликовано: 14 сен 2016, 14:08:50 Тогда уж лучше запустить на карту мирных ботов на гражданских судах, а кораблям дать расходник... замаскироваться под танкер! Ну или чего поменьше. Как в "поднять перископ" было. Убрать перископ ) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 373 [LST-W] Barkil Викигвардия, Коллекционер, Старший бета-тестер 4 033 публикации 23 505 боёв Жалоба #10 Опубликовано: 14 сен 2016, 14:10:35 (изменено) ... самое смешное, что часть постоянных камо вполне себе реальные: вот читаем нашу Вики - среди выдуманных есть и исторические Или вот берем статьи большой Вики И вот как раз для примера Рейнджер Вот даже еще фото Т.е. у ряда кораблей вполне себе как раз реальный камо - хотя у прокачиваемых он платный Изменено 14 сен 2016, 14:11:24 пользователем Barkil Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 315 Marsh_light Участник 5 557 публикаций 9 543 боя Жалоба #11 Опубликовано: 14 сен 2016, 14:13:05 Убрать перископ ) А, точно. Хотя я видел даже вариант "Добро пожаловать на борт!" Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
456 [GAVAN] Kirag_RU Участник, Коллекционер 1 730 публикаций 29 715 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 14 сен 2016, 14:29:32 Тогда уж лучше запустить на карту мирных ботов на гражданских судах, а кораблям дать расходник... замаскироваться под танкер! Ну или чего поменьше. Как в "поднять перископ" было. Я шлюпка, шлюпка, шлюпка, а вовсе не линкор Рассказать о публикации Ссылка на публикацию