Бюллетень разработки 0.5.12. Ранговые бои

[useRUS2010]

  В 20.09.2016 в 19:07:08 пользователь Half_Of_God сказал:

Не ребята, вы бы луше корабли апали а не нерфили, апнули корабли быстрее слились, быстрее динамика боя будет. А то 20 минутные бои с линкорами по краям карты и крейсерами за островами уже достали. А теперь линкоры точно тонковать не полезут, да и эсы на линкоры перестанут выскакивать.

"Ускорять" бои точно не надо.В танках уже "ускорили", теперь в половине боёв нереальная жесть происходит.

[greatesnake]

  В 21.09.2016 в 00:24:46 пользователь Eger_boec сказал:

 

Для этого есть прем.кораблики,с двумя флагами там 7-10 боев на расслабоне.Не хочешь прем кораблик ,за голду переобучи,значительно дешевле,не хочешь за голду ,переобучи за серебро,но значительно дороже первых двух вариантов)Тебя не волновало,когда переобучение 15-18перкового кэпа было без ограничения?)

 

 

 

Я тогда еще не играл. Тем не менее, Хабаровск и так очень перкозависим, а тут еще трать на него денюжку.

[anonym_YNcre68GHd6B]

  В 19.09.2016 в 22:51:40 пользователь Sergius_Ferratus сказал:

Дык эта правка любые танковательные тактики делает неэффективными.

 

А теперь, получается, меня б просто первыми же залпами пробили в нос и всё, иди нафиг броневанна, ишь чего о себе возомнил, да?

Простите, но как это изменение затрагивает "танкование" через броню, а не рикошет от обшивки? Правильно - никак, вполне танкуется. Следовательно, этот вариант по-прежнему остаётся эффективным. То, что некоторые игроки привыкли только через рикошеты от обшивки играть, не значит, что других вариантов вообще нет. Просто придётся привыкнуть, что идти прямо носом/кормой - это всё равно, что идти прямо бортом.

Учитывая, что против Ямато на высоких и шестнадцатидюймовых/Уорспайта на средних уровнях "рикошетотанкование" и сейчас не работает и приходится играть именно через ромб... то непонятно, от чего же стон - просто теперь 8, 9 и 10 будут в одинаковых(!) условиях, а не "есть Ямато и есть те, кто в нос не пробивает".

 

  В 20.09.2016 в 18:31:48 пользователь Djok555 сказал:

Разработчики,ну и зачем вы тогда три патча,или больше,скрупулёзно прорабатывали броню линкорам?причём всем нациям.Зачем эта пыль в глаза,если вы меняете параметры кораблей как вам вздумается!Это нонсенс!

Вообще-то, это не броня, а обшивка. И, хотя некоторые считают некоторые её виды равными закалённой броне(особенно STS, хотя её более-менее справедливо сравнивают с незакалённой мягкой бронёй типа B), но по факту она таковой не является ни разу. То, что в игре не делается различия на класс брони, её закалку и марку стали - игровая условность и упрощение.

[Jadd]

  В 21.09.2016 в 09:24:46 пользователь ArdRaeiss сказал:

Простите, но как это изменение затрагивает "танкование" через броню, а не рикошет от обшивки? Правильно - никак, вполне танкуется. Следовательно, этот вариант по-прежнему остаётся эффективным. То, что некоторые игроки привыкли только через рикошеты от обшивки играть, не значит, что других вариантов вообще нет. Просто придётся привыкнуть, что идти прямо носом/кормой - это всё равно, что идти прямо бортом.

 

 

Это все здорово, но как тогда будет жить Дюнкерк?

Который кроме как строго носом (причем именно от обшивки) не танкует вообще никак. 

[anonym_JO4LcWj2MthM]

  В 21.09.2016 в 09:29:43 пользователь Jadd сказал:

Это все здорово, но как тогда будет жить Дюнкерк?

Который кроме как строго носом (причем именно от обшивки) не танкует вообще никак. 

 

Так же как и сейчас, так как грядущие изменения его никак не затронут (внезапно но изменения будут у прокачиваемых ЛК 8-10 уровней). Если что то любой ЛК7+ и так пробивает Дюнкерк идущий строго носом

[anonym_vqvCwlb380bG]

  В 21.09.2016 в 09:24:46 пользователь ArdRaeiss сказал:

просто теперь 8, 9 и 10 будут в одинаковых(!) условиях, а не "есть Ямато и есть те, кто в нос не пробивает".

А как же Бисмарк которого все топовые ЛК будут пробивать, а он их нет?

[musehunter]

  В 21.09.2016 в 09:24:46 пользователь ArdRaeiss сказал:

Учитывая, что против Ямато на высоких уровнях "рикошетотанкование" и сейчас не работает и приходится играть именно через ромб... 

Часто встречаю подобные утверждения, и у меня сложилось впечатление, что мой Ямато нужно сдать по гарантии, так как это явно заводской брак – рикошетит только в путь. И не только от линкорьих морд, но и вполне себе от крейсеров. Зато в ромб прекрасно заходят цитадели под носовые башни. 

[Kranmer]

  В 21.09.2016 в 09:34:14 пользователь Detonat0r сказал:

А как же Бисмарк которого все топовые ЛК будут пробивать, а он их нет?

 

Что за чушь?

[anonym_vqvCwlb380bG]

  В 21.09.2016 в 09:44:53 пользователь Kranmer сказал:

 

Что за чушь?

Почему чушь? 406+ мм калибр пробивает 28 мм обшивку, а 380 мм калибр нет. Что не так? Цитадель конечно не достать, но носом белый урон он будет жрать очень не хило.

[Kranmer]

  В 21.09.2016 в 09:51:11 пользователь Detonat0r сказал:

Почему чушь? 406+ мм калибр пробивает 28 мм обшивку, а 380 мм калибр нет? Что не так?

 

1. Бисмарку всё равно цитадель не выбить.

2. Бисмарк не танкует носом потому что всего 8 стволов.

3. У Бисмарка 60мм в носу, которые никуда не денутся.

Учите матчасть прежде чем кричать об угнетении.

[anonym_vqvCwlb380bG]

  В 21.09.2016 в 09:52:59 пользователь Kranmer сказал:

 

1. Бисмарку всё равно цитадель не выбить.

2. Бисмарк не танкует носом потому что всего 8 стволов.

3. У Бисмарка 60мм в носу, которые никуда не денутся.

Учите матчасть прежде чем кричать об угнетении.

Я об угнетении не кричу, у меня даже Бисмарка нет, если что. Где у Бисмарка 60мм в носу в упор не вижу на схеме бронирования, обшивка 32мм (на данный момент) и все. Дальше идут уже траверсы который прикрывают цитадель, а нос остается не защищенным. Я понимаю что танковать носом на Бисмарке идея не из лучших, но тем не менее.

[Kranmer]

  В 21.09.2016 в 09:57:59 пользователь Detonat0r сказал:

Я об угнетении не кричу, у меня даже Бисмарка нет, если что. Где у Бисмарка 60мм в носу в упор не вижу на схеме бронирования, обшивка 32мм (на данный момент) и все. Дальше идут уже траверсы который прикрывают цитадель, а нос остается не защищенным. Я понимаю что танковать носом на Бисмарке идея не из лучших, но тем не менее.

 

  Показать содержимое

 

[reHka_c_noceJlka_uc]

Всем здрасте! Эсмико нужно еще больше в РБ, а то что всего их пять,а ты на ЛК...опять норм сделали!

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

  В 21.09.2016 в 09:24:46 пользователь ArdRaeiss сказал:

Просто придётся привыкнуть, что идти прямо носом/кормой - это всё равно, что идти прямо бортом.

Не так всё просто. Не пробив борт я нанесу 0 урона. Не пробив нос (траверз), я нанесу 1/3 урона ББ. Ведь так? Получается, что борт подставлять будет безопаснее (если не считать его площади)?

[anonym_vqvCwlb380bG]

  В 21.09.2016 в 10:02:36 пользователь Kranmer сказал:

 

  Показать содержимое

 

Да, моя ошибка, согласен, но все же броепаояс довольно узкий, и белый урон он все равно будет загребать неплохо. Да и если цель была сделать все 8+ ЛК уязвимыми друг для друга, можно было бы снизить толщину обшивки до 26мм, тогда бы действительно все ЛК пробивали бы друг друга в лоб.

[Kranmer]

  В 21.09.2016 в 10:18:39 пользователь Detonat0r сказал:

Да, моя ошибка, согласен, но все же броепаояс довольно узкий, и белый урон он все равно будет загребать неплохо. Да и если цель была сделать все 8+ ЛК уязвимыми друг для друга, можно было бы снизить толщину обшивки до 26мм, тогда бы действительно все ЛК пробивали бы друг друга в лоб.

 

Немцы и до этого хорошо белый урон отхватывали, в нос в том числе. Насчёт 26мм - ещё не вечер, может и сделают.

[anonym_xdgBBTOHD6xp]

  В 21.09.2016 в 10:18:39 пользователь Detonat0r сказал:

Да, моя ошибка, согласен, но все же броепаояс довольно узкий, и белый урон он все равно будет загребать неплохо. Да и если цель была сделать все 8+ ЛК уязвимыми друг для друга, можно было бы снизить толщину обшивки до 26мм, тогда бы действительно все ЛК пробивали бы друг друга в лоб.

Тут действительно будет перекос, т.к. обшивка 8+ ЛК для 380мм будет действовать как броня, а в его носу/корме это будет обшивка для снарядов его оппонентов.

[MasterDBA]

  В 21.09.2016 в 09:24:46 пользователь ArdRaeiss сказал:

Простите, но как это изменение затрагивает "танкование" через броню, а не рикошет от обшивки? Правильно - никак, вполне танкуется. Следовательно, этот вариант по-прежнему остаётся эффективным. То, что некоторые игроки привыкли только через рикошеты от обшивки играть, не значит, что других вариантов вообще нет. Просто придётся привыкнуть, что идти прямо носом/кормой - это всё равно, что идти прямо бортом.

Учитывая, что против Ямато на высоких и шестнадцатидюймовых/Уорспайта на средних уровнях "рикошетотанкование" и сейчас не работает и приходится играть именно через ромб... то непонятно, от чего же стон - просто теперь 8, 9 и 10 будут в одинаковых(!) условиях, а не "есть Ямато и есть те, кто в нос не пробивает".

 

Вообще-то, это не броня, а обшивка. И, хотя некоторые считают некоторые её виды равными закалённой броне(особенно STS, хотя её более-менее справедливо сравнивают с незакалённой мягкой бронёй типа B), но по факту она таковой не является ни разу. То, что в игре не делается различия на класс брони, её закалку и марку стали - игровая условность и упрощение.

 

То есть Вы уже всё решили как игрокам нужно  танковать и это изменение войдёт в патч в неизменном виде, а утверждение в шапке новости не имеет никакой ценности: "на текущий момент это изменение реализовано в качестве эксперимента. Вы можете опробовать его в ходе общего теста версии 0.5.12 и оставить свой отзыв в теме на официальном форуме"?

 

Только вопрос: если это было сделано из-за дисбаланса в отношении Монтана-Ямато, то почему броню не отпилить только последнему? Тем более, что это достаточно смешно смотриться на фоне изменения логики выплаты кредитов.

[Sergius_Ferratus]

  В 21.09.2016 в 09:24:46 пользователь ArdRaeiss сказал:

Простите, но как это изменение затрагивает "танкование" через броню, а не рикошет от обшивки? Правильно - никак, вполне танкуется. Следовательно, этот вариант по-прежнему остаётся эффективным. То, что некоторые игроки привыкли только через рикошеты от обшивки играть, не значит, что других вариантов вообще нет.

Так, что рикошеты от обшивки позволяли не доводить до "танкования" через броню. И тем самым повышали живучесть, когда ЛК пытается именно что продавить противника, а не пиу-пиу издалека.

А вот каким местом вы собрались танковать без рикошетящей обшивки — вот это вопрос, да.

  Показать содержимое

Такое у всех ЛК, кроме «Ямато» у которого минимальные скосы есть, — траверс это тупо прямой угол, причём даже более тонкий, чем бортовая броня.

 

  В 21.09.2016 в 09:24:46 пользователь ArdRaeiss сказал:

Просто придётся привыкнуть, что идти прямо носом/кормой - это всё равно, что идти прямо бортом.

Шедеврально! Да здравствует навык, ага? Хочешь бортом ходи, хочешь носом — один фиг, ты пробиваешься одинаково. 

 

  В 21.09.2016 в 09:24:46 пользователь ArdRaeiss сказал:

Учитывая, что против Ямато на высоких и шестнадцатидюймовых/Уорспайта на средних уровнях "рикошетотанкование" и сейчас не работает и приходится играть именно через ромб... то непонятно, от чего же стон - просто теперь 8, 9 и 10 будут в одинаковых(!) условиях, а не "есть Ямато и есть те, кто в нос не пробивает".

Если «Ямато» ломал геймплей — надо было что-то делать с ним, а не превращать ситуацию в вариант, когда каждый для каждого будет таким «Ямато», одинаково шьющим в любой проекции.

[BloodySword]

  В 21.09.2016 в 09:35:12 пользователь musehunter сказал:

Часто встречаю подобные утверждения, и у меня сложилось впечатление, что мой Ямато нужно сдать по гарантии, так как это явно заводской брак – рикошетит только в путь. И не только от линкорьих морд, но и вполне себе от крейсеров. Зато в ромб прекрасно заходят цитадели под носовые башни. 

 

Согласен, когда успеваешь привестись носом к ответному залпу, иногда вообще без урона можно обойтись, да и залп иногда просто мимо проходит.   В "ромб" практически всегда что-нибудь да получишь, проекция сильно больше, снарядов попадает больше.    Я , и уверен многие, ставлю модификацию рулей всем линкорам, специально чтобы атакуя всем бортом минимизировать вред от ответного огня успевая приводиться носом к залпу. Да не исторично, ну и что?  Разработчики что-то странное делают, причём главный удар направлен не на тех кто стоит или пятится.   И да , иногда ЛК вынужденно приходится пятиться от всей вражеской команды, минимизируя свою проекцию, совершенно правильно и это часто единственно возможная тактика -  это тоже неправильно?