Сторожевые корабли (корветы) проекта 20380 - "СТЕРЕГУЩИЙ"

[CCB208]

пока только  пытаются

 

В последнее время стали появляться слухи, что от этого корвета могут отказаться, в пользу другого проекта.

 

Дизельные двигатели - это как раз хорошо. Экономичны, просты в ремонте.

 

В общем да и для ближней морской зоны самое то, но не в этом случае. Энергетическая установка получилась неудачной, коломенские дизеля себя плохо показали. При строительстве задержки с проставками, при эксплуатации поломки, помоему даже пожар был и корабль потерял ход.

[sniper1506]

[CCB208]

осечки бывают ,но их исправляют

 

Исправляют, но иногда проще заново сделать чем исправить. Корабль тяжело осваивается промышленностью причин тому много, наглядный пример время строительства корветов, оно не в какие ворота не лезит. Ладно первый пробный, так и серия не ускоряется. Кстати, можно привести эти данные в теме. 

[sniper1506]

 

Исправляют, но иногда проще заново сделать чем исправить. Корабль тяжело осваивается промышленностью причин тому много, наглядный пример время строительства корветов, оно не в какие ворота не лезит. Ладно первый пробный, так и серия не ускоряется. Кстати, можно привести эти данные в теме. 

верно!но про двигатели немного выше написал

[CCB208]

а какой по вашему оптимальный?Паровой - устарел ! Бензинный не экономичный и взрывоопасный!Термоядерный тоже может взорваться!

 

Термоядерный - это круто!!! За него сразу бы все премии мира по физике дали, и Россия была бы внеконкуренции.

[ZIPmarf]

можно поподробнее о шрифтах? 

Можно конечно! Я бы не стал делать вступление столь километровыми и жирными буквами, все-таки не особо много важного в нем содержится.

В общем да и для ближней морской зоны самое то, но не в этом случае. Энергетическая установка получилась неудачной, коломенские дизеля себя плохо показали. При строительстве задержки с проставками, при эксплуатации поломки, помоему даже пожар был и корабль потерял ход.

Про пожар источник нужен... С тем что не самая удачная ЭУ согласен, но там есть свои нюансы... 

В последнее время стали появляться слухи, что от этого корвета могут отказаться, в пользу другого проекта.

Слухи, остаются слухами, по крайней мере пока никто отказываться не собирается, хотя проскальзывало мнение в определенных кругах.

[js14001]

[12629]

не плохо молодец + статьи намного хуже бывают

[anonym_yq39DLUqTbzP]

Хорошая статья. +.Не так много на форуме статей про корветы, было интересно почитать. А для какого флота строился корвет?

 

CCB208 (28 Янв 2014 - 17:31) писал:

 

Термоядерный - это круто!!! За него сразу бы все премии мира по физике дали, и Россия была бы внеконкуренции.

Термоядерные реакторы строяься уже давно и Росссия принемает участие в их разработке, только они не могут выработать больше енергии чем потребляют. Уже есть реакторы который так сказать, не уходит в минус по енергие. Работы над повышением КПД ведутся.

 

[CCB208]

Про пожар источник нужен... С тем что не самая удачная ЭУ согласен, но там есть свои нюансы... 

Источник пожалуйста (их много если поискать) http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=121703. Единственное обидно конфуз на междунарожных учениях, да еще с новым гвардейским кораблем.

 

 

Слухи, остаются слухами, по крайней мере пока никто отказываться не собирается, хотя проскальзывало мнение в определенных кругах.

Источник тоже есть http://izvestia.ru/news/545806

[anonym_nGlXBXhQLvWq]

Дизельные двигатели - это как раз хорошо. Экономичны, просты в ремонте.

 

Если бы дизеля были нормальные уровня MTU, а не разогнанные тепловозные - было бы всё не так плохо.

Дизельные двигатели да четыре штуки, по моему две турбины + один дизельный двигатель были бы намного комфортнее.

 

На счёт MTU можно не спорить

 

 

 

[sniper1506]

[anonym_yq39DLUqTbzP]

Может и круто,но ОЧЕНЬ ОПАСНО!!!!ВСПОМНИ КАК ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР ЗАГОРЕЛСЯ НА ЧАЭС!!

Ядерный реактор и термоядерный это - разные вещи, хоть погугли перед тем как писать о таких вещах!!!

[Dilandualb]

Может и круто,но ОЧЕНЬ ОПАСНО!!!!ВСПОМНИ КАК ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР ЗАГОРЕЛСЯ НА ЧАЭС!!

 

М-да... Гуглите разницу между реакцией распада и реакцией синтеза... 

[CCB208]

Термоядерные реакторы строяься уже давно и Росссия принемает участие в их разработке, только они не могут выработать больше енергии чем потребляют. Уже есть реакторы который так сказать, не уходит в минус по енергие. Работы над повышением КПД ведутся.

Нам до термоядерной энергии еще топать и топать. По самым скромным оценкам на разработку прототипа реатора уйдет еще 30 лет, а первые промышленные станции появятся после 2045-2050. И как минимум еще лет 10 что бы все это на корабль запихали.

Может и круто,но ОЧЕНЬ ОПАСНО!!!!ВСПОМНИ КАК ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР ЗАГОРЕЛСЯ НА ЧАЭС!!

Не путайте атомную энергию и термоядерную, она намного безопаснее.

[Dilandualb]

И как минимум еще лет 10 что бы все это на корабль запихали.

 

Лет 10? Еще лет 30-50 как минимум (с учетом времени разработки).

[CCB208]

 

Лет 10? Еще лет 30-50 как минимум (с учетом времени разработки).

 

Мало вероятно, я еще с запасом взял, прикинул что первая в мире промышленная АЭС запущена в 1954 году, а в 1959 уже первый атомоход сделали, 5 лет всего

[Dilandualb]

Я отвел 50 лет ПОСЛЕ этой даты на создание компактного образца. :)

[anonym_yq39DLUqTbzP]

Нам до термоядерной энергии еще топать и топать. По самым скромным оценкам на разработку прототипа реатора уйдет еще 30 лет, а первые промышленные станции появятся после 2045-2050. И как минимум еще лет 10 что бы все это на корабль запихали.

Не так уж и далеко, всего то повысить КПД уже существующего реактора по сравнению с уже проделанным - ничтожный клочок работы, ведь участвуют много государств.

[anonym_yq39DLUqTbzP]

Я отвел 50 лет ПОСЛЕ этой даты на создание компактного образца. :)

многовато...