Эльфийское ПВО или почему от нас скрывают его действие

[CheaterTK]

  В 26.09.2016 в 17:16:48 пользователь EEE75 сказал:

Кстати про ПВО. Может кто нибудь обьяснить, почему при атаке на мой корабль эскадрильи торперов, ПВО сбило два, а у оставшихся НЕ сбился прицел??

 

Хороший вопрос !

Но тут походу придется ответить вопросом на вопрос, а почему он должен сбиться ?

[Oleg83tt]

  В 26.09.2016 в 14:27:41 пользователь nikkings сказал:

Если вы думаете что во времена когда ПВО было стрелковое кто то мог гарантировать сбитие самолёта, что же думайте дальше. Сейчас в игре оно более чем реально,в жизни и одной пулей сбивали самолёт и тонной боеприпасов не могли сбить ни одного.

Поддержу.

[Shredli]

  В 26.09.2016 в 15:59:26 пользователь Renamed_user_62835977 сказал:

 

Чё серьёзно? А когда нажатие на Т мало того что увеличивает в 3 раза урон, так ещё и разброс в несколько раз  увеличивается. Это же чистейшей воды эльфизм. А когда ЛК с кучей ЗУ сбивает меньше самолётов чем недокорабль просто потому что у него нет заградки- это не эльфизм?

 

 

Ничего не имею против эльфизма в аркадной игре. Если тебя что-то не  устраивает - твои проблемы)

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

А что на уровнях с 300 ДПМ ПВО есть самолеты? Там авик то раз в 30 боев, а самолеты просто исчезают перед кораблем, вы еще какую то механику просите.

[AHaHaC_B_3AD_]

  В 26.09.2016 в 19:24:23 пользователь BNJA сказал:

А что на уровнях с 300 ДПМ ПВО есть самолеты? Там авик то раз в 30 боев, а самолеты просто исчезают перед кораблем, вы еще какую то механику просите.

 

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

  В 26.09.2016 в 17:01:28 пользователь ONE___VP сказал:

Фанаты "реализьму" набежали... В реальности бывало:

1) от одного пожара выгорал весь корабль

2) эсминец с ОТОРВАННЫМ носом доходил в порт

3) Ямато-таки сгорел/утонул от авиков!!!

4) Эсминцы не подходили к ЛК, так как это было бесполезно/самоубийственно

5) Не было "расширения веера сброса под заградкой", как и самого "веера сброса" торпедоносцев.

Поймите, пожалуйста, это ИГРА. И, если вы не хотите видеть всего вышеперечисленного, тогда не нужно тонн плача ЛКвода на форуме. И так переапаны.

1)Никогда не выгорал корабль от снаряда на палубе. 

2)И тонул от 1 сквозного

3)...э

4)еще как подходили с переменным эффектом, в целом в игре не считая стрельбы из инвиза все сделано логично и правильно

5)Еще как был. Только веер был в обратную сторону, он сужался, на маневр корабля.

19:31 Добавлено спустя 1 минуту

  В 26.09.2016 в 19:27:31 пользователь ONE___VP сказал:

 

Что непонятно? Перк Раковое управление ПВО+A(D) на линкоре почти на 100% удаляют авик из игры для вас. На Бисмарке, тирпице, ибуки, перк не нужен.Ничего сложного.

[AHaHaC_B_3AD_]

  В 26.09.2016 в 19:29:28 пользователь BNJA сказал:

1)Никогда не выгорал корабль от снаряда на палубе. 

2)И тонул от 1 сквозного

3)...э

4)еще как подходили с переменным эффектом, в целом в игре не считая стрельбы из инвиза все сделано логично и правильно

5)Еще как был. Только веер был в обратную сторону, он сужался, на маневр корабля.

19:31 Добавлено спустя 1 минуту

Что непонятно? Перк Раковое управление ПВО+A(D) на линкоре почти на 100% удаляют авик из игры для вас. На Бисмарке, тирпице, ибуки, перк не нужен.Ничего сложного.

1) от одного ПОЖАРА.

2) противоречий не вижу написанному мной

3) не Э

4) Факты дайте, что они подходили, кроме ночных и случайных боев, это ниже написано. Читайте все, а не выдирайте из контекста

5) сколько торпед нес один самолет-торпедоносец в годы, которые мы имеем в игре? Поправьте, если я ошибаюсь. Так какие, к кракену, веера?

6) А что на уровнях с 300 ДПМ ПВО есть самолеты? - это выражение не несет смысловой нагрузки (ДПМ — от англ. damage per minute, DPM, — урон в минуту)

7)"Что непонятно? Перк Раковое управление ПВО+A(D) на линкоре почти на 100% удаляют авик из игры для вас. Ничего сложного"

Го я на авике а вы на любом линкоре равных уровней с ЛЮБЫМИ перками? 

 

Все мы тут на форуме эксперты... 

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

  В 26.09.2016 в 19:39:15 пользователь ONE___VP сказал:

1) от одного ПОЖАРА.

2) противоречий не вижу написанному мной

3) не Э

4) Факты дайте, что они подходили, кроме ночных и случайных боев, это ниже написано. Читайте все, а не выдирайте из контекста

5) сколько торпед нес один самолет-торпедоносец в годы, которые мы имеем в игре? Поправьте, если я ошибаюсь. Так какие, к кракену, веера?

6)А что на уровнях с 300 ДПМ ПВО есть самолеты? - это выражение не несет смысловой нагрузки (ДПМ — от англ. damage per minute, DPM, — урон в минуту)

7)"Что непонятно? Перк Раковое управление ПВО+A(D) на линкоре почти на 100% удаляют авик из игры для вас. Ничего сложного"

Го я на авике а вы на любом линкоре равных уровней с ЛЮБЫМИ перками? 

 

Все мы тут на форуме эксперты... 

5)все до 8 несли 1 торпеду. 

На 9-10 американские носили 2-3 торпеды соответственно(пусть и в боевых условиях этого не было)

9-10 японцев не существовало на палубе, разве что в задумках.

6)да действительно я имел ввиду ДПС

7)Айова с пво 95 готова. Могу довести до 120, но голды нет на переобучение капитана ради ничего. То, что вы любитель набивать дмг на горящих линкорах во взводе видно по статистике.