Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
esoess1

Тип «Байерн»

В этой теме 54 комментария

Рекомендуемые комментарии

Бета-тестер
839 публикаций
9 909 боёв

Вашингтон, Тоса, Кага, 6 кораблей типа Саут Дакота - полноценные линкоры

4 корабля типа Акаги и 6 кораблей типа Лексингтон - скорее быстроходные линкоры. Понятие линейный крейсер после 31 мая 1916 г. стерлось. 

На фоне этих быстроходных линкоров - линкоры 30-х годов как Дюнкерк или Шарнхорст были или картоном или недовооружены.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page - там все это описано и довольно подробно и наглядно.

 

во всяком случае на Вашингтонской конференции - что ЛК, что ЛКР учитывались в одной категории по тоннажу и к ним были применены единые ограничения по водоизмещению и калибру.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
139
[40K]
Старший альфа-тестер
237 публикаций
42 535 боёв

http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page - там все это описано и довольно подробно и наглядно.

 

 

Очень хорошо, ознакомимся.

Ну с "Лексами" понятно, они в разделе "Авианосцы" оказались. Проект весьма оригинальный, более-менее защита появилась в последнем варианте , но и в таком виде эти крейсера не годились для линейного боя, а иметь столь дорогие корабли для каких-либо других целей было бы накладно и для американского бюджета. В общем, США только выиграли от решения прекратить строительство этих «картонных гигантов».

Вот с "Саут Дакотами" интересно - а есть данные по первому проекту и какой процент постройки был?

Ну и в целом - все же Англия имела подавляющее преимущество в линейных кораблях. Американцы сравнялись с ними только в ходе Второй мировой войны. Германия выбыла из игры. США и Япония не будь пресловутого соглашения догнали бы Англию в межвоенный период, но это понятно уже альтернативная история.  

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
839 публикаций
9 909 боёв
Изменено пользователем Scalemodels

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
139
[40K]
Старший альфа-тестер
237 публикаций
42 535 боёв

в самом конце 
 
там по процентам расписано

Еще раз спасибо:smiles:

Впервые эти циферки вижу.

Интересный момент в статье:

 

Не меньшие проблемы вызывала гонка морских вооружений в разорённой войной Европе. Великобритания, построившая в 1914—1918 годах огромный флот быстро устаревающих дредноутов, вынуждена была тратить значительные средства на его содержание и одновременно строить новые корабли.

 

 

То есть Англия просто не в силах была содержать такой флот.

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 397
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя

То есть Англия просто не в силах была содержать такой флот.

Проблема в том, что в мирное время он был ей не нужен...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
139
[40K]
Старший альфа-тестер
237 публикаций
42 535 боёв

Проблема в том, что в мирное время он был ей не нужен...

 

Ну а "двойной стандарт"?

 

Согласно принятому в 1889 г. так называемому «двойному стандарту», английский флот должен быть превосходить (по мощи) двух сильнейших, следовавших за ним

 

На него ранее сил хватало?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 397
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя

 

На него ранее сил хватало?

Сколько мировых войн за период 1889-1914 провела Британия и сколько осталась должна по военным займам?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
139
[40K]
Старший альфа-тестер
237 публикаций
42 535 боёв

Сколько мировых войн за период 1889-1914 провела Британия и сколько осталась должна по военным займам?

 

 

То что флот это производное от экономики в доказательствах не нуждается.

Тем не менее британский флот остался сильнейшим и в межвоенный период, правда уже без "двойного стандарта".

 

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 397
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя

Тем не менее британский флот остался сильнейшим и в межвоенный период, правда уже без "двойного стандарта".

 

Только вот оказался равным американскому.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
139
[40K]
Старший альфа-тестер
237 публикаций
42 535 боёв

Что-то  я не совсем понимаю. По вот этой ссылке

http://ru.wikipedia.org/wiki/Вашингтонское_морское_соглашение_(1922)

 

в таблице

Данные об утилизируемых и остающихся в строю линкорах и линейных крейсерах

 

 

Великобритания   23 линкора

США   18

Тоннаж

Великобритания   580 450

США   525 850

 

 

Сравнялись они по количеству во время войны, уже 2 мировой.

Что не так?

 

Вот количество линкоров в строю во флотах Англии и США в период 1906-1960гг

 

cf3e910f6349.jpg

 

Количество линейных кораблей сравнялось в 1932 году на уровне 17 единиц.

Но если посчитать основные типы -линкоры, линейные крейсера, авианосцы (кроме эскортных), крейсера всех классов то картина получается другая

 

288184444b99.jpg 

 

Флот США догнал (правда стремительно) английский флот в 1944 году.

 

Изменено пользователем ALT2065

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 470
[FLOOD]
Участник
6 204 публикации
10 793 боя

Америкосы догнали наглов уже после окончания действия вашингтонского соглашения. Там уже ничего не лимитировало, можно было все. Даже немцы подписали соглашение с наглами о размере своего флота (35% от британского). И если вспомнить нормы отведенные для Францев и итальянцев- проигравшей стране разрешили такой же флот как и победителям- Италии и Франции. Политика умиротворения в извращенном виде

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9
[MD]
Старший бета-тестер
117 публикаций
23 914 боёв

интересно а если бы у шеера была их 4 при ютланде как бы повернулось сражение?

наверняка уорспайт и малайя не дошли бы до родных берегов

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 397
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя

интересно а если бы у шеера была их 4 при ютланде как бы повернулось сражение?

наверняка уорспайт и малайя не дошли бы до родных берегов

Даже если очень натягивать сову на глобус, то только один...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×