АВ и ПВО, "не имба" для "ЦА".

[del32358027]

а насчет предложения, то я думаю лучше сделать потерю самолетов в ангаре при попадании в него фугасов, так оно как то пологичнее

Когда это происходит, то обычно самолетов уже нету в ангаре.

Но вполне хорошее предложение.И я даже не буду шутить про аналогичные возможности на корабле: скорострельность из-за гибели экипажа, контузий и пожаров.

09:45 Добавлено спустя 1 минуту

Предлага. авикам тоже плсовать дамажку за сбитые самолеты

Естественно

[DenDriver]

Я так понимаю кроме "жирно" ничего дельного не услышу.

Если будет, что конкретно противопоставить по теме, то готов выслушать и согласится или оспорить со своими доводами.

А типичные отписки указанные Вами выше, не имею интерес.

 

Пардон, конечно. Но тысячу раз разбирали первое и второе предложение. Про второе, так вообще молчу. Учитывая, что за сбитые самолетики вносят денежку, так какой смысл писать их в дмг? 

Про третье - опять же жирнота. Флинт имеет способ бить противника, не получая в ответку. Атланта - нет. Вы знаете это. Я знаю это. И дядя Малик тоже. Так зачем же кидаться коричневым в то, что очевидно? Чтобы просто поставить упрек о том, что Атланту не апают. Если бы еще написали бы вы, что за Атланту платят реалом - вообще бы был полный набор. 

 

Жирнота старина, да и только. Обидно за вас.  

[del32358027]

 

Пардон, конечно. Но тысячу раз разбирали первое и второе предложение. Про второе, так вообще молчу. Учитывая, что за сбитые самолетики вносят денежку, так какой смысл писать их в дмг? 

Про третье - опять же жирнота. Флинт имеет способ бить противника, не получая в ответку. Атланта - нет. Вы знаете это. Я знаю это. И дядя Малик тоже. Так зачем же кидаться коричневым в то, что очевидно? Чтобы просто поставить упрек о том, что Атланту не апают. Если бы еще написали бы вы, что за Атланту платят реалом - вообще бы был полный набор. 

 

Жирнота старина, да и только. Обидно за вас.  

Не встречал аналогичных предложений. Если дадите ссылки на них (хотя бы парочку, не всю тысячу), то попрошу удалить эту тему.

Что касается третьей части, это ни жирно...это грустно и иронично. ((

[Urfin_Jusse_]

Как по мне, то идея автора лишена логики. Отнимать у АВ хп за сбитые самолёты... Как можно было до этого додуматься? Уж лучше бы Лексинглону выдать его исторический ГК... хотя нет, это тоже бред.

[_Raven______]

Доброго товарищи форумчане, и все кто не очень. ©

 

 

А как же ухожу с форума ла-ла-ла???

[del32358027]

Как по мне, то идея автора лишена логики. Отнимать у АВ хп за сбитые самолёты... Как можно было до этого додуматься? Уж лучше бы Лексинглону выдать его исторический ГК... хотя нет, это тоже бред.

Смотри. Как только АВ теряет все самолеты, что он обычно делает? Бежит в дальний угол, что бы сохранить ХП, оттянуть конец боя. Смысл от него? Если только команда тащила по очкам, и есть вероятность победить к концу времени?  Есть конечно те кто возможно пойдет на таран, или дать свет - но таких единицы!

Так в чем смысл авика, который только затягивает бой?

[anonym_hYZ68mn8v86o]

Я хочу только посоветовать ТС поиграть в ранговых и посчитать количество боев, в которых есть авианосцы, ну и посмотреть влияние авиков в этих боях.

 

[del32358027]

Я хочу только посоветовать ТС поиграть в ранговых и посчитать количество боев, в которых есть авианосцы, ну и посмотреть влияние авиков в этих боях.

А причем тут ранговые? Я говорю про рандом.

[DenDriver]

Не встречал аналогичных предложений. Если дадите ссылки на них (хотя бы парочку, не всю тысячу), то попрошу удалить эту тему.

Что касается третьей части, это ни жирно...это грустно и иронично. ((

 

Крайне смешно. Отправить меня в прогулку по форуму, прекрасно зная, как "легко" на нем что-то искать. 

Вы эти предложения и сами видели, неоднократно. Более чем уверен.  

 

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

1)ты туповат да? Что дает выживаемость при новой экономике? Щас на ав выгоднее слиться в начале боя, чем дамажить

Посмотрел кто автор.....забил.

[del32358027]

Крайне смешно. Отправить меня в прогулку по форуму, прекрасно зная, как "легко" на нем что-то искать. 

Вы эти предложения и сами видели, неоднократно. Более чем уверен.  

Смешно? Было дано утверждение, что их тысячи, то есть почти по теме в день. Потом же вдруг стало найти очень трудно даже парочку.

Так, что либо ты лентяй, либо болтун.

1)ты туповат да? Что дает выживаемость при новой экономике? Щас на ав выгоднее слиться в начале боя, чем дамажить

Посмотрел кто автор.....забил.

Вот вы видать  не отличаетесь сообразительностью. В игре не все сводится к стоимости ремонта.

[RenamedUser_4678167]

болтун так боги не вруттттттттттттт(отвернулся и хихикнул)

01:11 Добавлено спустя 3 минуты

лопату дать копнем вместе

 

[DenDriver]

Смешно? Было дано утверждение, что их тысячи, то есть почти по теме в день. Потом же вдруг стало найти очень трудно даже парочку.

Так, что либо ты лентяй, либо болтун.

Вот вы видать  не отличаетесь сообразительностью. В игре не все сводится к стоимости ремонта.

 

По теме в день?) Может еще сообщения посчитаем. 

Я не стану тешить твое зеленое нутро и тратить свое время, чтобы показать то, что ты и так знаешь.  

 

[del32358027]

 

По теме в день?) Может еще сообщения посчитаем. 

Я не стану тешить твое зеленое нутро и тратить свое время, чтобы показать то, что ты и так знаешь.  

 

 

значит балабол

[DenDriver]

 

значит балабол

 

Может еще "на слабо" попробуешь "взять"?

Детский сад. 

Серьезно, Тигра. Тема даже не взлетела, а тебе еще и минусов накидали. Зачем упорно продолжать жирнить, если это настолько очевидно? 

[del32358027]

 

Может еще "на слабо" попробуешь "взять"?

Детский сад. 

Серьезно, Тигра. Тема даже не взлетела, а тебе еще и минусов накидали. Зачем упорно продолжать жирнить, если это настолько очевидно? 

 

Вообще не было идеи делать вброс. Просто сопоставить ответственность за риск как у других классов.

Про дамаг...так это простое предложение. почему бы и нет?

Флинт...это действительно ирония и непонимание. Вообще хотел много чего написать и далеко не без ругательств, но решил ограничиться одной строчкой.

Тема не была направлена на вайн. Просто несколько предложений, я и бы был только рад пояснению позиции и дискуссии, но в доводы никто не смог. Минусы? Да *** я на них хотел. ))

[merzkiy1978]

ТС, по мне, так АВ по экономике и так "опущены" сейчас и ваше предложение нелогично. Ну, и надо быть "не очень" игроком, чтоб, к примеру, на Рейнджере прощёлкать весь ангар. Даже я так только один раз "смог"

 

[del32358027]

ТС, по мне, так АВ по экономике и так "опущены" сейчас и ваше предложение нелогично. Ну, и надо быть "не очень" игроком, чтоб, к примеру, на Рейнджере прощёлкать весь ангар. Даже я так только один раз "смог"

Но ведь это никак не влияет на и так существующие затраты. Ремонт фиксированный - потеря БС из-за самолетов не играет роли по затратам на ремонт. А вот на возможность получения дохода более чем.

Но АВ и так в основном играют от края карты, шкерясь до последнего. Самолеты они и так пускают в зерг-раши, а тут хоть будут думать. Да и мне кажется после очередных 9000 тазиков и кувшина слез все переделают

[merzkiy1978]

Но ведь это никак не влияет на и так существующие затраты. Ремонт фиксированный - потеря БС из-за самолетов не играет роли по затратам на ремонт. А вот на возможность получения дохода более чем.

Но АВ и так в основном играют от края карты, шкерясь до последнего. Самолеты они и так пускают в зерг-раши, а тут хоть будут думать. Да и мне кажется после очередных 9000 тазиков и кувшина слез все переделают

Даже такой не очень игрок как я и то от края на АВ не играет, это плюс 2 минуты к каждой атаки пока самолеты долетят до цели. Но, даже без самолетов можно прикрывать своих как ПВО баржа и в самом конце брать точки, когда по 1-2 корабля осталось. А потеря АВ - нехилый минус по очкам для команды (для рака на АВ как раз параллельно, что он команду подставил, он на 6-7 лвл в альт не может, а тут стратегическое мышление) Допускаю снижение ХР за потерю самолетов, но, не в ноль.

[del32358027]

Даже такой не очень игрок как я и то от края на АВ не играет, это плюс 2 минуты к каждой атаки пока самолеты долетят до цели. Но, даже без самолетов можно прикрывать своих как ПВО баржа и в самом конце брать точки, когда по 1-2 корабля осталось. А потеря АВ - нехилый минус по очкам для команды (для рака на АВ как раз параллельно, что он команду подставил, он на 6-7 лвл в альт не может, а тут стратегическое мышление) Допускаю снижение ХР за потерю самолетов, но, не в ноль.

Сам видел и приводил примеры различных АВ игроков.

Вчера позабавило: 2-а АВ вжались в край карты и стояли там до конца боя, а наш ЛК шел убивать их оставшийся АВ через полкарты (тот так же прятался за островом у респа). Превосходство. Короче безудержное веселье. ))

Согласен что категоричное предложение, но это просто предложение. Я бы вообще предложил такую возможность в виде перка: давать самолетам ХП за счет БС АВ.