У вас там с игрой все ок?

[___OPEX]

Играю на немецких ЛК, модифицированных под противостояние пожарам и живучесть(флажки, перки капитана, модификации). В принципе, пожары не так и беспокоят, я понимаю что это сделано чтобы сбалансировать преимущества ЛК...Но мне кажется, как-то все дружно свернули с темы нулевого поста: шикарнейшего процента сквозных попаданий. Мало того что на немецких ЛК пушки монтировали в хлам пяные сантехники, и единственный показатель точности у них - это стрелять приблизительно по тому борту, на который повернуты башни ГК, так когда один снаряд из всего залпа каким-то чудом все-таки попадет под углом 90° противнику в борт...угадайте что? О чудо, насквозь, вот прям сковзь весь корабль, он же у нас из картофелины вырезан, и снаряд в нем просто делает дырочку, ничегошеньки внутри не повредив Как под воду попал? Да не может быть, цитадель у Hipper же прямо на верхнюю палубу вынесена, это все youtube-нагибаторы знают, смотрите их почаще, и не показывайте нам наши же схеми бронирования, мы разработчики, нам виднее, вот вам смешная картинка. Вот как-то так эта чудо-модель с наслоениями брони, разными зонами попаданий, и прочими бла-бла-бла работает.

 В реале 3% попаданий уже считались хорошими показателями. Вот сделали бы ,чтобы игроки сами математические расчёты для наводки орудий производили тогда я посмотрел бы на этих снайперов синей линии

[anonym_A6IiqSS8OChO]

 В реале 3% попаданий уже считались хорошими показателями. Вот сделали бы ,чтобы игроки сами расчёты для стрельбы производили тогда я посмотрел бы на этих снайперов синей линии

 

А еще "в реале" капитан сам не целился "на глаз" в бинокль, штурвал не крутил, мужественно поглядывая на горизонт, с зениток не стрелял, и торпеды вручную с борта не спихивал, да еще и все это одновременно  Это игра, и претензии есть к внутриигровой механике, а не к её соответствии(или несоответствии) реальному миру...Да. и вот опять от темы большого количества сквозных попаданий отклоняемся, что ж такое-то, а ?

[Retvizan_1905]

 

Лол. В реале корабли не загорались от первого попадания снарядом фугасным.Определитесь уже, у вас аркада или симулятор?

 

Адмиралу Рожественскому при Цусиме про это расскажите. Или командиру "Варяга" Рудневу, чей крейсер в бою у Чемульпо на десяток попавших снарядов отхватил как минимум пять пожаров, при этом пожары вызвали первые же два попадания

 

 

Претензии в том, что

а) броня не защищает от  фугасов

 

Вчерась стрелял с "Красного Крыма" по "Нью Мехико", фугасами. На 40 (сорок, Карл!) попаданий - аж 1,5 к дамага. Регулярно смотрю урон с ПМК линкор-линкор (люблю ближний бой, да) - там на десятки попаданий чаще всего вообще ноль дамага.

Итого, у меня претензии ровно обратные - броня, а точнее эльфийская обшивка задранной толщины слишком хорошо защищает корабли от фугасов небольшого калибра. В результате скажем по эсминцам среднего-высокого уровня вообще не проходит урон от 85-105 мм ПМК, что очевидный бред.

[nevic]

 

Зато 6 цитаделей с залпа Белфаста по Щорсу это норма и просто везение. Минимум 2 цитадели с залпа в борт. Видел сегодня у стримера flamuu. Ах да, корабль-то премиумный.

Вы характеристики ГК сравните, для начала.

[___OPEX]

 

Адмиралу Рожественскому при Цусиме про это расскажите. Или командиру "Варяга" Рудневу, чей крейсер в бою у Чемульпо на десяток попавших снарядов отхватил как минимум пять пожаров, при этом пожары вызвали первые же два попадания

 

 

Вчерась стрелял с "Красного Крыма" по "Нью Мехико", фугасами. На 40 (сорок, Карл!) попаданий - аж 1,5 к дамага. Регулярно смотрю урон с ПМК линкор-линкор (люблю ближний бой, да) - там на десятки попаданий чаще всего вообще ноль дамага.

Итого, у меня претензии ровно обратные - броня, а точнее эльфийская обшивка задранной толщины слишком хорошо защищает корабли от фугасов небольшого калибра. В результате скажем по эсминцам среднего-высокого уровня вообще не проходит урон от 85-105 мм ПМК, что очевидный бред.

В РБ выкатываются танковать с семью соперниками из которых четверо на Такао с 203 мм фугасомётами прокачанными на поджёг а потом удивляются. Если мой Такао закидывает ЛК,пока тот перестреливается с другим ЛК, тот вообще не тухнет.

[kadix]

для выранивания этого дисбаланса игре просто необходимы подводные лодки . Подводную лодку не подожгёшь

 

Еще как подожжешь....Почитай на досуге причины аварий ПЛ в мирное время. Это они сами по себе горели, а если еще глубинной бомбой помочь - гореть будет как свечка. просто внутри, а не снаружи.

[anonym_O0wsGDPGIzPg]

 

Адмиралу Рожественскому при Цусиме про это расскажите. Или командиру "Варяга" Рудневу, чей крейсер в бою у Чемульпо на десяток попавших снарядов отхватил как минимум пять пожаров, при этом пожары вызвали первые же два попадания

 

 

 

Не путайте "СВЯТОЕ С ПРАВИДНЫМ" уважаемый!!! У японцев тогда все снаряды были с шимозой ( Во время русско-японской войны 1904—1905 японская армия применяла в широких масштабах снаряды «шимозе» к 75-мм полевым и горным пушкам, в которых заряд примерно 0,8 кг тринитрофенола был особым образом из расплава отлит в виде мелкозернистой массы. В этой же войне Японией были впервые применены крупнокалиберные (до 12 дюймов) снаряды корабельной артиллерии с массой заряда тринитрофенола до 41 кг, которые не могли пробить броневую защиту, но наносили значительные разрушения на палубах и показали хорошую эффективность. Русско-японская война стала апофеозом применения тринитрофенола.) Именно только у ЯПОНЦЕВ!!!

[Retvizan_1905]

В РБ выкатываются танковать с семью соперниками из которых четверо на Такао с 203 мм фугасомётами прокачанными на поджёг а потом удивляются. Если мой Такао закидывает ЛК,пока тот перестреливается с другим ЛК, тот вообще не тухнет.

 

При таком обилии крейсеров на ЛК надо их и топить, тем более в РБ. Такао/Атаго конечно хороший крейсер, но цитадели он ловит только в путь, как и остальные крейсера, впрочем.

 

[Retvizan_1905]

Не путайте "СВЯТОЕ С ПРАВИДНЫМ" уважаемый!!! У японцев тогда все снаряды были с шимозой ( Во время русско-японской войны 1904—1905 японская армия применяла в широких масштабах снаряды «шимозе» к 75-мм полевым и горным пушкам, в которых заряд примерно 0,8 кг тринитрофенола был особым образом из расплава отлит в виде мелкозернистой массы. В этой же войне Японией были впервые применены крупнокалиберные (до 12 дюймов) снаряды корабельной артиллерии с массой заряда тринитрофенола до 41 кг, которые не могли пробить броневую защиту, но наносили значительные разрушения на палубах и показали хорошую эффективность. Русско-японская война стала апофеозом применения тринитрофенола.) Именно только у ЯПОНЦЕВ!!!

 

1. Тринитрофенол по сравнению с пришедшим на его смену тротилом отличается какой-то особо феноменальной способностью вызывать пожары? Докажите.

2. Русский язык подтяните, "ПРАВИДНЫМ", млин

[RenamedUser_66735307]

 

1. Тринитрофенол по сравнению с пришедшим на его смену тротилом отличается какой-то особо феноменальной способностью вызывать пожары? Докажите.

 

Доказать это легко. Фугасность и горючие свойства выше чем у ТНТ. С другой стороны почему сравниваете с ТНТ? С пироксилином как то уместнее.

[RenamedUser_66735307]

 В реале 3% попаданий уже считались хорошими показателями. Вот сделали бы ,чтобы игроки сами математические расчёты для наводки орудий производили тогда я посмотрел бы на этих снайперов синей линии

 

В реале **** кораблестроители  и артиллеристы что то соображали. А в игре получается что у танков модель повреждений чуть ли не более совершенная чем в кораблях. Там по крайней мере снаряд пролетающий через корпус хотябы контузит экипаж и у модулей есть две степени повреждений, после которых танк хуже управляется и менее точно стреляет.

Это называется доупрощались что не знают какой костыль куда воткнуть. 

[___OPEX]

 

В реале **** кораблестроители  и артиллеристы что то соображали. А в игре получается что у танков модель повреждений чуть ли не более совершенная чем в кораблях. Там по крайней мере снаряд пролетающий через корпус хотябы контузит экипаж и у модулей есть две степени повреждений, после которых танк хуже управляется и менее точно стреляет.

Это называется доупрощались что не знают какой костыль куда воткнуть. 

Я вот хочу,чтобы с тонущего корабля выпрыгивали матросы на шлюпках, прикольно было бы

[RenamedUser_66735307]

Я вот хочу,чтобы с тонущего корабля выпрыгивали матросы на шлюпках, прикольно было бы

На это они пойтить не можут. У них даже  если корабли затонувшие на мелководье будут из воды торчать - уже все поляжет.

[Гость]

А ну то есть представитель администрации в теме про 70% сквозняков от линкора линкору может запостить только смешную картинку?

 

Надеюсь зарплату получит тоже смешной картинкой

 

Ну так на гифке же он на последней секунде фигу показывает, и ржот. 

[anonym_3yHCcPcIc9wV]

На "пистолетную" дистанцию... Гм. В общем, броня бы там не помогла даже Ямато. При этом у Шарни оная броня в таком раскладе защищает от пробития цитадели(а отсутствие верхнего пояса каземата от "белого" урона в оный каземат) и Фусо просто ничего не остаётся, как на фугасы переключиться - так что непонятно, в чём именно претензии к броне.

 

К броне нет вопросов, броня у Его Бодрейшества прекрасная.

 

"N ничего не остается, как на фугасы переключиться" - вот что интересует. Все можно свести к игре на фугасах, один из инвариантов. А если ВБР благосклонен (не знаю, есть ли в "веселой ферме" удачные/неудачные сезоны), то 4 пожара с залпа и оппонент сгорит за минуту.

 

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

ЛК на фугасах, с перками и флажками на поджог - проявление высшего скила в данной игре! С пожарами и фугасами всё нормально, так гласит пресвятая статистика!

Подтверждаю (не шутка). 2 дня топтался на 7 ранге, переставил флажки на поджог и за 1 день на бисмарке поднялся до 5.

Они на ПМК не работают если что, я с ГК фугасил))

Вот как-то так. Какие ББшки, о чем вы?

Спасибо Леста))

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

пытаться поджечь, что тоже никак не гарантированно.

Смишно. Давайте посчитаем. Где там мой калькулятор...

Имеется атаго у которого залп из 10(!) орудий, и каждый снаряд имеет 20% шанс поджога ибо сейчас естественно каждый Уасся ставит на него взрывотехника.

ОЧЕНЬ редко он НЕ вешает пожар с первого залпа, иногда бывает вешает 2 и 3 сразу. С Чапаем и Кутузовым лучше, но не намного

 

Итого, у меня претензии ровно обратные - броня, а точнее эльфийская обшивка задранной толщины слишком хорошо защищает корабли от фугасов небольшого калибра. В результате скажем по эсминцам среднего-высокого уровня вообще не проходит урон от 85-105 мм ПМК, что очевидный бред.

А Вы внимательно посмотрите на характеристики ПМК в игре. У них занижен урон относительно таких же орудий ГК у других кораблей. К примеру 155мм орудия ПМК Бисмарка имеют урон меньше чем 127мм орудия эсминцев КАРЛ (1700 против 1800), а 105мм орудия Бисмарка вообще пукалки. Естественно они не наносят урон, у них его просто нету. Тут не в броне дело.

 

 

[anonym_HpRiO76TlftS]

Если Варшипсы наберут всероссийскую популярность, то местные персонажи смогут свое нытье про пожары в отделах СоцСтрахования предъявлять. Для выдачи льгот по причине умственной недееспособности.

 

[Tannenfels]

Если Варшипсы наберут всероссийскую популярность, то местные персонажи смогут свое нытье про пожары в отделах СоцСтрахования предъявлять. Для выдачи льгот по причине умственной недееспособности.

 

 

Если.

[Dilandualb]

От фугасов броня защищает. Ваша претензия в том, что не защищает ещё и от пожаров. А не слишком ли много будут тогда кушать линкоры, которые и так не бедствуют? Тем более что и в реальности от пожаров броня не защищала.

 

В реальности, уважаемый коллега, пожары не угрожали живучести в такой степени) Дредноут мог выгореть как угодно выше бронепалубы, но пока отсеки под ней оставались целы, он оставался боеспособен) Это не бронепалубные крейсера, знаете ли)

 

Оптимальным решением было бы ввести правило - "линкор не может выгореть больше чем на 100% хитпоинтов". Т.е. после того, как полный запас хитпоинтов линкора отгорел - все, пожары либо не наносят ущерба вообще, либо в несколько раз меньший, либо горят в несколько раз меньше. Ну, или просто вероятность пожаров снижается.