Для тех, кто грезит подлодками в игре...

[kayman4]

Первое лодки имеют малую заметность, намного меньше эсминца и смогут подобраться к цели на расстояние 3-4 км. Это при реализации на текущих механиках.

 

Ага а еще у них будет малый радиус обзора  - перескоп это не палуба и не марс корабля. Ну и на перескопной глубине паляться лодки  с самолетов

 

 

Второе лодки в надводном положении развивали ход до 22 узлов.

 

На видео мы видим крейсер Омаха -34 узла

Его современники - наиболее современная U-31 -16/10. 4 ТА -2 носовых 2 кормовых

Или все выдадут сразу 21?

 

Третье лодки типа XXI в подводном положении обгоняли корабли эскорта. Это про 10 лвл если что.

Удивлен что не вспомнили XVII и экскалибуры с их форсажами на 26 узлов подводного -а ну да 4 ТА маловато для 10 лвл

Четвертое, пуск торпед поворотом корпуса, осуществлялся во времена первой мировой. Во вторую мировую на торпед задавался угол пуска и торпеда выйдя из аппарата сама ложилась на нужный курс, лодка при это свой курс не меняла. Так что вполне вкатит современная механика ТА эсминцев, только отображение поменяют.

Третье лодки типа XXI в подводном положении обгоняли корабли эскорта. Это про 10 лвл если что.

Четвертое, пуск торпед поворотом корпуса, осуществлялся во времена первой мировой. Во вторую мировую на торпед задавался угол пуска и торпеда выйдя из аппарата сама ложилась на нужный курс, лодка при это свой курс не меняла. Так что вполне вкатит современная механика ТА эсминцев, только отображение поменяют.
Пятое количество ТА на ПЛ достигало 8 и это носовых.

а начиналось с 1

 

 

Просто разработчикам некогда этим заниматься. так как придется делать ДНО на ВСЕХ картах,

 

Хм не  напомните на какую глубину погружались максимально ПЛ ПМВ и ВМВ?

 

Вам важно дно в 200+ метров ?

 

Осталось еще Вам раскрыть механику навигации ПЛ в условиях когда она не идет на перископной глубине -фактически видеть она не должна ничего ибо ГСН у нас с кд.   затем заряд-разряд АКБ.

 

Ну и конечно очень бы хотелось бы раз Вы такой знаток истории подводных лодок -узнать от Вас исторические примеры использования ПЛ в сражениях (именно сражениях а не операциях -когда ПЛ атакует проплывающий мимо ордер)  надводных сил  и итоги этого применения.

 

P.S. Вообще на месте разработчиков я дал бы возможность потестить игрокам их гениальные идеи - типа ПЛ, мин (кстати тут забывают что для мин тоже нужно дно и желательно не в нескольких км внизу якоря, камикадзе, боевых дельфинов на 1 апреля. Думаю тут на форуме будет много "положительных" откликов по итогам.

 

[anonym_Z95H1Cu2yJiy]

 

А ничего, что механизны геймплея, засвета, дамага и условий побед совершенно разные?

Ты хотя-бы примерно представляешь как будет выглядеть процесс поиска этой подлодки, если Алёшка вдруг решит заныкаться в углу карты? Даже авика порой всей командой ищут - а тут подлодка.

 

 

суть в том что это реализуемо, вопрос в другом насколько это сложно будет реализовать именно здесь и сколько это займет по времени, но в конечном счете реализовать можно. кстати и баланс будет правильным, эсминцы как раз и будут бороться с ПЛ что и было в реальности

[mikest_1959]

суть в том что это реализуемо, вопрос в другом насколько это сложно будет реализовать именно здесь и сколько это займет по времени, но в конечном счете реализовать можно

 

В том то и дело. И стоит ли все эти огромные трудозатраты тому минимальному эффекту по оживлению геймплея. Уж лучше дорабатывать существующие классы и вводить новые ветки.

[kayman4]

Ну если брать примитивно то ПЛ могут и в надводном положении плавать.

Никаких тех. сложностей )) Ну маскировку им ..я не знаю.. 150 -200 дадут и все.

Тем более что Волчьи стаи в основном то и атаковали в надводном! да да именно в надводном положении.

 Ибо скорость подводного хода не позволяла гонятся за конвоями.

Только во второй половине войны -а вернее ближе к концу, ПЛ достигли уровня позволявшего атаку из под воды.

 

Давайте уж говорить откровенно - волчьи стаи стали ответом на то что подводная скорость ПЛ не позволяла ээфективно выходить в атаку на конвои идущие с большей скоростью, при этом они атаковали ночью или при плохой видимости и до тех пор пока не появились РЛС позволяющие их эффективно топить и ночью, что и загнало их обратно под воду а вовсе не то что ПЛ достигли  следующего уровня. И борьба немцев за подводную скорость было именно следствием того, что РЛС положило конец эффективности волчьих стай.

[RenamedUser_30408017]

суть в том что это реализуемо, вопрос в другом насколько это сложно будет реализовать именно здесь и сколько это займет по времени, но в конечном счете реализовать можно. кстати и баланс будет правильным, эсминцы как раз и будут бороться с ПЛ что и было в реальности

 

Вопрос не в том что это реализовать сложно, а в том что в этом нет смысла - наша игра имеет громадный минус в плане динамики геймплея. Если всунуть сюда еще и подлодки с перманентным инвизом, станет еще хуже. Особенно если учесть огромное число нытиков по "торпедным супам" - как представлю себе топовую японскую подлодку, аж xepово становится от объёма потонциальных хейтеров.

[RenamedUser_30408017]

 

Давайте уж говорить откровенно - волчьи стаи стали ответом на то что подводная скорость ПЛ не позволяла ээфективно выходить в атаку на конвои идущие с большей скоростью, при этом они атаковали ночью или при плохой видимости и до тех пор пока не появились РЛС позволяющие их эффективно топить и ночью, что и загнало их обратно под воду а вовсе не то что ПЛ достигли  следующего уровня. И борьба немцев за подводную скорость было именно следствием того, что РЛС положило конец эффективности волчьих стай.

 

Вольчи стаи атаковали беззащитные конвои, потому и перли в надводном положении, чтобы хоть за кем-то угнаться. Тут ты кого собрался атаковать в надводном? У нас в игре нет танкеров - сплошные стволы, торчащие во все стороны. С учетом того, что ХП подлодки будет в районе 3-4К, жить она будет до первого засвета.

[kayman4]

 

Вольчи стаи атаковали беззащитные конвои, потому и перли в надводном положении, чтобы хоть за кем-то угнаться. Тут ты кого собрался атаковать в надводном? У нас в игре нет танкеров - сплошные стволы, торчащие во все стороны. С учетом того, что ХП подлодки будет в районе 3-4К, жить она будет до первого засвета.

 

Я? я в отличии от других знаю что подводные лодки не зашли в эскадренных боях. Да на счет беззащитных ты погорячился

06:20 Добавлено спустя 1 минуту

 

суть в том что это реализуемо, вопрос в другом насколько это сложно будет реализовать именно здесь и сколько это займет по времени, но в конечном счете реализовать можно. кстати и баланс будет правильным, эсминцы как раз и будут бороться с ПЛ что и было в реальности

 

А примеры будет применение ПЛ в эскадренных боях в  реальности?

[anonym_0C6rznckifxk]

Ввести атомные пл в чём проблема?

 

В серединке пару дизельных. На лоу лвлах они не нужны.

 

06:22 Добавлено спустя 1 минуту

А примеры будет применение ПЛ в эскадренных боях в  реальности?

 

А в этой игре есть эскадренные бои? Ордер для начала?

 

П.с. В эту игру можно вводить что угодно, если разработчики захотят.

[anonym_Z95H1Cu2yJiy]

Ввести атомные пл в чём проблема?

 

В серединке пару дизельных. На лоу лвлах они не нужны.

 

06:22 Добавлено спустя 1 минуту

 

А в этой игре есть эскадренные бои? Ордер для начала?

 

ну да тут по факту каждый сам за себя и координация действий в обычном бое по факту отсутствует

[EviL_PENGUiN_]

Ввести атомные пл в чём проблема?

 

Сразу после ядерных боеприпасов на айове

[Old_Mamont_]

Пл и торпедные катера.

[kayman4]

А в этой игре есть эскадренные бои? Ордер для начала?

 

кто там упомянул про борьбу эсминцев с ПЛ в реале то Ждем примеров

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Сразу после ядерных боеприпасов на айове

 

Для баланса же. Ну какая дизельная подлодка сможет в 8-9-10? 5-6-7максимум. 

06:32 Добавлено спустя 3 минуты

 

кто там упомянул про борьбу эсминцев с ПЛ в реале то Ждем примеров

 

Эсминцы боролись с ПЛ. А вы не знали, зачем на эсминцах и некоторых крейсерах глубиные бомбы? Другой вопрос, а какая пл полезет на вооруженную эскадру? Или сколько раз ПЛ использовались в эскадренном бою? Это другое дело.

 

Однако, если брать ИРЛ, то в игре давно ничего этого нет, в плане логики и баланса.

[EviL_PENGUiN_]

 

Для баланса же. Ну какая дизельная подлодка сможет в 8-9-10? 5-6-7максимум. 

 

Ну там, с ядерными снарядами, для баланса тоже можно сделать их расходником и дать возможность игроку делать 2-3 залпа такими снарядами за бой.... Но если уже попали - то считай ваншот. Весело же будет.....

[anonym_Z95H1Cu2yJiy]

 

кто там упомянул про борьбу эсминцев с ПЛ в реале то Ждем примеров

 

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%AD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%86#.D0.92.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B0.D1.8F_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D0.BD.D0.B0

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Ну там, с ядерными снарядами, для баланса тоже можно сделать их расходником и дать возможность игроку делать 2-3 залпа такими снарядами за бой.... Но если уже попали - то считай ваншот. Весело же будет.....

 

По реалиям игры это будет не ваншот, а очередное сквозное пробитие цитадели 

Вот если ПБ снаряды ввели бы.....

[NeNemezNien]

Ребят. Ввести можно абсолютно все: ПЛ; катера; даже дать возможность на авиках управлять самолетом самому; можно даже арту из танков разместить на суше и играть на ней и кучу всего.

Вопрос заключается в ГЕЙМПЛЕЕ в ДАННОЙ игре. Поэтому надо учесть главное:

- насколько ИГРАБЕЛЬНЫМ будет данный класс

- насколько он повлияет на играбельность ДРУГИХ классов

- продолжительность боя в целом.

 

Если рассуждать здраво, то "хочуны" подлодок поймут, что их ввод ЗАМЕДЛИТ игру в целом. Хорошо это или плохо, вопрос другой. Я считаю, что плохо, т.к. продолжительность боя сейчас в среднем 15(!!) минут при номинальных 20-ти. Для сравнения в танках это 6-8 минут.

 

Про Алатристе я ничего не могу сказать. Это единственное видео, которое я у него смотрел. Но оно (я говорю исключительно о варианте геймплея) показалось мне разумным. Что-то мне подсказывает, что не все досмотрели до конца. Гляньте геймплей подлодки последние 10 минут - вот суть...))

[EviL_PENGUiN_]

 

По реалиям игры это будет не ваншот, а очередное сквозное пробитие цитадели 

Вот если ПБ снаряды ввели бы.....

 

Ну, там была бы детонация снаряда в воде, при этом создавался бы довольно мощный взрыв, который очень сильно огорчал корабли врага....

Так у нас по моему сейчас и есть по механике игры ПБ снаряды? Не? ББ-шка то не совсем ББ

[nevic]

Авторитет - не авторитет....

Звучит довольно странно, Антон высказал свое мнение и видение, равно как и вы все.....

Вопрос можно поставить и так:

"А кто из вас авторитет?"

И, да, ввести можно хоть кракена, вопрос в другом - зачем, как и для чего?

[kayman4]

 

Сразу после ядерных боеприпасов на айове

 

Для баланса же. Ну какая дизельная подлодка сможет в 8-9-10? 5-6-7максимум. 

06:32 Добавлено спустя 3 минуты

 

кто там упомянул про борьбу эсминцев с ПЛ в реале то Ждем примеров

 

Эсминцы боролись с ПЛ. А вы не знали, зачем на эсминцах и некоторых крейсерах глубиные бомбы? Другой вопрос, а какая пл полезет на вооруженную эскадру? Или сколько раз ПЛ использовались в эскадренном бою? Это другое дело.

 

Однако, если брать ИРЛ, то в игре давно ничего этого нет, в плане логики и баланса.

 

 

С ПЛ боролись даже шхуны  - речь идет именно про взаимодействия ПЛ с силами надводного флота во время сражения а не про атаки ПЛ на конвои или в лучшем случае на ордер проходящих мимо надводных кораблей.