X уровень страны Советов

[Sezzam]

Однозначно авианосец не как арта - единственое сходство это радиус действия . Если на арте ты стреляешь по засвету и стараешься выбить самых опасных или если их(опасных пт) не светят то лупишь по кому достаешь и кто сам напрашивается . То с авиносцем я так понимаю будет другая история. Надо будет атаковать  тех кто будет наименее защищен ПВО чтобы не потерять все свои самолеты. Или бомбить крайних или ,еще лучше, одиночек.

[mrsansanich]

Однозначно авианосец не как арта - единственое сходство это радиус действия . Если на арте ты стреляешь по засвету и стараешься выбить самых опасных или если их(опасных пт) не светят то лупишь по кому достаешь и кто сам напрашивается . То с авиносцем я так понимаю будет другая история. Надо будет атаковать  тех кто будет наименее защищен ПВО чтобы не потерять все свои самолеты. Или бомбить крайних или ,еще лучше, одиночек.

Я чутка почиткал и могу сказать примерно тактика такая ибо прикрытие пво в группе кораблей будет серьезное!

 

[Gorin_Sergey]

Мое мнение и сильных и слабых сторонах размера данного авианосца:

+Много самолетов

+Возможность садить даже огромные самолетов

-Легко обнаружить

-Легко атаковать

Так что, ели бы такой авианосец была б возможность использовать, то с ним нужно было бы быть предельно осторожных и располагать на довольно таки большом расстоянии под хорошим прикрытием других кораблей и ПВО. Иначе бы в сражении можно было бы остаться без "ферзя"

 

[Dilandualb]

+Возможность садить даже огромные самолетов

 

Атомных бомб в игре все равно не будет, так что зачем вам "огромные" самолеты - неясно.

[HYTL]

Годный корабль но помоему слишком силён для 10 го уровня (имхо).

[Detroy_086]

интересный проект, как жаль что наше военной морское ведомство не смогло реализовать проекты авианосцев. но тому есть и свое понимание экономического состояния СССР на период окончания войны, да и так мы уж очень серьезно экономически в то время не могли много себе позволить! но радует что все таки, хоть бумажно - но мы разрабатывали свои авианосцы!

 

спасибо за статью! очень позновательно было!

[Kanetsugu]

Господа! Считаю что вводить в игру совѢтские авианосцы - ошибочно, вѢдь эти авианесущие корабли проектировались в СовѢтском Союзе очень слабо. и они не будут составлять должной конкуренции кораблям этого класса из США, Японии и ВѢликобритании.

хотелось бы  увидеть это в игре,увы это только проект

 

Если такой логике следовать, то можно и Германию без авианосцев оставить

Но и там и там проекты вводить нужно, так или иначе и другие нации без проектов, наверняка, не останутся

В любом случае тут можно сравнить с WoT и WoWP, портят ли гемплей "бумажные" танки и самолеты? По-моему мнению, нет, не портят, от этого игра только лучше, оседлать проект сумрачного тевтонского гения, это же черт возьми круто!

 

Нашел кандидата на 10лв ББ советов.

Спасибо тебе друг, ты просто сделал мой день

 

[anonym_3qEqt7RVfzo3]

Жаль что это только проект

[anonym_I9iajBkl0ArT]

Можно много предлагать на Х уровень, но привести к балансу не каждый можно!

[anonym_1uxVxdLWg5Lp]

Интересный проект

[anonym_1uxVxdLWg5Lp]

но будет имба!!

[Terramorpher]

Проект то интересный, но вот я не припомню ниодного самолета СССР который в период между Второй Мировой и Корейскими войнами был разработан как палубный истребител

 

Илы?

В СССР к концу войны самолётная школа была поставлена хорошо - сделать складывающиеся крылья для в общем-то удачного самолёта вряд ли представляло труда. К тому же ракетный бум - и ракеты, как вооружение ударных самолётов и реактивные ускорители, как способ облегчить взлёт и посадку обычных самолётов на палубу.

[n1FakT]

Класс)

[RenamedUser_29118797]

Проект Костромитинова на 10ку никак не тянет. Устаревшая концепция авианосца-рейдера, которая могла сыграть лишь в конце 30х. На конец войны это уже неудачное предложение. Самое печальное, что ничем не обоснованное. Точно такое же чудо может нарисовать любой из нас и выдать его за какой-нибудь из вариантов, отобранных комиссией Чернышёва. А учитывая, что этот "специалист" ещё и авиацию к своему бумажному детищу разработал - остаётся лишь удивлятся, что мы не видели линкоров Костромитинова. Реальнее всё-таки ориентироваться на разработки специализированных КБ. Да, там нет Мидуэев, но хорошие варианты найдутся. 

П.С. Считать убожество по имени "Мальта" хорошим авианосцем, это как считать что Синано лучше Тайхо как авианосец.

Кстати, у японцев тоже был проект авианосца на 128 самолётов. Но данные по нему сгинули в янковских архивах. Так же как и переделка в авианосец Нормандии-Лафайетта, итальянского Имперо и германского Океана. По переделке Куин Элизабет данные есть, как это ни странно... 

[anonym_YNcre68GHd6B]

Проект Костромитинова на 10ку никак не тянет. Устаревшая концепция авианосца-рейдера, которая могла сыграть лишь в конце 30х.

Простите, в каком именно месте проект Костромитинова, соразмеримая с "Мидуэем" громадина, есть "авианосец-рейдер"? Ни тяжёлого артиллерийского вооружения, ни тяжёлого ударного - упор на истребители.

Можете чем-то подтвердит?

[RenamedUser_29118797]

Немножко истории. Во-первых, проект Костромитинова - это всего лишь дипломная работа выпускника ВМА, находящейся на тот момент в Самарканде. Во-вторых, доминирующее влияние на проект оказал предвоенный немецкий Цеппелин ( других данных по авианосцам у лейтенанта просто не было ). Поэтому, не мудрствуя лукаво, он просто сделал большой Цеппелин с некоторыми изменениями. И вместо авианосца поддержки получил авианосец-рейдер.

А если по существу. Проект к 1944 катастрофически устарел, ибо был основан на предвоенной концепции применения авианосцев ( поэтому говорю о приемлемом уровне для конца 30х ). Наличие 152мм орудий на столь большом авианосце - бред. Для сравнения просто смотрим проект 72 и концептуальные разработки комиссии Чернышёва ( примерно того же времени ), но уже основанные на новой концепции применения авианосцев. Ну и третье, о чём сказали вы сами. Упор на истребители - возможность отбиться от авианосца противника и какое-то количество остальных ЛА для рейдерских операций. Все нормальные авианосцы как раз имели либо сбалансированный состав, либо упор на ударную авиацию. А здесь получилась помесь носорога с крокодилом.  Лёгкий авианосец с вооружением рейдера ( уверенно подавить эсминцы, повоевать с ЛК и сбежать от всего остального зверинца ) и растянутый до размеров тяжёлого.

Надеюсь ответил на ваши вопросы. Судить только по размерам - не комильфо. Уж лучше взять 69АВ.  Это примерно как плавать на Имплейкебле или Мальте. Второй вроде больше, но жить надёжнее на первом )

[fbric]

Нашел кандидата на 10лв ББ советов.

 

 И в северном камуфляже.

 

 

Это вообще будут премиум линкоры, за голду!

Не каждый такой купить сможет!

Автору темы спасибо, что поднял вопрос о многих не реализованных проектах в истории  Советского Союза и России в целом!

С уважением fbric!

[Tamik_09]

Хороший проект,но информации мало.Автору плюс однозначно. 

[RenamedUser_32060348]

Согласен с автором, очень мощный корабль, на IX-X уровень в самый раз.

[AndrewK]

В принципе на эпоху, охватываемую игрой всего 4 проекта авианосцев у СССР и этот самый мощный вроде как. За не имением другого...

 

Про переделку "Комсомольца" почему-то все молчат.

 

Источник: http://maxpark.com/community/5234/content/1882215

~http://avianosci.ru/wp-content/uploads/148.jpg

~~В 1927 году появилось еще одно предложение, на это раз о перестройке учебного судна «Комсомолец» в учебный же авианосец. Водоизмещение будущего корабля должно было составить 12 000 тонн, скорость хода 15 узлов, размер авиагруппы: 26 истребителей и 16 штурмовиков. Корабль планировалось вооружить 8 двухорудийными артиллерийскими установками калибра 102 мм. и двумя пятиствольными установками калибра 40-мм. По своим характеристикам данный проект напоминал английский авианосец «Гермес», принятый в состав флота в 1924 году.

 

~http://topwar.ru/uploads/posts/2013-03/1363394180_shon.jpg

ШОН - штурмовик особого назначения со складывающимися крыльями

Без сомнения, данное предложение могло быть реализовано, был создан даже образец палубного штурмовика под названием «ШОН». Но отсутствие финансирования на разработку технического проекта и переоборудование судна, а также желания осуществлять какие-то работы в этом направлении предопределили судьбу проекта. Никаких результатов он не имел. При этом работы в рамках концепции «Малого флота» исключали любую возможность постройки авианосцев. Ровно на 10 лет такие корабли исчезают из планов судостроения.

С середины 1930-х годов в СССР начинается работа над планами постройки большого современного флота. В результате данных планов в состав флота должны были войти авианосцы. В частности Генштаб РККА предусматривал постройку 6 подобных кораблей: 4 для Тихоокеанского и 2 для Северного флотов, план Управления Военно-морских сил РККА предусматривал строительство лишь 2-х кораблей. В окончательном варианте остановились именно на 2-х авианосцах: по одному на каждый из океанских театров боевых действий.