И снова о главном

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

В общении с Женщиной, следует всегда выбирать только один ответ. И этот ответ: да. ;)

 

 

 

Не согласен. 

Моделирую 2 ситуации:

1.

Она: Ты меня любишь?

Он: Да

(тут как бы логично и подпадает под Вашу теорию "всегда говорить "Да" в общении с женщиной).

 

2.

Она: Ты хочешь со мной развестись?

Он: ........................

(не думаю, что вот тут стоит тоже отвечать "Да".  Тем более, если Он действительно этого не хочет).

---

---

---

Так что - ответ не всегда должен быть "Да".

Но всегда должен быть правдив. 

[Rikki_Tikki__Tavi]

 

Не согласен. 

Моделирую 2 ситуации:

1.

Она: Ты меня любишь?

Он: Да

(тут как бы логично и подпадает под Вашу теорию "всегда говорить "Да" в общении с женщиной).

 

2.

Она: Ты хочешь со мной развестись?

Он: ........................

(не думаю, что вот тут стоит тоже отвечать "Да".  Тем более, если Он действительно этого не хочет).

---

---

---

Так что - ответ не всегда должен быть "Да".

Но всегда должен быть правдив. 

"...если тебе от этого будет лучше - да! я готов пойти на такую жертву, ради твоего счастья! "

 Так что все равно - да

  Лгать конечно плохо, особенно если есть вероятность раскрытия обмана ;)

[Kirag_RU]

Кингстоны в игре нужны.

Видишь два авика - ты знаешь, куда нажать. Попал к +2 - ты знаешь, куда нажать.

И это дает надежду, что что-то изменится к лучшему, когда разработчики эту статистику соберут.

[Rikki_Tikki__Tavi]

Кингстоны в игре нужны.

Видишь два авика - ты знаешь, куда нажать. Попал к +2 - ты знаешь, куда нажать.

И это дает надежду, что что-то изменится к лучшему, когда разработчики эту статистику соберут.

Наивность.. Они просто лишат возможности ими пользоваться

 

[Kirag_RU]

Наивность.. Они просто лишат возможности ими пользоваться

Не, их жаба задавит - зря, что ли, делали?

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

"...если тебе от этого будет лучше - да! я готов пойти на такую жертву, ради твоего счастья! "

 

 Так что все равно - да

 

Это не ответ.

Это перекладывание ответственности с себя на другого.

Слова "если", "жертву" заставляют собеседника думать, что он причиняет Вам неудобства/боль. И тем самым начинает чувствовать свою вину в этом.

А Вы должны в таких ситуациях давать однозначный ответ, не юлить - тем самым давая понять, что твердо уверены в том, что Вы говорите.

Вам это только придаст уверенности и собеседник будет видеть в Вас сильную личность, которая уверена в своих словах и действиях, а не "мямлю".

[Kirag_RU]

Слова "если", "жертву" заставляют собеседника думать, что он причиняет Вам неудобства/боль. И тем самым начинает чувствовать свою вину в этом.

То есть, я разводиться не хочу, а тут такие вопросы? Вот пусть подумает над своим поведением! А то ишь, разговорчики в строю!

[LeopoldAB]

Ну если Стелла смотрела в будущее

 

"Не все лишь могут смотреть в завтрашний день" (С). А я всё думаю, кого мне напоминает стиль изложения в опусах от Стеллы, а оно вон как...

А по теме - лучше сделать возможность превратить корабль в брандер. Кингстоны для слабаков!

 

[Rikki_Tikki__Tavi]

 

Это не ответ.

Это перекладывание ответственности с себя на другого.

Слова "если", "жертву" заставляют собеседника думать, что он причиняет Вам неудобства/боль. И тем самым начинает чувствовать свою вину в этом.

А Вы должны в таких ситуациях давать однозначный ответ, не юлить - тем самым давая понять, что твердо уверены в том, что Вы говорите.

Вам это только придаст уверенности и собеседник будет видеть в Вас сильную личность, которая уверена в своих словах и действиях, а не "мямлю".

Это ответ. И вместе с ним,  вы даёте человеку понять - на что он мог бы пойти ради вас. 

 Хотя понятия жертва, наверное не очень близко для собственник и эгоист. 

 В ситуации,  смоделированой вами, важны и предпосылки. к её созданию. Такой вопрос не может возникнуть на пустом месте. И рассматривать его в отрыве от  сложившейся ситуации,  по моему не очень правильно.

 Вместе с тем, что моё раннее высказывание хоть и не учитывает отдельных нюансов - я все же остаюсь верен ему

 

15:04 Добавлено спустя 3 минуты

 

"Не все лишь могут смотреть в завтрашний день" (С). А я всё думаю, кого мне напоминает стиль изложения в опусах от Стеллы, а оно вон как...

А по тема - лучше сделать возможность превратить корабль в брандер. Кингстоны для слабаков!

 

аха. .. и мощность взрыва увеличить на пол карты

[vrangera]

 

Это утопия. Точка.

Давайте лучше за кингстоны... поговорим?

 

За кингстоны то это видимо утопия, хотя народ и колеблется.

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

Это ответ. И вместе с ним,  вы даёте человеку понять - на что он мог бы пойти ради вас. 

 Хотя понятия жертва, наверное не очень близко для собственник и эгоист. 

 В ситуации,  смоделированой вами, важны и предпосылки. к её созданию. Такой вопрос не может возникнуть на пустом месте. И рассматривать его в отрыве от  сложившейся ситуации,  по моему не очень правильно.

 Вместе с тем, что моё раннее высказывание хоть и не учитывает отдельных нюансов - я все же остаюсь верен ему

 

 

Ни в коей мере не переубеждаю Вас.

Вы в праве сами принимать решения и строить свою речь исходя из той ситуации, которую "нарисовали" себе.

Я всего лишь высказал свое видение и мысли. 

А каждый человек поступит так - как считает правильным. И это его право. И отвечать за это потом тоже ему. 

15:09 Добавлено спустя 1 минуту

То есть, я разводиться не хочу, а тут такие вопросы? Вот пусть подумает над своим поведением! А то ишь, разговорчики в строю!

 

Тогда она просто сбежит.

И даже не попрощается. 

Потом "голову себе сломаете", задавая вопрос: "Почему???".

[anonym_qsiEVLigWtHw]

 

В общении с Женщиной, следует всегда выбирать только один ответ. И этот ответ: да. ;)

 

нет, нужно хотя бы иногда вносить разнообразие и отвечать "нет", а то она поймет что вы вообще не слушаете что она говорит

[vrangera]

Мужчины можно я вмешаюсь?

Всё очень просто если женщина хочет услышать от вас да, а слышит нет, и наоборот, то это её расстроит.

[anonym_qsiEVLigWtHw]

Мужчины можно я вмешаюсь?

Всё очень просто если женщина хочет услышать от вас да, а слышит нет, и наоборот, то это её расстроит.

 

то есть ответ надо угадывать?

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

 

то есть ответ надо угадывать?

 

Нет.

Т.е. отвечать нужно всегда правду. Тем самым Вы будете знать, что не слукавили и не обманули ни себя самого, ни женщину.

[vrangera]

 

то есть ответ надо угадывать?

 

Ответ нужно знать.

Познать, познание, знание ...

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

Ответ нужно знать.

 

 

 

А если ответ не совпадает с тем, что Вы думаете?

Предлагаете солгать? Лишь бы сказать, то, что хочет женщина?

[vrangera]

 

А если ответ не совпадает с тем, что Вы думаете?

Предлагаете солгать? Лишь бы сказать, то, что хочет женщина?

 

1. Я расстроюсь.

2. Мужчина сам решает, что говорить.

При несоответствии ответа ожиданию женщины смотри п.1.

 

Насчет правды, отношения и должны строиться на ней.

[anonym_qsiEVLigWtHw]

 

Ответ нужно знать.

Познать, познание, знание ...

 

странно, а я всегда отвечал по очереди, "да"-"нет", и наверное мне везло - угадывал

[anonym_lDnSF2n5MdfV]

 

1. Я расстроюсь.

2. Мужчина сам решает, что говорить.

При несоответствии ответа ожиданию женщины смотри п.1.

 

Насчет правды, отношения и должны строиться на ней.

 

Лучше расстроиться, но знать правду, чем быть веселой обманутой дурой (это не лично о Вас, это в общем по ситуации в целом).

Можете на меня обижаться и нажать "Жалоба".

Но я считаю это правильным.