Что выбрать Tirpitz или Scharnhorst

[polkovnik]

 

60?

58 

[alf234]

Моё почтение, а вы случайно не к1р?

[Severs93]

Шарнхорст! В отличии от тирпа он неистово гнет и держит топ по дамагу на 7-м лвле. Ну броня у него получше будет.

[Espinazo]

оба линкора играются исключительно от первой линии,оба имеют скорость,самые слабые гк на уровне,торпеды,по пво шарик на своем уровне смотрится гораздо сильнее,чем тирпиц,но тот фармит больше,с точки зрения комфортной стрельбы шарик однозначно превосходит тирпиц по точности,вывод корабли имеют немало общих сторон,нужен максимум фарма,берите трипиц,более легкий уровень боев,шарик

 

от первой линии мне вчера амаги и колорадо скинулись по паре залпов и я улетел в порт.

вот такая первая линия.

[icegqb]

Тирпиц может теоретически больше фармить. Но Шарнхорст будет очень часто играть в топе. Я бы взял Шарика, чтобы нагибать с комфортом. Что касается "уникального геймплея" на Тирпице, Гнайзенау тот же Тирпиц, но на своём комфортном 7 уровне. Так что не купив Тирпица в плане геймплея ничего не потеряешь.

 

нагибать с комфортом)))) да да   гнейзенау тебя нагнёт с таким же комфортом или нога с 2х залпов сольёт твой карманный "линкор" 

18:00 Добавлено спустя 3 минуты

 

Тирпиц вообще любимый корм авиков 8+, 9-10-ка вообще после 1-го захода в лучшем (для Тирпица) случае снимает 90% хп.

 

Если рак то обречён....а если упороть тирпа в пво.... то ни разу не хуже норки

[anonym_EHH9eGlavcUG]

нагибать с комфортом)))) да да   гнейзенау тебя нагнёт с таким же комфортом или нога с 2х залпов сольёт твой карманный "линкор" 

 

настало время офигительных историй

[anonym_48QhFd4WPDhQ]

У меня тоже есть оба. Шарнхорст комфортнеее, потому что седьмой уровень и нет десяток. К тому же он часто в топе. Урон набивает хорошо, но по маленькому и постоянно настреливая. За счёт этого фармят практически одинаково, хотя в хорошем бою Тирпиц перебивает Шарик по фарму процентов на 30%.

 

[and072]

Нужен прем для немцев, а вот выбрать как то не получается. Что у нас сейчас приоритетней Tirpitz или Scharnhorst?

 

Если приоритет фарм - то Тирпиц. Если нет, то как заметили выше, разный уровень боев делает Шарнхорст комфортнее. Да и КД, и скорости поворота башен ГК практически крейсерская, из за этого есть ощущение что это крейсер, а не ЛК.

[BULAVA_Vt]

Сугубо личное . ни к чему не обязывающее мнение-имхо. Есть  оба. Тирпиц мне не зашёл.Стоит  бИдолага в порту. ржавеет. А Шарнхорст  очень даже комфортен.

[ElSwanko]

Была бы возможность, поменял бы тирпа на шарика. Всё же у шарика уровень боёв комфортнее будет. 

[polkovnik]

И чего это я Шарнхорста раньше не взял... Есть стойкое ощущение, что будет моим любимым премом на пару с Инди... 

[anonym_YXQD0dKr29nl]

Народ, кто из них лучше на большой дистанции воюет??? Кто точнее?

[anonym_twompomKZwa9]

Тирпица нет, да и терпеть я его на пару с Бисмарком не могу, «до печёнок» достали барби на них раскатывающие, а вот Шарнхорст очень неплох, фармит имхо, получше Кутузова, где-то около трети заплывов против 5рок, столько же против 9ток. 

[polkovnik]

Народ, кто из них лучше на большой дистанции воюет??? Кто точнее?

Шарнхорст не для войны на большой дистанции. Будет сильно огорчать результатами боя если играть от дистанции...