Бюллетень разработки 0.6.0. Кланы и новые навыки!

[LazyGreedyFox]

 

Вообще не вижу логики. У нормального распределения тоже есть параметр, если Вы не в курсе, это сигма. И она должна принимать произвольные значения для разных кораблей, так как у разных кораблей разная точность. И да, это балансный параметр.

 

 

Можно ссылку на статью? Не важно какой именно закон распределения, он все равно есть, а значит есть математика.

Ну-ну.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/23498-%d0%be-%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b1%d1%80%d0%be%d1%81%d0%b5-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%be%d0%b2-%d0%b3%d0%ba/

Читайте, пожалуйста, мне не жалко. Лежит в "руководствах" на форуме, это раздел такой, рядом с другими разделами.

Там в первом же посте - "Вертикальный разброс который власти скрывают". На картинке.

Найдете!

И трапеции там и прочий квазидетерминированный математический псевдонаучный матаппарат.

Наслаждайтесь...

 

 

P.S. я понимаю, что это просто модель. Но моделирует она очень какой-то эльфийский, аркадный, искусственный мир. И такое математическое описание для аркады это конечно уникальное явление, редко когда такая инфа есть.

 

 

[anonym_nOOXGgmuYJPm]

Наслаждайтесь...

Огромное спасибо!

 

Вы сами статью читали? Снаряды не летят в трапецию, снаряды летят в эллипс. 

Если взять ближний и дальний горизонтальные разбросы в качестве оснований трапеции, получится "Та Самая Трапеция". На всякий случай - снаряды не летят в нее. Данная трапеция просто показывает зависимость между дистанцией стрельбы и площадью области, в которую летят снаряды.

 

А то, что вы не видите нигде вертикальный разброс, совсем не означает, что распределение перестает быть нормальным. Кстати, есть тема, где игроки протестировали разброс и обнаружили, что он действительно похож на нормальное распределение.

 

Вы играли в WoT за арту? Там тоже в ангаре не пишут вертикальный разброс для арты для каждой дистанции, но его можно увидеть своими глазами. Так и здесь - хотите, сделайте тестовые стрельбы в тренировке и найдите и этот параметр, если это так для вас важно.

[Ozymandis]

Играть можно на всем. Линкоры попав до сосредоточенный огонь долго не живут. 

 

Ну так-то да.

А зачем выделять линкоры?

Неужели крейсера или эсминцы "попав до сосредоточенный огонь" живут дольше линкоров?

[fon_Xopct]

Не играй в песке. На 10 уровне много командных действий. 

Подскажите, какие в Вашем понимании уровни относятся к "песку"? 

[kadix]

 

Ну так-то да.

А зачем выделять линкоры?

Неужели крейсера или эсминцы "попав до сосредоточенный огонь" живут дольше линкоров?

 

Вообще-то живут дольше, если грамотно маневрируют. А у эсминцев так вообще есть возможность сбежать в инвиз или поставить дымы. В отличие от линкоров.

[Kirag_RU]

Не играй в песке. На 10 уровне много командных действий. 

 

На самом деле - всего два. Выиграть и слиться. И проявляются они исключительно как результат суперпозиции индивидуализмов, а не как результат командного взаимодействия.

[Ozymandis]

 

Вообще-то живут дольше, если грамотно маневрируют. А у эсминцев так вообще есть возможность сбежать в инвиз или поставить дымы. В отличие от линкоров.

 

Ты понимаешь значение выражения "сосредоточенный огонь"?

Это огонь от нескольких противников по тебе любимому.

От всех одновременных залпов отманеврируешь? Успеешь сбежать в инвиз?

Ну и проверочная подсказка: открываешь любой сайт со статистикой кораблей, и смотришь % выживания ликоров, крейсеров и эсминцев.

[Dimuch1982]

Лол? Так ведь теперь бомбы с амер авиков не будут вешать по 2 пожара в центр корабля. Это как бы ап живучести. 

Давай, давай рассказывай ещё.

Также очень интересно, а что собственно поменялось, кроме того, что авикам будет тяжелее убить бомбами ЛК?

Отбиться от авика на ЛК вообще невозможно. Это можно сделать только живя рядом с ПВО кораблем. Ничего не изменилось.

Фейл.

Хватит нести чушь. Ты не мог никуда ворваться на бисмарке. Бисмарки, которые врывались куда-то сразу же шли на дно. Всегда.

А сейчас, живучесть апнута. И выше я выкладывал скрин с новыми перками, где ПМК билд с живучестью ещё выше, чем сейчас.

 

Жалкий треш пост. Мне жалко тех людей, который плюсуют это.

Разрабы уже говорили, что у них не нормальное распредение, но очень близкое к этому. Также там есть такая же сигма. Соответственно, ты можешь не писать этому человеку про статистику, распределение и вероятность. Оно гуманитарий и упорно не видит математики.

1. авик никогда по 2 пожара и не вешал, он вешает 3-4. И все равно на подлете 2-3 самолета сбивалось. Мелочь но все же. Сейчас заточенному в живучесть и 2 не сбить будет.

2. "Бисмарки, которые врывались куда-то сразу же шли на дно" Ну видимо я что то делаю не так, потому что врываясь я если и иду на дно, то вместе с половиной команды противника, и точка 100% наша. А то и уходил с 70-10000 хп, Отжираясь в последствии

"И выше я выкладывал скрин с новыми перками, где ПМК билд с живучестью ещё выше, чем сейчас" Без башен, интенданта и еще пары плюшек. Офигенный ап ясчитаю

Если ты не смог в пмка то это твои половые трудности, не нужно всех под себя ровнять.

3."Разрабы уже говорили, что у них не нормальное распредение, но очень близкое к этому." Разрабы могут говорить что угодно, но есть патент который сводит на нет все их разговоры.

П.с. образование у тебя какое, кловун ты наш, математик-теоретик.

[Dimuch1982]

Вы играли в WoT за арту? Там тоже в ангаре не пишут вертикальный разброс для арты для каждой дистанции, но его можно увидеть своими глазами. Так и здесь - хотите, сделайте тестовые стрельбы в тренировке и найдите и этот параметр, если это так для вас важно.

Эм, а у нас в игре корабли тоже на горах могут стоять? Или все же на плоскости дела происходят? И арта тоже по 9-12 снарядов за раз кидает?

[kadix]

 

Ты понимаешь значение выражения "сосредоточенный огонь"?

Это огонь от нескольких противников по тебе любимому.

От всех одновременных залпов отманеврируешь? Успеешь сбежать в инвиз?

Ну и проверочная подсказка: открываешь любой сайт со статистикой кораблей, и смотришь % выживания ликоров, крейсеров и эсминцев.

 

Ха....вопрос на засыпку: у кого больше шансов остаться в живых после прямого огневого контакта с тремя линкорами с разных направлений - у Киева или у Колорадо?

 

Колорадо в конце концов вынесут с вероятностью 100%. Киев с вероятностью 80% сбежит, если дистанция будет больше радиуса ПМК. А скорее всего, эти линкоры разбегутся сами, как только Киев уйдет в  дымы.

 

Спорить будешь?

[LazyGreedyFox]

Огромное спасибо!

 

Вы сами статью читали? Снаряды не летят в трапецию, снаряды летят в эллипс. 

 

А то, что вы не видите нигде вертикальный разброс, совсем не означает, что распределение перестает быть нормальным. Кстати, есть тема, где игроки протестировали разброс и обнаружили, что он действительно похож на нормальное распределение.

 

Вы играли в WoT за арту? Там тоже в ангаре не пишут вертикальный разброс для арты для каждой дистанции, но его можно увидеть своими глазами. Так и здесь - хотите, сделайте тестовые стрельбы в тренировке и найдите и этот параметр, если это так для вас важно.

Мое проклятие в этой игре - по образованию я физик)) И условности этой модели меня именно поэтому выбешивают. 

Давайте тогда по порядку. В реале Разброс изначально идет по углу вылета. Он симметричный относительно оси орудия с некоторыми условностями. Вот он нормальный, т.е. распределен по обычному нормальному распределению, эдакая "шапочка". При падении снаряда при настильной  траектории, Разброс по...хм... горизонтали всегда симметричный. По дальности ближняя к нам полуось короче, дальняя длиннее. Это в терминах того самого эллипса попадания. Так вот по дальности разброс ВСЕГДА должен быть больше, чем по горизонтали.

Но это презренная физика. Тут же размер эллипса по горизонтали искусственно изменен. Никакой баллистики. Просто выбирается дальность, рисуется эллипс. Одна ось его согласно трапеции, вторая по секретному "вертикальному" разбросу. (И этот эллтпс рисуется в верт.плоскости вдобавок, если не ошибаюсь). В эллипсе наугад, по норм распределению по х и у (наверное :-) ) выбирается точка и рисуется трактория к ней.

Чистый эльфизм. Никакой реальности.

И даже не похоже.

Сори, постарался без матана.

[Ozymandis]

 

Ха....вопрос на засыпку: у кого больше шансов остаться в живых после прямого огневого контакта с тремя линкорами с разных направлений - у Киева или у Колорадо?

 

Колорадо в конце концов вынесут с вероятностью 100%. Киев с вероятностью 80% сбежит, если дистанция будет больше радиуса ПМК. А скорее всего, эти линкоры разбегутся сами, как только Киев уйдет в  дымы.

 

Спорить будешь?

 

Не буду.

А какое отношение описанная тобой ситуация имеет к сосредоточенному огню по кораблю (конкретно Киеву)? Причем грамотному Киеву, который понял, что дело швах и сумел избежать сосредоточенного огня по себе.

Давай тогда разберем все-все возможные ситуации которые могут встретится в бою Киева и Колорадо, будем долго спорить кто из них более живуч, а затем зайдем на первый попавшийся сайт, например прошипс.

И увидим % выживания Колорадо 43,54%, Киева - 18.62%

Колорадо в разы живучее  Киева.

Спорить будешь?

---

Еще раз повторяю основную мысль: под сосредоточенным огнем дольше всего живут линкоры.

Даже попадая гораздо чаще под сосредоточенный огонь (о чем ты намекал своим примером с Киевом и Колорадо) они в сумме выживают гораздо лучше чем другие классы.

[Dimuch1982]

Еще раз повторяю основную мысль: под сосредоточенным огнем дольше всего живут линкоры.

Даже попадая гораздо чаще под сосредоточенный огонь (о чем ты намекал своим примером с Киевом и Колорадо) они в сумме выживают гораздо лучше чем другие классы.

Ну как бы основная задача лк в бою это впитывать дамаг и держать на себе фокус он так и балансился. Странно слышать от альфатостера.

[Andrew_Bio]

Nagato и Amagi:для более комфортной игры корпус (А) обоих кораблей был убран из игры. Взамен установлен корпус, аналогичный корпусу (B) во всём, кроме очков боеспособности и скорости перекладки рулей.Эти параметры остались на уровне корпуса (A).

 

А будет ли какая ли нибудь компенсация в виде кредитов или опыта на Амаги и Нагато игрокам которые в топовую комплектацию со всему улучшения корпуса прокачали Нагато и Амаги ? Или ничего не будет оставив тем самым игроков покачивающих Нагато и Амаги страдающих множество боев на стоковом корпусе.

[INKVISITOR2011]

когда обнову уже выкатят  ? , сколько еще ждать,  и что там с тестом  , работает он еще ? 

[Espinazo]

1. авик никогда по 2 пожара и не вешал, он вешает 3-4. И все равно на подлете 2-3 самолета сбивалось. Мелочь но все же. Сейчас заточенному в живучесть и 2 не сбить будет.

2. "Бисмарки, которые врывались куда-то сразу же шли на дно" Ну видимо я что то делаю не так, потому что врываясь я если и иду на дно, то вместе с половиной команды противника, и точка 100% наша. А то и уходил с 70-10000 хп, Отжираясь в последствии

"И выше я выкладывал скрин с новыми перками, где ПМК билд с живучестью ещё выше, чем сейчас" Без башен, интенданта и еще пары плюшек. Офигенный ап ясчитаю

Если ты не смог в пмка то это твои половые трудности, не нужно всех под себя ровнять.

3."Разрабы уже говорили, что у них не нормальное распредение, но очень близкое к этому." Разрабы могут говорить что угодно, но есть патент который сводит на нет все их разговоры.

П.с. образование у тебя какое, кловун ты наш, математик-теоретик.

 

Разрабы изначально неправильно сделали дав такое большое влияние перкам. Щас понемногу исправляют.

09:00 Добавлено спустя 2 минуты

 

Ха....вопрос на засыпку: у кого больше шансов остаться в живых после прямого огневого контакта с тремя линкорами с разных направлений - у Киева или у Колорадо?

 

Одинаоково нулевые.

 

 

 

Спорить будешь?

да

 

 

[Dimuch1982]

да

 

Раки всякие важны, раки всякие нужны Обычный эсм-упорант, что такого то? Много таких, и с такими легко относительно. Но что бы ты делал если бы эсм кинул торпы не ровно в упреждение, а тебе в маневр и ушел бы в дымы после твоего залпа?

[Figing]

1. авик никогда по 2 пожара и не вешал, он вешает 3-4. И все равно на подлете 2-3 самолета сбивалось. Мелочь но все же. Сейчас заточенному в живучесть и 2 не сбить будет.

 

Вы немного поиграли на авиках. ТОгда плчему вы такое пишете? 

 

Более того, если на подлете у джапа собьют 3 самолета, то он сможет повесить только один пожар. 

 

с ручного сброса авик вешает 1-2 пожара. ОЧЕНЬ редко - 3, и только американец.

Теоретически, 4 пожара может повесить американский авик на автосбросе. Практически нереально - джаповский на автосбросе. 

[Espinazo]

и ушел бы в дымы после твоего залпа?

Выделил в прицел, свелся и дал залп. Всё как обычно.

[Dimuch1982]

Вы немного поиграли на авиках. ТОгда плчему вы такое пишете? 

 

Более того, если на подлете у джапа собьют 3 самолета, то он сможет повесить только один пожар. 

 

с ручного сброса авик вешает 1-2 пожара. ОЧЕНЬ редко - 3, и только американец.

Теоретически, 4 пожара может повесить американский авик на автосбросе. Практически нереально - джаповский на автосбросе. 

 

Потому что:

1. я играю на лк и знаю поскольку они вешают.

2. если у тебя сбивают 3 самолета и остается только один, то ты сам себе буратино что по 1 звену заводишь.

3. речь шла именно про амеров и нет никакой сложности ему повесить 3-4 пожара даже автосбросом. Группы не скидывают одновременно в 90% случаев, есть небольшой промежуток, его и хватает.