Мод на примерное расположение инвизного корабля

[porthole_on]

Прогнозирую появление мода на примерное расположение инвизного корабля в следующем обновлении.

И причина тому перк "радио пеленгация" , В моде сектор заменят на линию , и если эсминец в дыму , то можно определить его примерное положение , это будет полоска в дыму. Получается что бленды апнули. Если это не так просьба разработчиков меня успокоить!

P.S. В названии ошибка (точное поменять на примерное)

[lDKDl]

Прогнозирую появление мода на примерное расположение инвизного корабля в следующем обновлении.

И причина тому перк "радио пеленгация" , В моде сектор заменят на линию , и если эсминец в дыму , то можно определить его примерное положение , это будет полоска в дыму. Получается что бленды апнули. Если это не так просьба разработчиков меня успокоить!

P.S. В названии ошибка (точное поменять на примерное)

с этого места поподробней - это как?

[All_will_be_there]

с этого места поподробней - это как?

 

Мне тоже интересно

[Vlegris]

Прогнозирую появление мода на примерное расположение инвизного корабля в следующем обновлении.

И причина тому перк "радио пеленгация" , В моде сектор заменят на линию , и если эсминец в дыму , то можно определить его примерное положение , это будет полоска в дыму. Получается что бленды апнули. Если это не так просьба разработчиков меня успокоить!

P.S. В названии ошибка (точное поменять на примерное)

 

Навык сделан с учетом таких пожеланий. Нет, что, что вы описали, технически невозможно, мы это учли. В клиент игры передается не направление в виде вектора, а именно сектор, внутри которого корабль может быть где угодно.

[MAPCuAHNH]

Наконец-то Ванги с отпуска вышли. А то всё "Ванги в отпуске", "Ванги в отпуске"...

 

[DiasIre]

лучше бы повышение зарплаты наванговал, то все моды моды...

[onik63]

 

Навык сделан с учетом таких пожеланий. Нет, что, что вы описали, технически невозможно, мы это учли. В клиент игры передается не направление в виде вектора, а именно сектор, внутри которого корабль может быть где угодно.

 

о таких вещах , лучше сообщать заранее. Меньше вайна будет. 

От этого умение не перестаёт быть  лишним ( на мой взгляд ).

[porthole_on]

 

Навык сделан с учетом таких пожеланий. Нет, что, что вы описали, технически невозможно, мы это учли. В клиент игры передается не направление в виде вектора, а именно сектор, внутри которого корабль может быть где угодно.

 

Успокоили!

[anonym_npwSYqQwbIdc]

 

Навык сделан с учетом таких пожеланий. Нет, что, что вы описали, технически невозможно, мы это учли. В клиент игры передается не направление в виде вектора, а именно сектор, внутри которого корабль может быть где угодно.

А биссектриса угла сектора выбирается рандомно?

[_Miserere]

с этого места поподробней - это как?

 

Если в бою есть два корабля с Ванго перком и неназваемым модом, то пересечение секторов даст примерное положение невидимого корабля на карте. При условии, что оба корабля пеленгуют одну и ту же невидимку. Хотя даже наличие Ванго перка возможно и не нужно будет, если информация о невидимках передается в клиент (как инфа о торпедах, даже невидимых пока), и уже клиент решает отображать сектор или нет в зависимости от наличия навыка у кэпа.

Что-то подобное было в танчиках, когда неназываемый мод передавал расположение танков игроку противоположной команды.

 

[Pyrojoke]

А биссектриса угла сектора выбирается рандомно?

 

если раскрыть все тайны, то это даст данные для разработки вредного мода

[Medved_Zeleny]

 

Навык сделан с учетом таких пожеланий. Нет, что, что вы описали, технически невозможно, мы это учли. В клиент игры передается не направление в виде вектора, а именно сектор, внутри которого корабль может быть где угодно.

 

Триангуляция проводится двумя кораблями, у которых стоит один и тот же мод. И все - ловите невидимку.

Да, работать будет лишь в том случае, если у обоих ловится положение одного корабля. И все равно, когда остается по 4-5 кораблей в командах и решается исход - любая мелочь сыграет важную роль.

[Vlegris]

А биссектриса угла сектора выбирается рандомно?

 

Сектор привязан к абсолютным координатам. То есть, грубо говоря, он сообщает, что корабль противника находится в секторе 0°-22.5° (N — NNO, nord — nord-nord-ost) относительно нашего корабля. И корабль может быть на любом расстоянии (ну, разве что он должен быть ближайшим) и в любой точке этого сектора.

Точность передачи - два румба. =)

[anonym_npwSYqQwbIdc]

 

Сектор привязан к абсолютным координатам. То есть, грубо говоря, он сообщает, что корабль противника находится в секторе 0°-22.5° (NNO, nord-nord-ost) относительно нашего корабля. И корабль может быть на любом расстоянии (ну, разве что он должен быть ближайшим) и в любой точке этого сектора.

 

Теперь ясно 

[_Miserere]

 

Сектор привязан к абсолютным координатам. То есть, грубо говоря, он сообщает, что корабль противника находится в секторе 0°-22.5° (NNO, nord-nord-ost) относительно нашего корабля. И корабль может быть на любом расстоянии (ну, разве что он должен быть ближайшим) и в любой точке этого сектора.

 

Т.е. определение области нахождения невидимки путем триангуляции с двух кораблей является возможным. Ведь так?

[Vlegris]

 

Т.е. определение области нахождения невидимки путем триангуляции с двух кораблей является возможным. Ведь так?

 

Триангуляция ведется с трех точек.

Точность, мягко говоря, будет оставлять желать лучшего. Ну и да, учитывайте, что это (два) три корабля, которые взяли вместо любого другого четвертого навыка Радиопеленгацию. Технически — возможно, максимальный профит будет, если будете брать противника в треугольник между своими кораблями. Но это как-то... расточительно и очень нецелесообразно, если честно.

[ShadReX]

 

Т.е. определение области нахождения невидимки путем триангуляции с двух кораблей является возможным. Ведь так?

 

Погрешность будет такая, что толку от этого будет ноль целых шиш десятых.

 

Если два пеленгующих корабля идут рядом, тогда есть большой шанс, что они пеленгуют одного и того же невидимку.

Но учитывая ширину сектора и то, что корабль в нем может находится где угодно, это ну никак не поможет определить его расположение.

 

Если же пеленгующие корабли находятся далеко друг от друга, это поможет определить очень примерно его расположение, но шанс, что при этом вы будете пеленговать одну и туже цель, стремится к нулю.

Итого попытка подобного пеленга скорее будет дезинформировать игрока, нежели помогать ему.

 

P.S. Но сама идея ввести в игру подобный перк мне не особо нравится...

[traktor_264]

теперь оставшись 1 против 4 на эм медальку не получишь , да и 1-1 беспалевно не обойти будет , шляпа кароч , а не фитча. теперь извесно откуда торпеды лететь будут и т.д

[Zymotic]

теперь оставшись 1 против 4 на эм медальку не получишь , да и 1-1 беспалевно не обойти будет , шляпа кароч , а не фитча. теперь извесно откуда торпеды лететь будут и т.д

 

перк 4 лвл, не думаю, что его будут массово брать

[traktor_264]

 

перк 4 лвл, не думаю, что его будут массово брать

 

а надо бы подумать , для кр это фитча для отслеживания, да и лк будут видеть где ближайший , а обычно ближайший это эм