Ручное управление огнем пмк с 2 бортов

[galaktys]

суть предложения состоит в том что бы можно было стрелять с руоп на 2 борта давай 2 цели для правого и левого борта

[Bashou]

да, это напрягает, когда враги с 2х бортов а стрелять можно только по одному....

Можно бы было просто ставить приоритеты на несколько целей.

[SteelKazakh]

я может не в курсе, но даже при установке приоритета на одну цель если вторая приходит на дальность огня ПМК то и она огребает! пускай не так сильно, но ее "никто не обделяет дамагом". только у меня так?

2. а то что вы просите это исторично?

3. а потом попросим "стопицот" приоритетов для ПВО?

[liytik]

я может не в курсе, но даже при установке приоритета на одну цель если вторая приходит на дальность огня ПМК то и она огребает! пускай не так сильно, но ее "никто не обделяет дамагом". только у меня так?

2. а то что вы просите это исторично?

3. а потом попросим "стопицот" приоритетов для ПВО?

огебают все кто находится в пределах ауры пмк. по поводу историчности- вспомогательный калибр вполне мог наводится как централизованно так и по орудийно

[SidUPCG]

я может не в курсе, но даже при установке приоритета на одну цель если вторая приходит на дальность огня ПМК то и она огребает! пускай не так сильно, но ее "никто не обделяет дамагом". только у меня так?

2. а то что вы просите это исторично?

3. а потом попросим "стопицот" приоритетов для ПВО?

 

Да ты не в курсе что тут речь про пятый перк. на ручное управление огнем

[Tesseract_SB]

Не вы первый с этой идей выступаете. Разработчики отказали, объяснив это тем, что слишком нагибать корабли будут. Особенно немецкие линкоры с 8 уровня и выше.

[SteelKazakh]

 

Да ты не в курсе что тут речь про пятый перк. на ручное управление огнем

 

не поверите- я в курсе!!!! понять это несложно. Вопрос в хотелках!

огебают все кто находится в пределах ауры пмк. по поводу историчности- вспомогательный калибр вполне мог наводится как централизованно так и по орудийно

 

а вы про точность поорудийного варианта молчите или специально не сказали? Централизованное управление с поста имело все необходимые приборы для расчета стрельбы- побашенное (в некоторых вариантах) и поорудийное управление всегда ли имело даже тот же дальномер, не говоря уже и о более сложных приборах?

[Rorabek_B]

огебают все кто находится в пределах ауры пмк. по поводу историчности- вспомогательный калибр вполне мог наводится как централизованно так и по орудийно

 

и плутонгами...

 совокупность орудий одинакового калибра на корабле, могущих одновременно действовать по одной и той же цели и расположенных в помещении, допускающем возможность общего управления посредством голосовой передачи. В настоящее время этот термин заменен термином батарея.

[Pesec2012]

суть предложения состоит в том что бы можно было стрелять с руоп на 2 борта давай 2 цели для правого и левого борта

 

Перк за 4 очка ухудшающий корабль это слишком подло.

 

 

[Spawn2002]

я может не в курсе, но даже при установке приоритета на одну цель если вторая приходит на дальность огня ПМК то и она огребает! пускай не так сильно, но ее "никто не обделяет дамагом". только у меня так?

2. а то что вы просите это исторично?

3. а потом попросим "стопицот" приоритетов для ПВО?

 

2. Конечно не исторично, точно так же как исторично вращение орудий левого борта  когда цель находится по правому борту (ведь их обязательно вращали, на всякий случай, вдруг противник подвернется. ну и чтоб команда не обижалась, мол мы тут работаем а они там Ваньку валяют)...

3. И ПВО стреляло только по ОДНОМУ самолету, а если он был вне сектора, то ждали пока залетит в него, а по другим в это время никто не стрелял. 

[SteelKazakh]

 

2. Конечно не исторично, точно так же как исторично вращение орудий левого борта  когда цель находится по правому борту (ведь их обязательно вращали, на всякий случай, вдруг противник подвернется. ну и чтоб команда не обижалась, мол мы тут работаем а они там Ваньку валяют)...

3. И ПВО стреляло только по ОДНОМУ самолету, а если он был вне сектора, то ждали пока залетит в него, а по другим в это время никто не стрелял. 

 

а кто вам такое бракованное ПВО подсунул? у меня на всех кораблях идет огонь не только по выделенной цели, но и по другим тоже кто внутри ауры. Вопрос в точности огня опять же...

по башням. у вас на "Кавачи" башни левого борта тоже на правый и крутятся и стреляют? а если вопрос по агрегатам где идет диагональное расположение, то это тоже исторично- у многих кораблей с подобным расположением была такая возможность.... Вопрос только в углах при которых это могло быть и в том что этим крайне боялись пользоваться.

[anonym_2cu5k7jFudMN]

суть предложения состоит в том что бы можно было стрелять с руоп на 2 борта давай 2 цели для правого и левого борта

Оптимальный вариант

- без указания приоритетной цели - стрельба на оба борта - с эффективностью - как без РУОП.

- с указанием - стрельба по одной цели - работает точность РУОП.

В этом варианте никто не будет говорить об излишнем нагибе + работа Пмк сообщает о подкравшемся в радиус действия эсминчике - что весьма полезно.

[Spawn2002]

а кто вам такое бракованное ПВО подсунул? у меня на всех кораблях идет огонь не только по выделенной цели, но и по другим тоже кто внутри ауры. Вопрос в точности огня опять же...

по башням. у вас на "Кавачи" башни левого борта тоже на правый и крутятся и стреляют? а если вопрос по агрегатам где идет диагональное расположение, то это тоже исторично- у многих кораблей с подобным расположением была такая возможность.... Вопрос только в углах при которых это могло быть и в том что этим крайне боялись пользоваться.

По башням. А зачем они вообще крутятся? Цель находится справа перпендикулярно кораблю, зачем крутятся башни левого борта, они туда вообще никогда попасть не смогут, но крутятся?!?! Или скажите это было исторично?

Почему бракованное, нормальное ПВО. Только опять же вопрос. Почему нельзя назначить несколько приоритетных целей? У наводчиков голова закружится?

[SteelKazakh]

По башням. А зачем они вообще крутятся? Цель находится справа перпендикулярно кораблю, зачем крутятся башни левого борта, они туда вообще никогда попасть не смогут, но крутятся?!?! Или скажите это было исторично?

Почему бракованное, нормальное ПВО. Только опять же вопрос. Почему нельзя назначить несколько приоритетных целей? У наводчиков голова закружится?

 

да все нормально у наводчиков будет! и даже есть! они и так стреляют- используя свои убогие прицелы на орудиях и "на глазок"! Вот и результаты соответствующие!  хотя нет... не так.....

каждый работник работает "намного усерднее и плодотворнее" когда рядом с ним стоит начальник!!!))) вот, видимо, приоритет цели так и работает- рядом стоит начальник!))))

по башням. а мне нравится, что башни доворачиваются! особенно, при резкой смене курса- не надо ждать когда они довернуться, можно практически сразу стрелять. и еще- есть же системы управления огнем- я считаю что все идет именно на автомате, с использованием этой системы! куда она смотрит- туда же и должны смотреть орудия! (ну в игре скорее башня главнее)

[Spawn2002]

да все нормально у наводчиков будет! и даже есть! они и так стреляют- используя свои убогие прицелы на орудиях и "на глазок"! Вот и результаты соответствующие!  хотя нет... не так.....

каждый работник работает "намного усерднее и плодотворнее" когда рядом с ним стоит начальник!!!))) вот, видимо, приоритет цели так и работает- рядом стоит начальник!))))

по башням. а мне нравится, что башни доворачиваются! особенно, при резкой смене курса- не надо ждать когда они довернуться, можно практически сразу стрелять. и еще- есть же системы управления огнем- я считаю что все идет именно на автомате, с использованием этой системы! куда она смотрит- туда же и должны смотреть орудия! (ну в игре скорее башня главнее)

Дать по два начальника, не по три..., да больше, больше!

А если я хочу идти сквозь строй противника стреляя то правым бортом, то левым, и каждый раз приходится ждать пока сведутся...

[SteelKazakh]

"каждый раз"- боюсь надолго вас не хватит!) а те "пару тройку" залпов можно и подождать!)

[Гость]

да, это напрягает, когда враги с 2х бортов а стрелять можно только по одному....

Можно бы было просто ставить приоритеты на несколько целей.

 

Команды у нас нет на борту, только капитан(все сам, все сам) поэтому никак не получится. 

И рулить и пожары тушить и башни ГК наводить и стрелять из ПВО и ПМК...

Сильно много хотите.

[Bashou]

 

Команды у нас нет на борту, только капитан(все сам, все сам) поэтому никак не получится. 

И рулить и пожары тушить и башни ГК наводить и стрелять из ПВО и ПМК...

Сильно много хотите.

 

да я не особо хочу, я в ГК играю) просто странно както, что 1 борт дуплит, а второй спит

[galaktys]

вот вот один сражается а втрой спит а там уже враг на 3 км подошел а они все ждрут когда же им скажут , можно)

[Eranise]

Не вижу проблемы ) на один борт по фокусу с -60% разброса. На другой борт без фокуса, без увеличенной точности, стреляет по собственным алгоритмам. Ну то есть другой борт точно также как без Ручного управления работает.