Перк первого уровня

[yook]

Ну я всё же буду выбирать -30% на критуемость модулей, как-никак ПВО/ПМК чуть дольше продержаться должно.

 

не работает, поскольку пво\пмк уничтожаются а не выводятся из строя на время...

[PaulAl73]

 

Ну я всё же буду выбирать -30% на критуемость модулей, как-никак ПВО/ПМК чуть дольше продержаться должно.

А так, со всеми остальными согласен, Леста как всегда ориентируется на мифическую ЦА в своих "планах разработчиков". Эта ЦА существует только у них в головах. А форумчане - так, просто гудящий улей, кому он мешает?

 

НА ПМК и ПВО профилактика не работает

[Reandevor]

Ну я всё же буду выбирать -30% на критуемость модулей, как-никак ПВО/ПМК чуть дольше продержаться должно

 

нет, шанс уничтожения модуля и шанс крита модуля никак не связаны меж собой, так что от уничтожения ПВО и ПМК этот перк не спасет, тем более вон выше пишут, что оно вообще сразу разваливается без критов (я не знал).  Перк полезен будет пикирующим эсминцам, может яп.кр, чтобы в нужный момент ТА не накритовало и то польза так себе

[Guchs]

 

Там еще и второй уровень - выбор из бесполезного по большей части.

Или вы радиус дымов считаете полезным?

На втором для эсминцев сильно полезно "из последних сил", например.

Для ЛК - "мастер-наводчик", для многих Кр тоже. 10% скорострельности при половине ХП для ЛК и крейсеров тоже полезно, да и для эсминцев.

Оба перка стойкости не бог весть что, но сойдет.

Для бритов дымы вполне сойдут. 20% радиуса - это 44% площади дымов. Нормально .

[Shiogorath]

Бесполезные перки 1-2 го токена самая большая проблема новой схемы. Пускай полезные перки и стоят дорого, вот нафига заставлять брать бесполезные. Если убрать схему "чтобы взять 2 токен, надо обязательно иметь 1й" исчезнет нехватка очков. И нормальные играбельные билды не будут стоить по 18 перков. Может хоть так спасти эту систему.