Краткий фидбек ( новый патч ).

[onik63]

 

сам пишет, как от него Шимаказ бегал, а теперь я дур...к. оригинально

 

Я сейчас один ничего не понял? Конкретизируй.

"Шимиказе" как только оторвался от меня , ушел на другой фланг. На этом спам его закончился.  Факт в том , что если бы у него не было "пеленга" я бы его утопил вначале боя. Я это хотел сказать.

Ты, наверное под спамом понимаешь , выброска торпед в пустоту? Я же под спамом , имел ввиду торпедные атаки на корабли.

09:52 Добавлено спустя 2 минуты

Да можешь забыть.

Игре конец, судя по количеству отрицательных постов.

 Но можешь утопить "живого" мериканского, если хош.

 

 

Поправят. Первый раз что ли .

[Гость]

Как раз таки нет. Чем меньше у тебя КД, тем быстрее этот перк даст тебе +1 залп в период времени относительно того же случая без перка (а значит, принесет весомую выгоду).

Именно поэтому на торпеды с оч. долгим КД он особо значимого эффекта не даёт, и именно поэтому же эффект на пушках с кд в 3 секунды как раз таки будет весом. Всего-то 30 секунд пострелял с полхп, и у тебя уже +1 залп.

 

Линкорам оно тоже будет существенно, но даже не из-за +1 залпа (для этого у них должно много времени пройти), а из-за возможности в клинче дать два залпа, в то время как противник без перка даст только 1.

 

по ЛК никто и не спорит..

 

по ЭМам - ну всё таки на малом КД прирост малозаметен.. Бесспорно, у меня теперь будет за бой не 200 попаданий фугасами, а при идеальных условиях (дают всё время стрелять и есть по кому, и ХП сразу просадили а потом не обращают внимания - идиллия прям ) где то порядка  215ти попаданий..

Аааа... ну ОК - 2 очка кэпа за плюс 1-2 тыщи урона.. прям загляденье. 

[Reandevor]

 

Я сейчас один ничего не понял? Конкретизируй.

"Шимиказе" как только оторвался от меня , ушел на другой фланг. На этом спам его закончился.  Факт в том , что если бы у него не было "пеленга" я бы его утопил вначале боя. Я это хотел сказать.

Ты, наверное под спамом понимаешь , выброска торпед в пустоту? Я же под спамом , имел ввиду торпедные атаки на корабли.

 

Не факт, что утопил бы, и что ему по факту дал пеленг? Направление. Ничего больше, там мог быть запеленгован линкор или крейсер на этом направлении, а эсминцы могли вообще уйти на другие точки. Ничего такого пеленг не дает, тем более в начале боя. А в некоторых ситуациях вообще может ввести в заблуждение его носителя ( когда корабли с разной маскировкой находятся на одной линии пеленгации)

[Death_Panda]

Зато все эсмы просели по дпму с гк, ибо теперь дороговато БОП брать.

[Reandevor]

Зато все эсмы просели по дпму с гк, ибо теперь дороговато БОП брать.

 

чем же дорого? Амерам нужна по сути только маскировка, советам только УОП с 4-й полки перков, ничто не мешает набрать 4 перка с третьей полки + "Из последних сил" со второй, + чушь с первой. Если говорить про прокаченного капитана, ну или 16-перкового (можно пиромана последним взять на 19 очках, например)

[onik63]

 

Не факт, что утопил бы, и что ему по факту дал пеленг? Направление. Ничего больше, там мог быть запеленгован линкор или крейсер на этом направлении, а эсминцы могли вообще уйти на другие точки. Ничего такого пеленг не дает, тем более в начале боя. А в некоторых ситуациях вообще может ввести в заблуждение его носителя ( когда корабли с разной маскировкой находятся на одной линии пеленгации)

 

Нет же. "Пеленг" ему указал мое направление. То есть, позволил ему не погибнуть на точке вначале боя. Он просто ушел в другю сторону.

В бою было всего по два эсминца. Первый наш эсминец , погиб почти сразу же. Мне пришлось брать точки , а значит , быть ближе всех к "Шимиказе".

Крейсера и линкоры , были далеко позади.

Именно вначале боя , когда нужно брать базу. "Пеленгация" выдает критическую информацию. Поэтому , некоторые , и я в том числе , предлагали понерфить радиус действия этому умению.

 

Если бы я ( как ты говоришь ) начал его обманывать. Мне бы пришлось уходить на вторую линию. Чтобы "пеленг" начал показывать ему , направление другого корабля. Таким образом , я бы просто отдал точки. Или ,был бы вне игры ,на некоторое время.

10:12 Добавлено спустя 3 минуты

Зато все эсмы просели по дпму с гк, ибо теперь дороговато БОП брать.

 

Там же 10 процентов всего  ( в моем случае 0.3 секунды ) ? Мы этот ДПМ наверстаем , при помощи "отчаянного".

[Reandevor]

 

Нет же. "Пеленг" ему указал мое направление. То есть, позволил ему не погибнуть на точке вначале боя. Он просто ушел в другю сторону.

В бою было всего по два эсминца. Первый наш эсминец , погиб почти сразу же. Мне пришлось брать точки , а значит , быть ближе всех к "Шимиказе".

Крейсера и линкоры , были далеко позади.

Именно вначале боя , когда нужно брать базу. "Пеленгация" выдает критическую информацию. Поэтому , некоторые , и я в том числе , предлагали понерфить радиус действия этому умению.

 

Если бы я ( как ты говоришь ) начал его обманывать. Мне бы пришлось уходить на вторую линию. Чтобы "пеленг" начал показывать ему , направление другого корабля. Таким образом , я бы просто отдал точки. Или ,был бы вне игры ,на некоторое время.

10:12 Добавлено спустя 3 минуты

 

Там же 10 процентов всего? Мы этот ДПМ наверстаем , при помощи "отчаянного".

 

"Критическая информация" это сектор 22,5 градуса ( если я правильно помню), в пределах этого сектора цель может находиться где угодно, а не только строго по центру. И в вашем случае могла быть вот такая ситуация, в которой Шимаказе просто ушел бы на другую точку, при этом не факт, что она не была бы той на которой Гиринг находится в секторе совпадающим с отсвечивающим ЛК и успокаивающим внимание Шимаказе. Если в рандоме будут такие пугливые эсминцы с пеленгом, которые не заходят на точки ибо "пеленг", это только на руку противнику

 

Дёрнул из соседней темы

 

Vlegris (11 янв 2017 - 17:28) писал:

 

Сектор привязан к абсолютным координатам. То есть, грубо говоря, он сообщает, что корабль противника находится в секторе 0°-22.5° (N — NNO, nord — nord-nord-ost) относительно нашего корабля. И корабль может быть на любом расстоянии (ну, разве что он должен быть ближайшим) и в любой точке этого сектора.

Точность передачи - два румба. =)

 

На любом расстоянии, на любой точке сектора - это не то что бы не "критическая информация" это вообще пшик

[onik63]

 

"Критическая информация" это сектор 22,5 градуса ( если я правильно помню), в пределах этого сектора цель может находиться где угодно, а не только строго по центру. И в вашем случае могла быть вот такая ситуация, в которой Шимаказе просто ушел бы на другую точку, при этом не факт, что она не была бы той на которой Гиринг находится в секторе совпадающим с отсвечивающим ЛК и успокаивающим внимание Шимаказе. Если в рандоме будут такие пугливые эсминцы с пеленгом, которые не заходят на точки ибо "пеленг", это только на руку противнику

 

 

Как только корабли начнут движение , картина поменяется.  Все зависит оттого , в какую сторону пойдет "Гиринг". Если он пойдет на точку ( нижнюю от него ) , он себя выдаст. Если будет держаться позади крейсера ( так , чтобы "пеленг" указывал на крейсер ) , отдаст точки. Так как крейсер , вряд ли туда пойдет.

Разъезд , если это так можно назвать в нашей игре. Вначале боя -  лишняя информация. Особенно это проявится в сезоне рангов. 

 

Сектор "пеленгации" не такой уж и огромный ( на мой взгляд ).

 

 

 

[Francis_Drake1540]

Объясню с точки зрения броневанны. Если вышел на эсминца, то самое главное вовремя отключить пмк, т.к. не заметишь как получишь пару вееров в борт.

[onik63]

Как раз таки нет. Чем меньше у тебя КД, тем быстрее этот перк даст тебе +1 залп в период времени относительно того же случая без перка (а значит, принесет весомую выгоду).

Именно поэтому на торпеды с оч. долгим КД он особо значимого эффекта не даёт, и именно поэтому же эффект на пушках с кд в 3 секунды как раз таки будет весом. Всего-то 30 секунд пострелял с полхп, и у тебя уже +1 залп.

 

Линкорам оно тоже будет существенно, но даже не из-за +1 залпа (для этого у них должно много времени пройти), а из-за возможности в клинче дать два залпа, в то время как противник без перка даст только 1.

 

Посчитал. Примерно 16 секунд буст ТА у "Гиринга". Это если потерять 3 / 4 прочности. Вполне нормальный результат , всего за два очка. 

[kadix]

Так, подожди, я не понял. В теме про перки ты последовательно ныл излагал, что в 0.6.0 эсминцы очень понерфили.

 

А теперь я читаю, что эсминцы очень апнули? Что?

 

Вот поэтому он и ЛФ))) Потому что по каждому поводу пишет по три взаимоисключающих темы.

А ты думал, откуда у него 6000+ постов?

[Reandevor]

 

Как только корабли начнут движение , картина поменяется.  Все зависит оттого , в какую сторону пойдет "Гиринг". Если он пойдет на точку ( нижнюю от него ) , он себя выдаст. Если будет держаться позади крейсера ( так , чтобы "пеленг" указывал на крейсер ) , отдаст точки. Так как крейсер , вряд ли туда пойдет.

Разъезд , если это так можно назвать в нашей игре. Вначале боя -  лишняя информация. Особенно это проявится в сезоне рангов. 

 

Сектор "пеленгации" не такой уж и огромный ( на мой взгляд ).

 

 

 

 

он может держаться, хоть "за", хоть "до". Кр будет в засвете в секторе пеленга, что ни дает ровным счетом никакой инфы, что перед ним идет эсминец, пока последний не засветится. Пеленг дает лишь направление цели, вы не знаете цель в засвете ли вы пеленгуете, либо между вами и засвеченной целью есть еще инвизный "комитет по раздаче лещей".

[Guchs]

Направление. Ничего больше, там мог быть запеленгован линкор или крейсер на этом направлении, а эсминцы могли вообще уйти на другие точки. Ничего такого пеленг не дает, тем более в начале боя.

Линкор или крейсер видно визуально.

Если пеленг не совпадает с видимой целью - значит эсминец.

[Reandevor]

Линкор или крейсер видно визуально.

Если пеленг не совпадает с видимой целью - значит эсминец.

 

 

Вот примерно так. Пеленг вам не покажет ничего про цели и тип, а в засвете будет только КР, пока эсминцы не засветятся. Итого в секторе пеленга было 3 цели, а создавалась видимость одной. А бывают ведь еще такие, кто толпой на точку зайдет и стоит в дымах, ну да, есть пеленг и что - пришел там Вася посмотрел на пачку дымов и уходит, а по факту там шобла из эсминцев и крейсера точку рашит.

 

Короче ставьте свои пеленги, нагибайте, раз вы считаете, что этот перк того стоит

[Guchs]

Пеленг вам не покажет ничего про цели и тип, а в засвете будет только КР, пока эсминцы не засветятся. Итого в сетокре пеленга было 3 цели, а создавалсь видимость одной.

Естественно, пеленг на крейсер и его видно.

И никто не обещает, что в секторе пеленга будут показаны все цели. 

Зато пеленг покажет цель за островом, в дымах, и направление движения цели в дымах.

И эсминцу в дымах покажет маневр идущего на это эсминец ЛК.

[onik63]

Естественно, пеленг на крейсер и его видно.

И никто не обещает, что в секторе пеленга будут показаны все цели. 

Зато пеленг покажет цель за островом, в дымах, и направление движения цели в дымах.

И эсминцу в дымах покажет маневр идущего на это эсминец ЛК.

 

Кстати , широкий веер торпед , ненамного уступает в размерах  сектору "пеленга". Из дыма в ближайший корабль , действительно можно попасть торпедами. Только эта цель близко должна быть.

[onik63]

 

он может держаться, хоть "за", хоть "до". Кр будет в засвете в секторе пеленга, что ни дает ровным счетом никакой инфы, что перед ним идет эсминец, пока последний не засветится. Пеленг дает лишь направление цели, вы не знаете цель в засвете ли вы пеленгуете, либо между вами и засвеченной целью есть еще инвизный "комитет по раздаче лещей".

 

Что бы данную теорию подтвердить , нужно ,чтобы крейсера шли ближе к точкам. А они трутся где -то на второй линии. За редким исключением , к точке подходят британские корабли.

Поэтому ближайшая цель , с очень большой долей вероятности - эсминец. Что дает обладателю "пеленгации" дополнительные возможности тактические. Как и было в том бою , о котором я писал. "Шимка" просто убежал на другой фланг. Не было бы у него "пеленга" , мы бы встретились.

Не нужно подгонять свою теорию под идеальные условия. Не ходят у нас вперед крейсера.

И еще ... Может быть ты заметил , что сейчас эсминцы впереди всех по респу ставят. Таким образом , эсминец уже вначале боя , запеленгован.

 

 

[Guchs]

Кстати , широкий веер торпед , ненамного уступает в размерах  сектору "пеленга". Из дыма в ближайший корабль , действительно можно попасть торпедами. Только эта цель близко должна быть.

Не нужно смотреть на весь сектор. Если направление на цели не биссектриса. то весьма близко к ней.

[onik63]

Не нужно смотреть на весь сектор. Если направление на цели не биссектриса. то весьма близко к ней.

 

Можно еще наблюдать за движением сектора "пеленгации". Надо руку набить и все получится.

Мне тут цитату Влегриса в пример привели. Он утверждает , что критическую информацию "радиопеленгация" не выдает. С трудом в это верится , если честно.

[Guchs]

Можно еще наблюдать за движением сектора "пеленгации". Надо руку набить и все получится.

Чуть не попал в выходящий из-за острова эсминец. Торпедами. В первом же бою. Тот вообще ни разу в засвете не был, понятия не имел, какой он.

Мне тут цитату Влегриса в пример привели. Он утверждает , что критическую информацию "радиопеленгация" не выдает. С трудом в это верится , если честно.

"Улыбаемся и машем".