Дайте мне все самолеты!

[Dobroe_Utro]

Почему ограничивают количество эскадрилий на авике? Я допустим хочу на Шокаку управлять не шестью звеньями, а всеми самолетами - 72 делим на 4 = 18, или на хакуру 25 так и дайте мне их, хочу всеми сразу управлять, зачем эти ограничения?

[anonym_mp7kjHThQjlw]

Македонский, блин.

 

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

Почему ограничивают количество эскадрилий на авике? Я допустим хочу на Шокаку управлять не шестью звеньями, а всеми самолетами - 72 делим на 4 = 18, или на хакуру 25 так и дайте мне их, хочу всеми сразу управлять, зачем эти ограничения?

 

Для баланса и историзъма.

[DrBullet]

Совсем охренели чтоли, чтоб одним налетом-минус 3 корабля противнику делать??

[B1ack_Dragon]

Ну я бы не отказался на ударном Эссексе поднять 3 эскадрилии истребителей, а то 1 не успеваю выпилить все сразу

[Esq_SV]

Совсем охренели чтоли, чтоб одним налетом-минус 3 корабля противнику делать??

 

Не сделает, запарится мухами управлять ...

[Foxtrot324]

Даже в реальной истории предпочитали атаковать двумя волнами, по половине авиагруппы в каждой. Просто по той причине, что пока поднимется последний самолёт - первый уже сожжёт треть горючего.

 

Хотите управление всеми самолётами сразу? Легко. Только не обижайтесь, что введут запас топлива, и его едва-едва станет хватать на то, чтобы долететь до противника, о манёврах рядом с ним и о атаке всеми звеньями сразу придётся забыть. Потому, что - баланс. И какая-никакая, а привязка к реальности.

 

А теперь подумайте ещё раз, оно вам надо?

[lDKDl]

Почему ограничивают количество эскадрилий на авике? Я допустим хочу на Шокаку управлять не шестью звеньями, а всеми самолетами - 72 делим на 4 = 18, или на хакуру 25 так и дайте мне их, хочу всеми сразу управлять, зачем эти ограничения?

 

только после того как лично вы покажите тот корабль который переживет такой налет.

[JackTM]

Не сделает, запарится мухами управлять ...

 

Есть такая штука автосброс. помноженный на кол-во звеньев - никто не уйдет.

[Izzz__]

Почему ограничивают количество эскадрилий на авике? Я допустим хочу на Шокаку управлять не шестью звеньями, а всеми самолетами - 72 делим на 4 = 18, или на хакуру 25 так и дайте мне их, хочу всеми сразу управлять, зачем эти ограничения?

 

Я хоть и авиковод, но это явный перебор

Тогда давайте линкору не по 1 снаряду в ствол забивать, а по 4, например. Чтобы мой Шарнхорст не 9 снарядов выпускал в залпе, а 36 

[frontier_wind]

Почему ограничивают количество эскадрилий на авике? Я допустим хочу на Шокаку управлять не шестью звеньями, а всеми самолетами - 72 делим на 4 = 18, или на хакуру 25 так и дайте мне их, хочу всеми сразу управлять, зачем эти ограничения?

 

Почему ограничивают количество выпущенных снарядов на линкоре? Я допустим хочу на ямато стрелять не девятью орудиями, а всем запасом сразу! Дайте мне их, хочу всеми сразу стрелять, зачем эти ограничения?

[blacklizard]

ну а что, у Сайпана 9 бомберов уже бывает ))) немного осталось дотянуть до реализьма....

[Svarogych1]

Почему ограничивают количество эскадрилий на авике? Я допустим хочу на Шокаку управлять не шестью звеньями, а всеми самолетами - 72 делим на 4 = 18, или на хакуру 25 так и дайте мне их, хочу всеми сразу управлять, зачем эти ограничения?

Почитай исторические книжки об особенностях использования морской авиации и узнаешь, что из-за массы технических ограничений японские авики могли поднимать максимум половину своей авиагруппы за раз, а американские ещё меньше! Именно по этой причине при нападении на Перл-Харбор японская авиация действовала двумя волнами, а не одной.

[anonym_DY4J8ccukBVO]

Почему ограничивают количество эскадрилий на авике? Я допустим хочу на Шокаку управлять не шестью звеньями, а всеми самолетами - 72 делим на 4 = 18, или на хакуру 25 так и дайте мне их, хочу всеми сразу управлять, зачем эти ограничения?

 

Горро я тебя узнал перелогинься 

[Vlegris]

Доброе утро. Помимо очевидных проблем которые это вызовет с точки зрения  интерфейса и производительности, есть еще и игровые моменты. Делать налет такого размера — либо не оставлять шансов для всех остальных игроков (что противоречит логике игры как соревновательного процесса), либо давать возможность им адекватно противостоять налету, сбивая значимую часть это волны. Однако если они будут сбивать много самолётов, которые используются все и не остается запаса, то авианосец довольно быстро превратиться в небоеспособную единицу. Вам точно это нужно?

[KoT__86REG]

ну а что, у Сайпана 9 бомберов уже бывает ))) немного осталось дотянуть до реализьма....

 

Если бы они еще ВСЕ попадали

[mishastirlitz]

Тогда заградку всем, и ПВО-снаряды ГК, которые тоже в реальности были. Чтоб не только пукалками зенитными отбиваться, а жахнуть 380-мм шрапнелью и сдуть пару эскадрилий.

[anonym_IND2qg5PxyV3]

Доброе утро. Помимо очевидных проблем которые это вызовет с точки зрения  интерфейса и производительности, есть еще и игровые моменты. Делать налет такого размера — либо не оставлять шансов для всех остальных игроков (что противоречит логике игры как соревновательного процесса), либо давать возможность им адекватно противостоять налету, сбивая значимую часть это волны. Однако если они будут сбивать много самолётов, которые используются все и не остается запаса, то авианосец довольно быстро превратиться в небоеспособную единицу. Вам точно это нужно?

 

Не знаю нужно ли это в игре, но в качестве эксперимента я бы такое хотел увидеть 

[B1ack_Dragon]

Почитай исторические книжки об особенностях использования морской авиации и узнаешь, что из-за массы технических ограничений японские авики могли поднимать максимум половину своей авиагруппы за раз, а американские ещё меньше! Именно по этой причине при нападении на Перл-Харбор японская авиация действовала двумя волнами, а не одной.

Ну да конечно. То то на эссексах и энтерпрайзах всяких стояли самолеты аж на палубе ....видимо хранились там.....

Ой нет, их просто могли поднять всех сразу  и быстро снаряжали на палубе при возврате.

07:46 Добавлено спустя 2 минуты

Тогда заградку всем, и ПВО-снаряды ГК, которые тоже в реальности были. Чтоб не только пукалками зенитными отбиваться, а жахнуть 380-мм шрапнелью и сдуть пару эскадрилий.

Нанести 0 ущерба в 99,9% случаев(наведение то допотопное у японцев) и заодно +70% к шансу взрыва БК при пожаре. 

[Fraulein_Prinz_Eugen]

что противоречит логике игры как соревновательного процесса

 

Вы хотели сказать Процесса у кого рулетка и кубики лучше лягут?

 

 

CS, MechWarrior, BattleField, Call Of Duty, другие аркадные и не очень шутеры (аще давно как и мир цистерн так и мир корыт являются по жанру МОО Шутер, как и Батла), где влияния рандома сводится к минимуму это игры имеющие соревновательный характер, где решает личный скил и скил команды, а не кубик рандома который сказал что ты попадешь с 23км и шотнеш ямато в цитадель через нос, а потом сказал что ты не попадешь по стоящему в 3км крейсеру.

 

Влияние Кубика в этой игре зашкаливающие и именно из-за этого эта игра ни когда не станет киберспортивной дисциплиной, даже местечково.

 

Сколько там разрыв в коффицентах эффективности между Скилухой на Авике и рядовым игроком, и сколько разрыв у них с тюленем ласторуким, а Ав это единственный класс в котором решает личный скил и умение в микроконтрль.