Перк мастер-наводчик и ПВО

[Norwegen]

ТСу реально мало того факта, что "универсалки" одновременно стреляют и по вражеским кораблям, и по самолетам? 

Что то не так ? Хотим симулятор? Все норм с этим в игре.

World of Warships — это free-to-play ММО-экшен ....

[Daemian]

Да никак. Буст ПВО делать символический только универсалкам, которые в ГК и ПВО. Повторяю символический!!!  У вас же башни на вспомогательных калибрах (ПМК и ПВО), которыми Вы не управляете, поворачиваются разве быстрее от текущего мастера-наводчика? Этот перк действует только на ГК. Здесь ГК совмещен с ПВО. Башни быстрее вращаются. Эффективность ПВО выше. Вроде логическая цепочка прослеживается однозначно. Или я чего-то не понимаю?

 

Каким образом отделить, если само понятие "универсальные орудия" в игре отсутствует и понять, универсалки стоят или нет, можно только сравнив закладки "ПВО"/"ПМК"/"ГК"? Можно написать: "Буст тому, тому и универсальным орудиям", но в _явном_ виде никак нельзя определить, универсалки или нет.

[AVTactics]

Не вижу связи между умением и силой ПВО. Я против.

Если бы речь шла об ускоренной перезарядке и её влияения на силу ПВО - можно подумать, но мастер-наводчик - нет.

[Norwegen]

Всем добрый день! Как известно, многие корабли в игре имеют универсальные орудия ГК ( Атланта, Флинт, ряд других крейсеров, многие эсминцы старших уровней и .т.д.). Наряду с этим среди перков командира есть "мастер-наводчик", дающий буст к скорости поворота башен ГК. Так вот возникает в связи с этим вопрос и одновременно предложение к разработчикам, почему бы при взятии этого перка у вышеперечисленных кораблей, не улучшать ПВО возможности соответствующих орудий? Ведь логично, башни крутятся быстрее, значит увереннее ведут воздушную цель. Никто не говорит, что нужно сильно увеличивать ПВО, но оно должно как-то буститься. И для многих кораблей, которым перк мастер-наводчик был мягко говоря неочевиден (та же Атланта и иже с ней) он будет вполне реальный вариант для взятия. Если что не так написал или не в тот раздел, или в чем ошибаюсь, прошу сильно не пинать. Заранее благодарен всем за адекватные мнения и конструктивную критику.

 

Может лучше попросить добавить капитану еще 8 очков ? Или 12. И тогда точно хватит и на НОРМАЛЬНОЕ ПВО и на прочие нужности ей. 

Атланта в ПВО косит всех и вся до 9 уровня включительно а к 10 ее не кидает. Считаю что ПВО Атланты очень хорошее, для своего уровня и усиливать его еще больше нет смысла и надобности.

Хотим косить самиков и быть Богом воздуха, ставим все на ПВО. Не хотим ? Тогда универсальный билд и другие перки капитану но и посредственное ПВО конечно же, приходится делать выбор, это нормально в данном контексте с перками.

 

[AnnoDomini14]

 

Может лучше попросить добавить капитану еще 8 очков ? Или 12. И тогда точно хватит и на НОРМАЛЬНОЕ ПВО и на прочие нужности ей. 

Атланта в ПВО косит всех и вся до 9 уровня включительно а к 10 ее не кидает. Считаю что ПВО Атланты очень хорошее, для своего уровня и усиливать его еще больше нет смысла и надобности.

Хотим косить самиков и быть Богом воздуха, ставим все на ПВО. Не хотим ? Тогда универсальный билд и другие перки капитану но и посредственное ПВО конечно же, приходится делать выбор, это нормально в данном контексте с перками.

 

 

Дело не в одной Атланте. Есть и другие корабли, включая эсминцы с универсалками. Здесь просто дело принципа и соотнесения с реальностью, не требующее чего-то эпического. Устал, но повторюсь. Нужен символический ап. Он мизерный. Он должен привести характеристики в соответствие с логикой. Добавить к дальней ауре при взятии перка 1 единицу? Да хоть так-но это покажет, что перк влияет на ПВО. Да добавьте хоть 0,0005. Это как-то авики нагнет сильно???