Термин "Размещение заведомо ложной информации"

[Darth_Vederkin]

Название линкор в Союзе не было.

Линкоров пр. 23, тип "Советский Союз", если вспоминать строящиеся корабли, тоже не было?

[DionisiyTankist]

Так то судя по логике большинства и на этом линкоре должен красоваться флаг ВМФ СССР. Но его там и близко нет.

 

 

 

[anonym_MfH77ypSUMDk]

Кмк, Суть поста ТС в том, что за высказывание личной точки зрения его забанили.

Личная точка зрения на то и личная, что каждый пишет что хочет, в рамках, конечно.

Почему тогда не банить за то, что кто то напишет что Гремящий - кактус?

При желании это тоже можно считать "Распространением заведома ложной информации"

[datoo]

Так то судя по логике большинства и на этом линкоре должен красоваться флаг ВМФ СССР. Но его там и близко нет.

 

 

 

Этот линкор проект Империи и он не был исполнен в железе. Если бы на его месте был Марат, например, то обязательно Советский флаг.

09:22 Добавлено спустя 0 минут

Кмк, Суть поста В том, что за высказывание личной точки зрения его забанили.

Личная точка зрения на то и личная, что каждый пишет что хочет, в рамках, конечно.

Почему тогда не банить за то, что кто то напишет что Гремящий - кактус?

При желании это тоже можно считать "Распространением заведома ложной информации"

 

суть поста в том что человек пытается на политсрач развести, а его банят не по тому пункту. 

[Гость]

Кмк, Суть поста ТС в том, что за высказывание личной точки зрения его забанили.

Личная точка зрения на то и личная, что каждый пишет что хочет, в рамках, конечно.

Почему тогда не банить за то, что кто то напишет что Гремящий - кактус?

При желании это тоже можно считать "Распространением заведома ложной информации"

 

Там контекст смотреть надо, у нас же нет полной цитаты.

[anonym_0C6rznckifxk]

Так то судя по логике большинства и на этом линкоре должен красоваться флаг ВМФ СССР. Но его там и близко нет.

 

 

 

 

Я вас удивлю, но этот флаг выбирали голосованиемТам был другой.

[DionisiyTankist]

Линкоров пр. 23, тип "Советский Союз", если вспоминать строящиеся корабли, тоже не было?

 

Проекты были в 30-х годах. Но ни одного построено не было.

 «Гангут», «Полтава», «Петропавловск» и «Севастополь» всё это линкоры царской России.

[anonym_0C6rznckifxk]

Линкоров пр. 23, тип "Советский Союз", если вспоминать строящиеся корабли, тоже не было?

 

Я так понял, по словам танкиста, линкор и линейный корабль это разное

[anonym_MfH77ypSUMDk]

 

Там контекст смотреть надо, у нас же нет полной цитаты.

 

предлагаю ТС разместить оригинал поста, за который забанили, тогда и судить можно, бан справедлив или нет

[datoo]

 

Проекты были в 30-х годах. Но ни одного построено не было.

 «Гангут», «Полтава», «Петропавловск» и «Севастополь» всё это линкоры царской России.

 

 

Проекты были в 30-х годах. Но ни одного построено не было.

 «Гангут», «Полтава», «Петропавловск» и «Севастополь» всё это линкоры царской России.

 

а Марат, Парижская коммуна итд чьи? 

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Проекты были в 30-х годах. Но ни одного построено не было.

 «Гангут», «Полтава», «Петропавловск» и «Севастополь» всё это линкоры царской России.

 

Уточнялочка. Это корабли построенны при Российской империи. Щас бы ещё и царям по голове надавать. Грозный был бы в шоке 

[DionisiyTankist]

Этот линкор проект Империи и он не был исполнен в железе. 

Неужели? Что же тогда на воду спускали в октябре 1916 года?

[Ferrimagnetic]

 

А какой здесь наброс если автор прав де факто и де юро.

 

нет, не прав) ни де факто, ни де юро. Тем более- чистой воды наброс, по фразам автора видно. Троль обыкновенный.

[DionisiyTankist]

 

 

а Марат, Парижская коммуна итд чьи? 

 

Российской империи. Потом красные переименовали просто.

Но называть их советскими линкорами язык не повернётся.  Это то же самое если ты купишь Мерседес и станешь называть его российским автомобилем.

09:32 Добавлено спустя 1 минуту

 

Я так понял, по словам танкиста, линкор и линейный корабль это разное

 

Ты что-то не так понял.

Ни одного линейного корабля Союз так и не построил.

[Darth_Vederkin]

Проекты были в 30-х годах. Но ни одного построено не было.

 «Гангут», «Полтава», «Петропавловск» и «Севастополь» всё это линкоры царской России.

Я как бы в курсе...

Но Вы ничтоже сумняшеся выдвинули тезис

DionisiyTankist (25 фев 2017 - 12:11) писал:

И были позже тяжёлые крейсера СССР (проекты) которые на самом деле являлись линкорами но ими не назывались.

Название линкор в Союзе не было.

 

[anonym_0C6rznckifxk]

Ты что-то не так понял.

 

Ни одного линейного корабля Союз так и не построил.

 

Окей. Китайские Аньшань и Ло янг чьи? 

[DionisiyTankist]

Я как бы в курсе...

Но Вы ничтоже сумняшеся выдвинули тезис

 

 

Ну да. Ни один построенный в Союзе корабль не получил название линейного.

[datoo]

 

Российской империи. Потом красные переименовали просто.

Но называть их советскими линкорами язык не повернётся.  Это то же самое если ты купишь Мерседес и станешь называть его российским автомобилем.

09:32 Добавлено спустя 1 минуту

 

Ты что-то не так понял.

Ни одного линейного корабля Союз так и не построил.

Прочтите изначальный тезис ТСА. Там нет ни слова про "постройку"

[RenamedUser_25006471]

А при чём тут дата ???

Формально, Россия до 17 года, "СССР" с 17 и опять Россия после 90^Х это всё одно и то же ... корабли ходили под РУССКИМИ военно-морскими  флагами ...

 

Дата тут при всём. Т.к. формально Россия до 1927 и СССР не имеют друг к другу отношения: СССР никогда не был правопреемником РИ

[DionisiyTankist]

 

Окей. Китайские Аньшань и Ло янг чьи? 

 

Да принадлежать они могут кому угодно. Точно так же как и твой Мерседес принадлежит тебе, но по факту всё равно является немецким.