Грозовой - вопрос к разработчикам

[AustraOld]

Уважаемые разработчики, вы почему не хотите донат зарабатывать? Грозовой не привлекателен и не заслуживает трат свободки, тем более прем камуфляж, чем больше про него узнаю, тем больше в этом убеждаюсь.

Вы говорите, что альтернативная ветка больше похожа на обычные эсминцы, так прикрутите маскировку 6км, или дайте дальность как у Удалого, иначе я не понимаю - зачем ему лучшая баллистика, которую банально не реализовать.

Собственно вопрос: ждать ли апп Грозового и примерно когда? ну или хотя бы сколько времени вам понадобится для сбора, всеми любимой, статистики, для принятия решения?

 

Утром, у известного вододела посмотрел обзор и впечатление, решил тут поделится, поскольку полностью разделяю его мнение, Хабаровск у меня в порту.

Спасибо Саше Злоо, за немного позитива:

 

[TexHo_cJloH]

Статистику будут собирать долго. Пока основная аудитория выкачает Грозового. Потом только Леста может быть предпримит какие ни будь действия.

Но скорей всего скажут, что он в балансе и всё так задумывалось.    

[BB_v2612beta]

Если кораблик у задротов тонет а у всех остальных гнёт - надо ли апать кораблик под задротов?

[AustraOld]

Статистику будут собирать долго. Пока основная аудитория выкачает Грозового. Потом только Леста может быть предпримит какие ни будь действия.

Но скорей всего скажут, что он в балансе и всё так задумывалось.    

 

С таким подходом, могут возникнуть вопросы: чей то зарплаты уже на икорку не хватает, и куда это ЦА убегает?

Ну вроде очевидные вещи же - Грозовой откровенно слабоват, говорят ему ПВО на тесте отпилили, так почему взамен то ничего?

04:55 Добавлено спустя 2 минуты

Если кораблик у задротов тонет а у всех остальных гнёт - надо ли апать кораблик под задротов?

 

В прямых руках, и палка, и ружье стреляет. При чем тут задроты? у них статистика очень разная бывает, как и донат от них в игру.

[Zwvladimir]

Уважаемый Вы еще его не играли, как и многие, но уже просим апа. Согласен с свыше сказанным, пока его не обкатает Н-ная масса народу никакого  апа делать не убудут да и не стоит. (потом будут от имбы не знать как избавиться и тоже нытье и прочее будет).

[Oleg83tt]

Видео четкое.

[AustraOld]

Уважаемый Вы еще его не играли, как и многие, но уже просим апа. Согласен с свыше сказанным, пока его не обкатает Н-ная масса народу никакого  апа делать не убудут да и не стоит. (потом будут от имбы не знать как избавиться и тоже нытье и прочее будет).

 

Уважаемый, во первых: у меня прокачаны все эсминцы в игре, и все 10ки в порту, я, полагаясь на свой опыт, знаю о чем пишу, во вторых: за спрос денег не берут, тут еще речь о упущенной выгоде разработчиков из-за не заинтересованности игроков, что само по себе плохо, и в третьих: я хотел услышать ответ разработчиков, но за ваше мнение спасибо, как то так

[Pyrojoke]

смешной видос 

 

[meshok228]

Грозовой вполне нормальный эсминец с хорошим гк, конечно на фоне "занерфленного" хабаровска может показаться неочень. Забрать заградку, апнуть торпы на 2-4 км и будет хороший корабль

[TexHo_cJloH]

Если кораблик у задротов тонет а у всех остальных гнёт - надо ли апать кораблик под задротов?

 

У кого он гнет??? Даже Z1ooo норм на нем не может. И других топ игроков смотрел как они на нём катают, у всех поголовно руки из пятой точки резко отрасли.

[AustraOld]

Грозовой вполне нормальный эсминец с хорошим гк, конечно на фоне "занерфленного" хабаровска может показаться неочень. Забрать заградку, апнуть торпы на 2-4 км и будет хороший корабль

 

Не соглашусь с вами: для реализации торпед нужна маскировка, причем, не только чтоб ближе к цели подойти, но и не быть пересвеченным другими эсминцами, это кстати критично в борьбе за точки, для хорошего ГК, ему сильно не хватает дальности, либо ДПМ, получается ГК очень посредственное, особенно с учетом других его характеристик.

[Razboynick77]

Корабль с "лучшей баллистикой", стреляющий на 12 км)))))
Атланта с ХУДШЕЙ баллистикой стреляет дальше. 

У Грозового и скорость снаряда больше, и масса снаряда больше, длинна ствола больше... Но нет! 127-мм американский огрызок конечно будет стрелять дальше)))

Разрабы, у вас кто там за историчность отвечает? Премию отпилите этому гражданину. Или, если от него это не зависело, отпилите тому, кто принимал окончательное решение)))

[AustraOld]

Корабль с "лучшей баллистикой", стреляющий на 12 км)))))

Атланта с ХУДШЕЙ баллистикой стреляет дальше. 

У Грозового и скорость снаряда больше, и масса снаряда больше, длинна ствола больше... Но нет! 127-мм американский огрызок конечно будет стрелять дальше)))

Разрабы, у вас кто там за историчность отвечает? Премию отпилите этому гражданину. Или, если от него это не зависело, отпилите тому, кто принимал окончательное решение)))

 

Люто плюсую

Еще интерестно - ПВО мы ему отрежем на тесте, а в замен ничего, и так сойдет, ну игроки и не будут к нему стремиться/донатить - и так сойдет/прокачается...

[meshok228]

 

Не соглашусь с вами: для реализации торпед нужна маскировка, причем, не только чтоб ближе к цели подойти, но и не быть пересвеченным другими эсминцами, это кстати критично в борьбе за точки, для хорошего ГК, ему сильно не хватает дальности, либо ДПМ, получается ГК очень посредственное, особенно с учетом других его характеристик.

 

гк хорошее, на максимальной дальности вполне возможно перестреляет гирю, дальность на 1 км меньше хабары, тоже нормально что бы дамажить крупные корабли. засвет пусть остается между хабарой и нормальными эмами как "фишка", но надо апнуть торпы на 2 км хотя бы в таком случае. и да, американскую фишку с заградкой им же и оставить (американцам) ну это к слову

[sir_bonzo]

Забрать заградку, апнуть торпы на 2-4 км и будет хороший корабль

 

И нафиг он нужен будет?

Хотя он и сейчас не нужен по сути.

[AustraOld]

 

гк хорошее, на максимальной дальности вполне возможно перестреляет гирю, дальность на 1 км меньше хабары, тоже нормально что бы дамажить крупные корабли. засвет пусть остается между хабарой и нормальными эмами как "фишка", но надо апнуть торпы на 2 км хотя бы в таком случае. и да, американскую фишку с заградкой им же и оставить (американцам) ну это к слову

 

ГК, могло бы быть хорошим, Гиринг не будет перестреливаться на макс. дальности, это Гиря в инвизе решает - что делать: уйти и не связываться или банально подпустить на 6км, начать первым неожиданно вести огонь и реализовать свой ДПМ, так будет в подавляющем большинстве случаев. На такой дистанции можно нормально дамажить крупные корабли, только вот в ответ тоже будет больно прилетать, и это при всей хрупкости Грозового... Засвет между, это не фишка, это ни рыба, ни мясо, выхватывать будет эсм в любом случае. Про заградку, возможно, хотя мне она на Грозовом нравится, правда все равно она не решает в боях...

[meshok228]

 

ГК, могло бы быть хорошим, Гиринг не будет перестреливаться на макс. дальности, это Гиря в инвизе решает - что делать: уйти и не связываться или банально подпустить на 6км, начать первым неожиданно вести огонь и реализовать свой ДПМ, так будет в подавляющем большинстве случаев. На такой дистанции можно нормально дамажить крупные корабли, только вот в ответ тоже будет больно прилетать, и это при всей хрупкости Грозового... Засвет между, это не фишка, это ни рыба, ни мясо, выхватывать будет эсм в любом случае. Про заградку, возможно, хотя мне она на Грозовом нравится, правда все равно она не решает в боях...

 

никто не говорил что он должен быть хорош во всем, он должен быть "нетакойкаквсе"

[AustraOld]

 

никто не говорил что он должен быть хорош во всем, он должен быть "нетакойкаквсе"

 

Он должен быть хорош хоть в чем то, а получается "нетакойкаквсе" т.е. вообще никакой и ниочем...

Единственное что, мне он очень внешним видом нравится, но на этом далеко не уедешь и на хлеб не намажешь, жалко - такой эсминец мог бы быть, если немного аппнуть, причем вполне в балансе

[Razboynick77]

 

никто не говорил что он должен быть хорош во всем, он должен быть "нетакойкаквсе"

 

Десятка должна быть лучше девятки. А пока что Удалой намного лучше. 

[sir_bonzo]

 

никто не говорил что он должен быть хорош во всем, он должен быть "нетакойкаквсе"

 

С заградкой он как раз нетакойкаквсе (эффективность его как ПВО-эсминца обсуждать не будем, это все можно и нужно настраивать, важен сам факт). Убираем заградку, даем как предлагается чуть маскировки, чуть дальности торпедам и получаем просто еще один советский артэсминец, теперь банановый, только хуже, эрзац-хабаровск.

 

P.S. У ответвления нету концепции, в этом вся проблема ИМХО.