Апните Йорк, он хуже чем Шпее.

[napoleon_46]

Вообще, имеет смысл играть на Йорцке не как на Нюрнберге. А так да. Нюрнберг из Йорцка поганый.

Нюра вообще, ван лав... Распробовал хиппера, жду руна 

[WarXed]

Шпее - 6ой, Йорк - 7ой.

 

А кого не обходить), Йорку даже грамотного Нюрнберга разобрать не просто.

 

Внешне да - хорош.

 

Я на другом акке как раз проходил Йорка, когда ему поворот башен апнули. Плакал, было дело).

 

 

Он на дистанции просто не попадёт

 

 

 

Шпее недолинкор со злыми ББхами - С какого он должен проигрывать крейсеру?

И да как сразу и написал - от рук зависит, ваши видимо не очень

[Dusty_656]

Шпее недолинкор со злыми ББхами - С какого он должен проигрывать крейсеру?

И да как сразу и написал - от рук зависит, ваши видимо не очень

Шпее крейсер-6, и его балансит в бою как крейсер. Класс недолинкоров не завезли.

У меня хоть руки, а у вас скрытая статка)). Видимо тема не обо мне а о балансе.

 

Серверная статистика:

Йорк

Шпее

 

 

ТТХ с одинаковыми модернизациями и перками:

Йорк

Шпее

 

 

Может у кого есть связь со Злом, Гетфаном, или Турри? Они знатно дуэлятся в треньке, а главное объективно.

[arezz66rus]

И по статистике и по боевым качествам. Имхо: Шпее один на один разберёт Йорка.

Дайте ему хилку одну хотя-бы. (и всем кр 203+мм)

 

Судя по вашей же статистике, Шпее практически не отличается от Йорка, так что не понимаю вашего возмущения.

Тем более, вы сравниваете разноуровневые корабли, учитывая, что на своем уровне Шпее имеет уникальные фишки, типа калибра и хилки, то не удивительно, что он имеет более высокую статистику, чем Йорк на своем, ведь он ничем особенным не выделяется среди однокласников.

Вы бы еще попросили апнуть Мойку, потому что она не дотягивает до Атаго.

И вы забываете один немаловажный факт, у среднестатистического рака в порту Шпее нет, все таки для его получения надо было обладать хоть какими то руками, так что в статистике по корабл отсутствуют откровенные тюлени. Вы же не будете удивляться, что по статистике Флинт - дико нагибучий корабль, просто наголову кроющий однокласников? Просто условия выдачи отсекают планктон от кормушки.

[Dusty_656]

Вы бы еще попросили апнуть Мойку, потому что она не дотягивает до Атаго.

Это некорректное сравнение, Миоко ниже уровнем, чем Атаго.

[ExcaGamer]

Граф премиум, на нем наверняка большинство играет с хорошими расходниками и капитаном, Йорк же проходной крейсер, на него просто нет смысла тратить лишние сигналы и серебро.

Это несомненно ощутимо влияет на серверную статистику.

[Figing]

Граф премиум, на нем наверняка большинство играет с хорошими расходниками и капитаном, Йорк же проходной крейсер, на него просто нет смысла тратить лишние сигналы и серебро.

Это несомненно ощутимо влияет на серверную статистику.

Йорцк - это крейсер, который отличается от всего, что было, в ветке прокачки. Поэтому в него и не могут, ибо играть продолжают как на Нюре. То же самое случается, когда человек садится на Фурутаку. Первая мысль - айкакаягадость, ни разу не Кума и вообще хлам.

[Dusty_656]

Йорцк - это крейсер, который отличается от всего, что было, в ветке прокачки. Поэтому в него и не могут, ибо играть продолжают как на Нюре. То же самое случается, когда человек садится на Фурутаку. Первая мысль - айкакаягадость, ни разу не Кума и вообще хлам.

 

Фурутака мне нравится, и опыт игры на тяжёлых крейсерах есть. А Йорк и по серверу худший кр-7.

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

И по статистике и по боевым качествам. Имхо: Шпее один на один разберёт Йорка.

Дайте ему хилку одну хотя-бы. (и всем кр 203+мм)

 

Маловато поводов для вайна.

Сильно разнится только выживаемость, но это уже ваши личные особенности.

P.S.: а сентенции типа "корабль А один на один разберёт корабль Б" уже никому не интересны.

[ExcaGamer]

Йорцк - это крейсер, который отличается от всего, что было, в ветке прокачки. Поэтому в него и не могут, ибо играть продолжают как на Нюре. То же самое случается, когда человек садится на Фурутаку. Первая мысль - айкакаягадость, ни разу не Кума и вообще хлам.

 

А чем он отличается тактикой от Нюры? В целом то же самое накидывание фугасов издалека и уничтожение эсминцев если они подошли достаточно близко.

[Dusty_656]

 

Маловато поводов для вайна.

Сильно разнится только выживаемость, но это уже ваши личные особенности.

P.S.: а сентенции типа "корабль А один на один разберёт корабль Б" уже никому не интересны.

ЙОРК ХУДШИЙ КР-7 (статистику не обманешь). Если небольшая часть игроков на нём "смогла", это ничего не значит. 

К тому-же с его баллистикой что-то напутано, на снаряды действуют какие-то другие законы физики.

Заявленные 900 м\с с траекторией через космос, сильно отличаются от 900 м\с на других кораблях.

 

А чем он отличается тактикой от Нюры? В целом то же самое накидывание фугасов издалека и уничтожение эсминцев если они подошли достаточно близко.

За время пока Йорк посылает 8 снарядов, Нюрнберг успевает отправить 18.

Фугасная альфа/мин у Нюрнберга в 1.3 раза больше, бонебойная в 1.6 раза. 

Скорость снаряда на 60 м\с больше у Нюрнберга. Поворот башен быстрее в 1.4 раза.  

В итоге: борец с эсминцами из Йорка никакой.

 

И это при том, что Нюрнберг так-же худший крейсер своего уровня (серв. стат.).

 

[ExcaGamer]

ЙОРК ХУДШИЙ КР-7 (статистику не обманешь). Если небольшая часть игроков на нём "смогла", это ничего не значит. 

К тому-же с его баллистикой что-то напутано, на снаряды действуют какие-то другие законы физики.

Заявленные 900 м\с с траекторией через космос, сильно отличаются от 900 м\с на других кораблях.

 

За время пока Йорк посылает 8 снарядов, Нюрнберг успевает отправить 18.

Фугасная альфа/мин у Нюрнберга в 1.3 раза больше, бонебойная в 1.6 раза. 

Скорость снаряда на 60 м\с больше у Нюрнберга. Поворот башен быстрее в 1.4 раза.  

В итоге: борец с эсминцами из Йорка никакой.

 

И это при том, что Нюрнберг так-же худший крейсер своего уровня (серв. стат.).

 

 

Ну стреляет медленее и что? зато точнее и дальше

В тактике то это ничего не меняет, Нюрой все также не рекомендуется подходить близко, как и Йорку, ибо ваншотятся влет.

А насчет эсминцев, на некоторых хватит и 2 залпов Йорка, учитывая лучшую баллистику и урон, пока Нюра будет спамить мимо цели)

[Dusty_656]

А насчет эсминцев, на некоторых хватит и 2 залпов Йорка, учитывая лучшую баллистику и урон, пока Нюра будет спамить мимо цели)

Лучшая баллистика (скорость снаряда и настильность траектории) у Нюрнберга.

И урон (за два залпа Йорка, Нюрнберг делает ровно 4).

[ExcaGamer]

Лучшая баллистика (скорость снаряда и настильность траектории) у Нюрнберга.

И урон (за два залпа Йорка, Нюрнберг делает ровно 4).

 

не 4, а 3.

Йорк перезарядится за 12 секунд, Нюра два раза по 6.

И учитывая намного больший урон фугасов Йорка (2900 против 1700), преимущество у Нюры если и будет - то небольшое.

[Medved_essen]

На Нюрберге Йорков вообще не боялся. Как -то выскочил на два крейсера с большими пушками - Киров и Йорк. Разобрал обоих и очень быстро. Они оба решили меня в ББ, но Киров промазал, а я по нему нет. А Йорк не попал тем более, перешел умно на ОФ, но было уже поздно.

Когда играл на Йорке - более скорострельные крейсера даже ниже уровнем доставляли проблемы. Но ОФ было для них гибельно. Иногда по 12К с залпа вылетало без всяких цитаделек. Причем я их издалека начинал разбирать - научился более-менее метко стрелять на Йорке ОФ. ББ так и не научился. Сейчас Хиппер осваиваю - там ГК намного более приятное впечатлении создает.

 

Превосходства Шпее над Йорком не увидел - Шпее сам кривоват, если рандом не на его стороне и борт не подставлять - противник явно не подавляющий своим абсолютным превосходством. Торпеды дальше идут - это да, но на Йорке их больше - можно поближе подойти, да и устроить суп.Броня у Шпее тот же картон.

[ExcaGamer]

ББшками да, на Йорке только в упор стрелять.. На дистанции не катят, баллистика еще хуже, пробивная сила слабая.

[del74219194]

Да вполне себе не плохой проходной корабль, не знаю чё вы плакаете, проблем с ним вообще не было, на 12-15км только ОФ, причём что поджигает он достаточно не плохо, я его качал даже без Ин. врзывателя, с ним он щас наверно еще сильнее пробивает. ББ начиная с 10 км карает всех и вся + дофига торпед, линкоры и эсминцы визжали когда сближался с ними) Не стоит забывать что это уже ТЯЖ крейсер и удар в отличие от нюрнберга он держит на ура, что от крейсеров что от линкоров, и что толку от нюркиной баллистики с перезарядкой в 6 сек, если 1 точный залп ЛК даже в НОС оставляет чуть ли не 5к хп, хрусталь да и только.

 

 

#Янисмогвкорабльдавайтеегоапнем

[Dusty_656]

Да вполне себе не плохой проходной корабль, не знаю чё вы плакаете, проблем с ним вообще не было

......

#Янисмогвкорабльдавайтеегоапнем

Заметно, что не смог)), судя по % побед, меньше чем в среднем по серверу, проблемы были.

 

Хочется, чтоб это был не проходной корабль....

[JadeRabbit]

 

Шпее вообще имба, но об этом лучше не писать, а то мало ли что...

 

Именно) И мне кажется, клиент не раскрывает какие-то аспекты его бронирования. Казалось бы цитадель торчит над водой и слабовато бронирована, никаких хитрых углов брони не видно, вот только пробить ее калибром менее 12 дюймов очень сложно. Например Индианаполис, который в легкую цитаделит любые встречаемые крейсера с 12км (ну разве что кроме Роона), не может пробить цитадель Шпее. В результате если ты на крейсере, то Шпее зачастую проще убивать фугасами..

[del74219194]

Заметно, что не смог)), судя по % побед, меньше чем в среднем по серверу, проблемы были.

 

Хочется, чтоб это был не проходной корабль....

 

Ты втираешь мне какую то дичь дядя. Про "не смог" я говорил как раз таки про тебя и про то что ты ноешь чтобы его апнули. Шип был пройден за 19 боёв при фиолетовой стате в дамаге и про альфе, голубая по опыту, так что гуляй со своим % побед, смотри мой средний по всем кораблям при игре в СОЛО если есть резон поумничать, а так офнись