Ранги. Правильно ли раскатываемся?

[balev69]

А что если предположить такой вариант?

 

Новый рассвет:

Основная часть команды (что юг, что север) дерутся за Б, тогда как несколько кораблей (может парочка эсминцев или ЭМ+КР) дерутся за А.

 

Соседи:

Основная часть команды (юг и север) дерутся за А, тогда как несколько кораблей дерутся за Б.

 

вот это как мне кажется наиболее перспективно ... основные силы идут на одну точку а один ЭМ на другую и акуратно просвечивает/проспамливает точку ... это дает возможность не дать с лету, быстро захватить точку а замыкающие основных сил, в основном ЛК не останутся без подсвета торпед и ЭМов противника ежели они захотят быстро обойти. как то так 

[Ternex]

Я вот смотрю на эти картинки и мне кажется, что наши раскатки лучше подходят для южного респа, тогда как североамериканские - для северного.

Ведь поджимы под острова на точке А на Новом рассвете и на точке Б на Соседях, выполняемые с южного респа, приносят много боли для северного респа. Проблема в том, что я смотрю на то, как играют североамериканцы, и мне кажется, что вот эта головная боль не решается, она лишь меняет респ у кого болит голова. Я реально начинаю думать, что может быть вообще самым правильным было бы найти некое среднее звено между тем, как играем мы и как играют североамериканцы.

 

Собственно, а как вы считаете?

 

ИМХО, американцы стремятся оттянуть начало схватки за точку, поэтому и выбирают для захвата ту, которая выглядит более удалённой. Свой смысл в этом есть: можно больше времени уделить разведке и предварительному позиционированию.

 

У нас, как я понимаю, стремятся к тому, чтобы быстрее захватить точку и перейти уже, наконец, к её обороне: полдела сделано, можно и пострелять (aka дымное стоялово). Тут уже больше времени на то, чтобы отходить-хилиться-возвращаться под дымы и аккуратно менять позицию, упорно обороняясь.

 

И ещё интересно. Тактика с бОльшим количеством движений неизбежно наступательная, а значит, апеллирует к плотному боевому порядку - так проще сносить внезапные препятствия. А оборонительная тактика, наоборот, предоставляет больше свободы для выбора индивидуальной позиции.

 

 А на "соседях" чем интереснее? Меня всегда расстраивает идти на точку "а", например. 

 

Ну это уже не стандартная раскатка. ЛК не должны в острова лезть. Там из них супец варют  

 

А вот за островами - ИМХО, там им и место. Лучше, чем на открытой воде. 

 

Парадокс в том, что если крейсеры обеих команд попрятались за островами вокруг Б (регулярно встречавшаяся ситуация в ВЛ), то только линкор и может внести оживляж в решительное стоялово. ЛК мгновенно в порт не отправят, а обороняющиеся крейсеры будут вынуждены менять позицию. Приходилось так делать и на Шарнхорсте, и на Нагато.

 

Хотя в принципе согласен - место ЛК на открытой воде. Но при таком раскладе ЛК остаётся в компании с эсминцем и... И всё. Отползает к синей линии подальше от торпедного супа.