Военно-морская угадайка

[anonym_WgFDD35GaZQW]

 

но почему-то везде в инете это фото трактуется как "Kashima"!!!  одно из двух - либо источники не адекватны, либо (как в моём случае с "Эльбингом") мы обречены на поиски абсолютных чертежей и т.д.!! но мы НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ корабелы!! уважаемый, поправляйте нас!! ну не все (повторяю) инет-источники правдивы!! 

 

​

[S_Alex_D]

 

но почему-то везде в инете это фото трактуется как "Kashima"!!!  одно из двух - либо источники не адекватны, либо (как в моём случае с "Эльбингом") мы обречены на поиски абсолютных чертежей и т.д.!! но мы НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ корабелы!! уважаемый, поправляйте нас!! ну не все (повторяю) инет-источники правдивы!! 

Вот тут вы абсолютно правы. Бездумная и полная вера в интернет - источник может привезти к большим и множественным ошибкам. Причем даже если в таких простых вопросах как с "Дрезденом" и "Микасой" не срабатывают эти источники, можно только представить какие ошибки они в себе еще несут. Так что надо просто проверять информацию и самое главное - читать источники у которых есть авторы. Лучше если это будут книги и журналы, где статьи подписаны и авторы рискуют своим реноме, а где то и деньгами за ложь и некомпетентность. Всего этого не проверишь у сайта, где кто-то когда-то зачем -то выложили какой то ресурс, и для шутки написал ересь. Думайте об этом. Удачи. 

[Darth_Vederkin]

Лучше если это будут книги и журналы, где статьи подписаны и авторы рискуют своим реноме, а где то и деньгами за ложь и некомпетентность.

Всё-равно не панацея.

Я всера только плотно покопавшись нашёл инфу, что "Дрездену" перепиливали носовое украшение и на фото все-таки "Дрезден", а не какой-нибудь "Кёнигсберг".

 

 

но почему-то везде в инете это фото трактуется как "Kashima"!!!  одно из двух - либо источники не адекватны, либо (как в моём случае с "Эльбингом") мы обречены на поиски абсолютных чертежей и т.д.!! но мы НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ корабелы!! уважаемый, поправляйте нас!! ну не все (повторяю) инет-источники правдивы!! 

Просто не надо слепо верить интернету и все.

[GANSamara]

Всё-равно не панацея.

Я всера только плотно покопавшись нашёл инфу, что "Дрездену" перепиливали носовое украшение и на фото все-таки "Дрезден", а не какой-нибудь "Кёнигсберг".

 

Просто не надо слепо верить интернету и все.

 

да я согласен!!! но прежде чем загадать, теперь надо 1000 источников проверять!!!))))

[S_Alex_D]

Ну так уж и 1000!

Не преувеличивайте, а вот чувствовать ответственность за загадку - это нужное дело. Чтобы не подводить товарищей. 

Кстати согласен с Ведерычем - к сожалению не всем и "печатным" авторам следует доверять, особенно тем выводам которые они порой делают. С фотодокументами проще - все таки можно найти и чертежи и заверенные фото.

Кстати для выяснения подобных проблемок и работает эта угадайка. Что то давно не было новой загадки

 

 

[Ares969]

Хорошо фото дракаров со змеекарами нет, а то попробуй угадай какому князю он принадлежал.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Ну точно не "Эльбинг" тип "Пиллау" - к тому времени немцы перешли на 152-мм калибр, да и корпус не похож на русские легкие крейсера типа "Светлана", который немцы перестроили

 

 

"Эльбинг"- "Адмирал Невельский" и "Пиллау" - "Муравьев Амурский"  - к "Светланам" никакого отношения не имеют.

[anonym_oIL4tpCnaWzm]

"Эльбинг"- "Адмирал Невельский" и "Пиллау" - "Муравьев Амурский"  - к "Светланам" никакого отношения не имеют.

 

Тут все просто как в мексиканском телесериале. Решил для себя разобраться:

Легкий крейсер "Пиллау" и "Муравьев-Амурский" это один и тот же корабль, заказанный Российской Империей у Германии, реквизированный в 1914 немцами и переименованный в "SMS Pillau" (1914). "Эльбинг"- "Адмирал Невельский" (1914) - соответственно та же история.

А тип "Светлана", хотя и закладывался в это же время (1912), но имел несколько принципиальных отличий от типа "Муравьев-Амурский":

 

А на фото, как точно указал время и место уважаемый Модератор, "SMS Dresden".  Вот ссылка на оригинальное расположение фото.

 

Для сравнения насколько эти корабли отличны прилагается схема:

 

 

[S_Alex_D]

 

"Эльбинг"- "Адмирал Невельский" и "Пиллау" - "Муравьев Амурский"  - к "Светланам" никакого отношения не имеют.

 

Даже спорить не буду. Все правильно, моя вина - просто допустил слишком большую степень обобщения - взял и назвал все легкие турбинные крейсера которые Россия пыталась построить в годы ПМВ "Светланами". Это примерно как назвать "новиками" все турбинные эсминцы русского флота, которые строились для БФ и ЧФ. Так что коллеги, вы абсолютно правы. Это конечно разные корабли.

Как и 4 крейсера 2 ранга типа "Новик" - Новик, Боярин, Жемчуг, Изумруд, которые часто в документах называют чуть ли не однотипными и  хотя по ТТХ, да и по месту строительства, да и внешне имеют много различий. Спасибо за критику.

[anonym_J2f4DOooah9T]

Подкину загадку, страна, класс, имя.

 

[anonym_oIL4tpCnaWzm]

Подкину загадку, страна, класс, имя.

 

 

США, Броненосцы типа Connecticut, USS Kansas (BB-21) 1921

 

Сорри, опечатка с 1921 г. Конечно 1905 г.

[anonym_J2f4DOooah9T]

США, Броненосцы типа Connecticut, USS Kansas (BB-21) 1921

 

Верно. Загадывайте.

ЗЫ: снимок 1909 года

[anonym_oIL4tpCnaWzm]

Страна, классы, тип, имя

 

[anonym_J2f4DOooah9T]

Страна, классы, тип, имя

 

Франция, гидроавианосцы(классификация-авиатранспорт), 

первый - бывший крейсер первозчик торпедных катеров, а затем минный транспорт La Foudre, с 1.03.1912 переделан в авиатранспорт с 4 аэропланами Vuasen, из-за аварии при взлёте с палубы переделан в гидроавианосец, до 8 гидропланов, фото 1914г.;

второй - Шлюп Belfort после переделки в гидроавианосец, 1939г.

[anonym_oIL4tpCnaWzm]

Франция, гидроавианосцы(классификация-авиатранспорт), 

первый - бывший крейсер первозчик торпедных катеров, а затем минный транспорт La Foudre, с 1.03.1912 переделан в авиатранспорт с 4 аэропланами Vuasen, из-за аварии при взлёте с палубы переделан в гидроавианосец, до 8 гидропланов, фото 1914г.;

второй - Шлюп Belfort после переделки в гидроавианосец, 1939г.

 

Верно. Загадывайте.

[anonym_J2f4DOooah9T]

Как всегда, страна. класс, имя, если возможно то и дату снимка.

 

[condensat0r]

Ну да 

Он таки крупнее эсминца. В несколько раз

 

Да очень крупнее 

 

[anonym_oIL4tpCnaWzm]

UK, Авианосец, HMS Furious (1917)

фото сделано в 1918

[anonym_J2f4DOooah9T]

UK, Авианосец, HMS Furious (1917)

фото сделано в 1918

 

Верно.

[anonym_oIL4tpCnaWzm]

 

 

Как всегда, страна. класс, имя.