Мои мир в моих фото. (учусь, но уже лучше)

[R1cro]

Да, была и не раз.

 

А iphone... После определенного уровня мастерства, наступает такой момент, когда все равно на что снимать. Вон, один из ведущих фотографов журнала Esquire сделал фото бейсболиста в мужском туалете на стадионе, сразу после матча, на обычный 4s. Ну, там доп. источник света был, с софтбоксом, но не суть. Это фотка была на обложке журнала, так что...

Это называется "удачный момент" и "удачный кадр". А вообще, по мне, так  полный бред. Если не реклама 4S, то раздолбайство точно. Это тоже самое что Ивана Урганта застукать в туалете с мужиком и скинуть в любой журнал, сняв его на K700i. И ты офигеешь - он будет на обложке.

 

Здесь обсуждают совсем другое. Здесь обсуждается будущее хобби человека, который планирует увлекаться фотографией.

[ShrikeVerner]

Воу, моя любимая тема для обсуждений. А почему нету спора с мордобоем на тему "А ПАЧМУ КЭНОН?! НИКОН/CОНЯ ЛУЧШЭ! ИНФА СОТОЧКА!"?

Снимать с рук пейзаж, это, конечно, спорно :)

 

Если никогда не было опыта фотографирования на таком классе камер - смысл в ней никогда, лично, не видел. Но это лично мое мнение.

 

Накидаю пару добрых советов, хоть и не являюсь профессионалом (или даже близко) к этому "званию" любителем пострелять.

1) 80% фотографий решает не камера, а объектив.  Это главный фактор в выборе фотоаппарата. Идеальным, по мнению, опытных ребят - брать пушку с так называемой отвёрткой. Никонцы, например, D90 или D7000 - отличный вариант. Идеальным, некоторые считают, ветку Альфовцев, т. е. Сони. У них кландайк Минолтовских стекл. Дешевых и качественных. Почему?  А ибо наличие отвёртки позволяет покупать старую оптику, качественную и надёжную. Вот что по D7 - тут беда. "Отверточки то нет", следователь, привет дорогие объективчики, прощай старые, но НЕ МЕНЕЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ объективчики. Бедапечаль.

2) Наличие камеры уровня выше любительской требует у человека определённых навыков владения. Если их нет - попросите других более опытных пользователей такой же камеры рассказать о возможностях и общем функционале тушки. Если таких нет - читать книженцию, прилагающейся к камере либо гугл в помощь.

3) Чтобы быстро научится снимать на старте довольно качественные фотографии - снимайте в режиме А, или "приоритет диафрагмы". Остальные, пока, оставим на будущее.  Снимаете селфи  в режиме АВТО на D3x? Сударь, Вам в другой тред, для ванильных курочек.

4) НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ НЕ СТОИТ ДОКУПАТЬ ОПТИКУ СРАЗУ ПАРТИЕЙ. Это глупо. У Вас, Jluca, есть не плохой kit, с достаточно "удобным" диапазоном фокусных расстояний. "Настреляйте" первую 1000 и потом проведите анализ всех фотографий, проведите подсчёт фотографий по параметру фокусного расстояния и где у Вас в той или иной ситуации определённое значение фокусного расстояние из числа всех фотографий больше, то фокусной расстояние и рассматриваете при покупке более дорого объектива.

 

Если уже уж очень хочется, то рекомендую докупать в три этапа:

а) Оставляете kit, докупаете телевик (портретник, в некотором плане). Фокусные от 70-80 до 200.  (А хотите  до 300? Денег не хватит. Либо будет откровенная туфта).

б) Хороший телевик куплен? Отлично, значит сливайте kit и докупайте по фокусным такой же, но с более хорошей дыркой, например, f/2.8 (дырка в простонародье - светосила). Будет стоит недешево, но это будет ваш ШТАТНИК. И с ним им пользоваться будете почти всегда.

в) Если уже есть штатник, можно переходить на "Фиксы". Фикс - объектив с постоянным фокусным расстоянием. В чем фишка? Фишка фикса - откровенно замечательно восхитительные значения светосилы. Например, у Никона есть 50/1.8D. Супер дешёвый и супер отличный светосильный фикс. Я не шарю по Кэнонам, но искать надо такие - от 1.8 до 1.4. 1.8 на старте. 1.4 - если есть много денег. Разница между ними? Скажем... это надо прочувствовать. Словами не описать. Скажем, пропасть огромная между ними. Исходя из этого - и цена.

 

Когда будете докупать какие-нибудь прибомбасы, советую, штатник и, при необходимости - вспышку. Первый - musthave. Второй - по желанию, ибо иногда приходится снимать в условиях слабого освещения или не естественного..

 

И да, рекомендую, по своему опыта, снимать при естественном свете. Камера ведет себя намного адекватнее и лучше.

 

И... последнее. Если есть друг или подруга, которая имеет острый глаз да и вообще - давно снимает и имеет опыт общения с оптикой - при покупке попросите помочь в выборе.

Ибо существует два больших косячка - фронт- и бэк-фокус. Про это за гуглом. Долго объяснять.

 

 

 

PS. Забыл добавить главное правило: Из 100% успеха фотографа, 10% составляет его камера и объектив... а остальные 90% - сам фотограф.

Практикуйтесь, не бойтесь экспериментировать. И, в конечном итоге, научитесь ловить отличные моменты в виде качественных и красивых фотографий.

 

 

 

 

Многа букф...

Canon 7D + 24-105mm. f/4 IS USM + Canon EF 50mm f/1.4 USM + переходник на M42 + старых объективов. В принципе, больше ничего не надо, для любителя. Это мой взгляд со стороны Canon.

 

И кстати, "диафрагма" не равно "светосила"

[R1cro]

Буду работать над собой))Не за что. Буду рад помочь советом.

Не за что! Буду рад помочь советом :)

Рекомендую

http://radojuva.com.ua/  - хороший обзор всего и вся.

http://www.kenrockwell.com/index.htm - обзор тушек и стекол от профессионала своего дела.

http://photozone.de/ - очень и очень подробный тест и обзор стекол и самих камер. Рекомендую ознакомится перед выбором объектива.

 

[R1cro]

Многа букф...

Canon 7D + 24-105mm. f/4 IS USM + Canon EF 50mm f/1.4 USM + переходник на M42 + старых объективов. В принципе, больше ничего не надо, для любителя. Это мой взгляд со стороны Canon.

 

И кстати, "диафрагма" не равно "светосила"

Canon 7D + 24-105mm. - не хватает еще до 200, хотя бы. Это не телевик, а скорее, портретник. К тому же - эта Л-ка считается "говянной". Да и цена, явно, отпугнет девушку. Больше 700 зелёных.

 

50/1.4  - без вопросов, но на раннем этапе, если человек только начинает снимать, пока что рано.

 

А вот переходник позабавил. Я не вижу смысла в нем. Лучше уже докупать оптику без "прослоек".

 

 

[ShrikeVerner]

Canon 7D + 24-105mm. - не хватает еще до 200, хотя бы. Это не телевик, а скорее, портретник. К тому же - эта Л-ка считается "говянной". Да и цена, явно, отпугнет девушку. Больше 700 зелёных.

 

50/1.4  - без вопросов, но на раннем этапе, если человек только начинает снимать, пока что рано.

 

А вот переходник позабавил. Я не вижу смысла в нем. Лучше уже докупать оптику без "прослоек".

 

 

Дешевый 200мм (а цена приличного 70-200mm f/4L IS USM переваливает за 50 000 руб), будет выдавать паршивую картинку. Знаем, плавали. Чем больше фокусное расстояние, тем больше требований к качеству объектива. 

А на счет переходника, могу сказать, что под байонет M42 было выпущено очень большой количество отличных объективов. Корорые, в сочетании с прямыми руками дают великолепный результат. 

Вот примеры работ под M42 объективы. 

[Detroy_086]

Поздравляю с подарком... Желаю многообещающих фотографий )

 

а фотоаппарат у тебя отличный) найди школу или кружок фотолюбителей, 

там много можно почерпнуть и научиться)

 

[anonym_9CFzekLhWetd]

Дайте пожалуйста оценку моим фото, что не правильно, что подкорректировать и т.д. 

 

 

З.Ы. снято на обычную мыльницу. 

[Griphus]

 

Я не умею в пост обработку чуть больше. чем полностью.

Это ж совсем с нуля придется теперь учиться.

Обучение можно начать с этой книги:

Spoiler

Написана хорошо и понятно. Купить можно тут

Spoiler

Ссылки на пиратов не даю. Мы же честные люди! Но они есть ;)

 

Для своего Canon я купил объектив Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM. Темноват, но в хороших условиях покрывает все потребности. И за животными можно поохотиться, и интерьеры с портретами поснимать :)

Spoiler

 

 

 

 

[maxcabal]

Всем привет!

Я совсем не фотограф (слово "совсем" ключевое).

Но тяга к этому была всегда.

Не так давно мне подарили отличный фотоаппарат Canon 7D. Мне? Кэнон 7Д? Я с ним как обезьянка с гранатой, если честно.

В общем, не пощадила я никого...

 

Собственно, хочу поделиться с вами тем, что у меня получалось.

Может кто, что подскажет, подкорректирует, поможет)))

 

Пушка какая?

[Jluca]

Поздравляю с подарком... Желаю многообещающих фотографий )

 

а фотоаппарат у тебя отличный) найди школу или кружок фотолюбителей, 

там много можно почерпнуть и научиться)

 

 

Хех... К сожалению на школу времени совсем нету, потому что в моей жизни есть еще семья, музыка, танцы, и скоро еще автошкола(( Так что...И вообще лето))

Пушка какая?

 Объектив пока один EF-S 17-85mm.

 

 

[Shrimpbowl]

Тем временем, мне удалось сделать автопортрет на фоне Лисы на фоне Лесты на iphone, который почему-то считают портретом Лисы на фоне Лесты. Конечно, до Эшера мне пока далкеко, но направление интересное 

[PYCAJlO4KA]

Тем временем, мне удалось сделать автопортрет на фоне Лисы на фоне Лесты на iphone, который почему-то считают портретом Лисы на фоне Лесты. Конечно, до Эшера мне пока далкеко, но направление интересное 

Покажите ваш портрет, и можно без Лисы)

[Jorian]

Тем временем, мне удалось сделать автопортрет на фоне Лисы на фоне Лесты на iphone, который почему-то считают портретом Лисы на фоне Лесты. Конечно, до Эшера мне пока далкеко, но направление интересное 

Хм. И где оно? ))

Покажите ваш портрет, и можно без Лисы)

Тут

[PYCAJlO4KA]

Хм. И где оно? ))

Тут

Нуу...спасибо. 

А без лисы есть?

[Shrimpbowl]

Хм. И где оно? ))

Нужен аппрув на публикацию 

Нуу...спасибо. 

А без лисы есть?

Вот здесь есть почти вся команда, представленная на форуме, по отдельности 

[Jorian]

Нужен аппрув на публикацию 

Вот здесь есть почти вся команда, представленная на форуме, по отдельности 

Дык. Кидай всем заинтересованным в личку и все)) 

[Shrimpbowl]

Дык. Кидай всем заинтересованным в личку и все)) 

Нельзя так 

[PYCAJlO4KA]

Нужен аппрув на публикацию 

Вот здесь есть почти вся команда, представленная на форуме, по отдельности 

 

У вас такие глаза добрые 

 

[Jorian]

Нельзя так 

Если не увидят - то можно)) 

[Shrimpbowl]

Если не увидят - то можно)) 

Нет, это некорректно, без разрешения. И опасно для здоровья. Могу только показать процесс работы с моделью