Мои мир в моих фото. (учусь, но уже лучше)

[Jluca]

Все нормально) Это Питер

 

 

 

п.с. знаю где эти монстродома стоят, рядом есть юитовские дома которые намного симпатичнее будут)

ну не сказала бы)

Да и окна на них не выходят

[ShrikeVerner]

Если немного сместить акценты, фото, на мой взгляд будет выглядеть удачнее.

 

К примеру так:

И опять же, я бы приоткрыл диафрагму, что бы размыть фон и отделить его от объекта, что так же позволилобы снизить iso и убрать шум

[colen]

ну не сказала бы)

 

может мы о разных говорим?

 

 

какая у кареты форма, прям сказочная

[Jluca]

может мы о разных говорим?

 

 

какая у кареты форма, прям сказочная

Там Юитовские только Вита Нова.

[colen]

Там Юитовские только Вита Нова.

неа) это из последних "вита нова" (дизайн последних домов убогий мягко говоря). С угла Оптиков еще есть жк от юита - я про него говорил

 

[ShrikeVerner]

 

[Jluca]

 

 

Да, да...Только еще ракурс какой-нить кривой))) И лицо перекошенное)

 

Еще больше убивает фраза: "Хотелось живое фото, в движении, эмоции"... Смотришь на фото, а там

 

[a3a3eIIo]

 

Да, да...Только еще ракурс какой-нить кривой))) И лицо перекошенное)

 

Еще больше убивает фраза: "Хотелось живое фото, в движении, эмоции"... Смотришь на фото, а там

 

[Jluca]

Вчера наблюдала за чайкой))))

Она так смешно ловила каких-то насекомых))) Как у нее голова не закружилась))) В попытках поймать что-нибудь, она вращалась вокруг себя)

Spoiler

 

 

Единственная фоточка с Финского залива(((

Spoiler

 

[Aunt_Tom]

У меня есть отличный японский пленочный Canon и вообще, мой отец - профессиональный фотограф, но поскольку ему не удалось передать мне свою любовь к фотографии, я просто пользуюсь телефоном 

 

 

Что, неужели "танк" дома лежит? Уважаю. Великая вещь.

 

 

А по теме топика -- некое умиление вызывают люди, советующие девушке немедленно обзавестись пятком килограммов стекла, штативом и прочими прибабахами. :) "Сумка Lowepro Nova 3 -- это максимум того, что фотограф может унести сам. Для переноски Nova 4 нужен классический фотографический "мальчик", для Новы 5 -- надо нанимать непальского шерпу". Старый я стал, хилый, спина болит -- пора вылезать из сапогов и смотреть на какие-нибудь оляпсусы...

[ShrikeVerner]

Единственная фоточка с Финского залива(((

 

Я уже говорил и повторюсь: на фото должен быть объект. Тут только фон. фотография серая, скучная ничем не запоминающаяся. 

 

Моя жена + мыльница Coolpix +хмурый день на заливе = 

 

[Jluca]

Я уже говорил и повторюсь: на фото должен быть объект. Тут только фон. фотография серая, скучная ничем не запоминающаяся. 

 

Моя жена + мыльница Coolpix +хмурый день на заливе = 

 

 

Что? Объект вообще всегда должен быть?? А как же все эти фотки неба, моря красивые?

[ShrikeVerner]

 

Что? Объект вообще всегда должен быть?? А как же все эти фотки неба, моря красивые?

Кинь что-нибудь для примера. Там везде есть объект. Есть какая-нибудь штука за которую цепляетця глаз. Волна особой формы, силуэты яхт на горизонте, птица в облаках. 

[Aunt_Tom]

 

Что? Объект вообще всегда должен быть?? А как же все эти фотки неба, моря красивые?

Да. Всегда. Объект не всегда материален, это может быть какое-то выделяющееся световое пятно.

 

Возможно, стоит почитать неувядаемую Л.П. Дыко, "Беседы о фотомастерстве"?

[Jluca]

Кинь что-нибудь для примера. Там везде есть объект. Есть какая-нибудь штука за которую цепляетця глаз. Волна особой формы, силуэты яхт на горизонте, птица в облаках. 

Ну вот например

 

[ShrikeVerner]

Ну вот например

 

А давай ты сама догадаешься, что здесь является объектом... Подсказка: правило третей на этой фотографии хорошо реализовано

[Jluca]

А давай ты сама догадаешься, что здесь является объектом... Подсказка: правило третей на этой фотографии хорошо реализовано

 

Неужели Луна??

 

А тут?

 

[ShrikeVerner]

 

Неужели Луна??

 

А тут?

 

Тут объектом является горизонт, но эта фотка, скорее всего, рекламная, то есть, является заготовкой для какого-нибудь фона. Прям так и вижу логотип туристической компании.

[Jluca]

Тут объектом является горизонт, но эта фотка, скорее всего, рекламная, то есть, является заготовкой для какого-нибудь фона. Прям так и вижу логотип туристической компании.

 

Но фото же красивое. И смотрится без лого и прочего.

[Shrimpbowl]

Господа (и дамы), я считаю, что вы уходите во вкусовщину. В современных реалиях искусства, когда и "художником", и "зрителем" стать проще простого, ваш спор не имеет смысла. Мы сейчас определим, что фото банально, неинтересно, глупо, обои и т.д., а завтра оно уйдет на ebay за круглую сумму. Конечно это не значит, что не нужно читать Брессона, ходить на хорошие выставки, воспитывая собственный вкус, и думать перед тем, как нажимаешь на кнопку. Но в конце концов, зрители все равно докажут, что иногда и просто небо+вода - искусство.

 

P.S.

 

Нарыл в архиве свои потуги с мыльницей. Я тогда еще не знал об Instagram:)