эсминцы и линейные корабли

[B0ris_the_BIade]

Нет, конечно можно и историчность ввести, но будете ли вы играть, если у вашего ЛК скорость и точность станет "как в реале", т.е.  пару часов выходить на позицию, расстрелять весь БК за горизонт, добиться 2-3 накрытий, огрести 1 плюху и на отходе попасть под атаку не одного-двух ЭМов, а их бригады (штук так с дюжину), и утопнуть.

 

А вот такой реалистичности командиры броневанн почему-то не желают...

[Oleg83tt]

Напалмлвый мир - основная проблема для меня.

[Mezembri]

И вообще, господа, пора завязывать с попытками убедить друг друга. Для ускорения процесса незамедлительно переходим к оскорблениям, получаем свой бан на форуме и идём по своим делам.

[B0ris_the_BIade]

И вообще, господа, пора завязывать с попытками убедить друг друга. Для ускорения процесса незамедлительно переходим к оскорблениям, получаем свой бан на форуме и идём по своим делам.

 

Низя - мне ещё клиент качать-не перекачать, пока только в форум играю

[Mezembri]

пока только в форум играю

 

Жаль, придётся подождать.

[Cpt_Pollution]

Люто плюсую комментаторам, плюсомет на КД)

И, да. "Миноносцы" Цусимы - это носители самодвижущихся мин, а не минные заградители.

[Bokser_SNZ]

Ребяты а вы не забываете что обсуждая время и корабли мне кажется надо разрабам подходить и по времени и изготовлении и броненосности этих кораблей и не мешать их в кучу по там 3, 4 или 5, вот главная ошибка! Хоть может быть это будет и некий ущерб игре.

[Mezembri]

Ребяты а вы не забываете что обсуждая время и корабли мне кажется надо разрабам подходить и по времени и изготовлении и броненосности этих кораблей и не мешать их в кучу по там 3, 4 или 5, вот главная ошибка! Хоть может быть это будет и некий ущерб игре.

 

Приятель, пиши, пожалуйста грамотнее, иначе вряд ли кто-либо захочет понимать твои слова.

[Bokser_SNZ]

Нет, конечно можно и историчность ввести, но будете ли вы играть, если у вашего ЛК скорость и точность станет "как в реале", т.е.  пару часов выходить на позицию, расстрелять весь БК за горизонт, добиться 2-3 накрытий, огрести 1 плюху и на отходе попасть под атаку не одного-двух ЭМов, а их бригады (штук так с дюжину), и утопнуть.

 

Нет перегибать тоже не надо но и таких несоответствий вопиющих тоже слишком.

16:05 Добавлено спустя 1 минуту

 

Приятель, пиши, пожалуйста грамотнее, иначе вряд ли кто-либо захочет понимать твои слова.

 

Прости торопливость.

[Grobvater]

 

Что за бред? На линкорах можно играть левой пяткой и дамажка все равно рекой течет. А еще они прощают ошибки - за подставленный борт или случайный засвет сразу в порт не попадешь. Крейсер же и, в особенности, эсминец всегда играет на грани. От состояния "у меня фул ХП и все хорошо" до состояния "труп" часто проходит не более пары секунд. ХП мало, хилки (у большинства) нет.

 

Конечно, чтоб спамить торпеды весь бой по серой указке много ума не нужно. Но такие игроки обычно имеют 15-25 к среднего урона и 48% побед. Чтоб реально влиять на исход боя нужно серьезно так потеть.

 

Вы о чем товарищ? Я вас понимаю, вы привыкли к ведерным баталиям тут на форуме, на ведро слёз отвечать двумя ведрами слез. Но вы не вникли в суть моего мнения. Я не развожу плач Ярославны о горькой судьбе линкороводов. Если бы вы были терпеливее и вдумчивее, то прочитали бы, что как раз наоборот говорю. Так что свою ведёрную реакцию оставьте для других случаев.

 

Вот просто, посмотрите, к какому мастерству приводят благие условия игры. А про горькую судьбу эсминца, вы это бросьте. Видно, как ПМК авика вообще урона не наносит, как и по моему опыту, 4-5 406мм ОФ чемоданов эсминцу тоже не наносят фатального урона. Что не сказать об торпедах, они даже в скользяк рвутся и дамажут. Что думаю не есть хорошо для интереса в игре для самих эсминцеводов.

 

 

 

[MAPCuAHNH]

Кстати, не смотря на условности (типа у эм брони нет, надо (для пущей эффективности) стрелять оф (я про линкоры) - они очень легко ваншотятся (ну лично для меня) с лк и бб'хами). Единственная проблема (да и та легко объяснима, с игровыми условностями), это когда попадают торпедами, а "ломают" (при этом) не только  "двигло", или рули, но и ГК, с ТА. Хотя в каком шутере, попадание (даже) в руку - не убивало противников ?

 

[Bokser_SNZ]

Да это было что-то! 

[Grobvater]

Кстати, не смотря на условности (типа у эм брони нет, надо (для пущей эффективности) стрелять оф (я про линкоры) - они очень легко ваншотятся (ну лично для меня) с лк и бб'хами). Единственная проблема (да и та легко объяснима, с игровыми условностями), это когда попадают торпедами, а "ломают" (при этом) не только  "двигло", или рули, но и ГК, с ТА. Хотя в каком шутере, попадание (даже) в руку - не убивало противников ?

 

Дык если бы! Тогда как ОФ рикошетятся то? )))

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Дык если бы! Тогда как ОФ рикошетятся то? )))

ОФ не рикошетятся.

[Grobvater]

ОФ не рикошетятся.

 

В лодочках они даже разрушаются 

[Bokser_SNZ]

Был рад пообщаться и на верно тему надо закрывать хотя многие из вас довольно грамотные спецы, но я чувствую это ни к чему не приведет спасибо всем! Это только мы, а не кого это больше не коснется. Жаль. 

[MAPCuAHNH]

ОФ не рикошетятся.

А вы в курсе "ленточек" - "рикошет" ? Вполне, себе, выскакивают от оф. Наша игра (та, которую обсуждаем) построена на условностях. Иначе (будь она "симулятором") - ей не набрать "юзверов"....

19:09 Добавлено спустя 2 минуты

Это только мы, а не кого это больше не коснется. Жаль. 

Пока не закрыли тему, напишу - напишите, в лс, что и где, у вас (и с чем) трудности (и какие), постараюсь помочь.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

А вы в курсе "ленточек" - "рикошет" ? Вполне, себе, выскакивают от оф. 

Ни разу не видел от ,ОФ. Непробил - видел, рикошет - нет. Можно пруфик в виде реплея, интересно стало.

[MAPCuAHNH]

Ни разу не видел от ,ОФ. Непробил - видел, рикошет - нет. Можно пруфик в виде реплея, интересно стало.

Ок. Кк только - так сразу, в эту тему, ок ?

 

[Grobvater]

Ни разу не видел от ,ОФ. Непробил - видел, рикошет - нет. Можно пруфик в виде реплея, интересно стало.

 

Это сказано о снарядах линкоров. Крейсеров это не касается.