РУПВО

[Buanonote]

1 минуту назад, Apa6ecka сказал:

Ну на счёт отправиться ко дну не факт,но то что собьёт только полтора самолёта,а остальные откидаются бомбами или торпами.

Ну дак я это и имел ввиду)) 3-4 звена налетит, а собьет только 2-3 самолетика, на отлете возможно еще 1, и усё.....

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

Только что, Buanonote сказал:

Ну дак я это и имел ввиду)) 3-4 звена налетит, а собьет только 2-3 самолетика, на отлете возможно еще 1, и усё.....

Вы там про дно писали как в обязательном порядке,поэтому я решил немного подкорректировать.

[Buanonote]

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

3 минуты назад, Buanonote сказал:

Ну дак я это и имел ввиду)) 3-4 звена налетит, а собьет только 2-3 самолетика, на отлете возможно еще 1, и усё.....

Исключение составляет такие корабли как "Миссури",полностью заточенные в ПВО.Лично ко мне почти ничего не долетает из 10-х авиков,если я ни на что не отвлекаюсь и чётко поочерёдно выделяю группы после уничтожения.

[Buanonote]

3 минуты назад, Apa6ecka сказал:

Исключение составляет такие корабли как "Миссури",полностью заточенные в ПВО.Лично ко мне почти ничего не долетает из 10-х авиков,если я ни на что не отвлекаюсь и чётко поочерёдно выделяю группы после уничтожения.

Еще не накопил на сей агрегат, 200к свободки осталось)

[Ssupersvintuss]

55 минут назад, Apa6ecka сказал:

Исключение составляет такие корабли как "Миссури",полностью заточенные в ПВО.Лично ко мне почти ничего не долетает из 10-х авиков,если я ни на что не отвлекаюсь и чётко поочерёдно выделяю группы после уничтожения.

Норка тоже хороша, как раз в фулл-ПВО точил. А Миссури у меня комбинированный билд, ПВО+инвиз(ну и точность ГК разумеется).

Скажем так, Сёкаку не боюсь совсем, Лекс, Эссекс и Тайхо доставят определённые проблемы, но тоже скорее всего не утопят(если сам не ступлю). А вот от Мидвея или Хакирю не отобьюсь, это никакому лк не под силу. Тут ручной ПВО-крейсер нужен.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

17 часов назад, Ssupersvintuss сказал:

Норка тоже хороша, как раз в фулл-ПВО точил. А Миссури у меня комбинированный билд, ПВО+инвиз(ну и точность ГК разумеется).

Скажем так, Сёкаку не боюсь совсем, Лекс, Эссекс и Тайхо доставят определённые проблемы, но тоже скорее всего не утопят(если сам не ступлю). А вот от Мидвея или Хакирю не отобьюсь, это никакому лк не под силу. Тут ручной ПВО-крейсер нужен.

Ну так поставьте модуль на +20% к огню ПВО(+флажок на +10% к урону ПВО вообще жир),проще будет отбиваться, вместо модуля на точность.Я его нигде не ставлю-это всё плацебо и разница в попаданиях несущественная.

Вот к примеру многие жалуются на точность "Гнейзенау" и ставят модуль на точность.Вот как мне удаётся попадать без этого модуля:

Скрытый текст

 

Конечно,элемент рандома нельзя скидывать со счетов,но хочу сказать что,когда я вообще не умел целиться,то не попадал и с модулем.Когда навыки определённые натренировал,необходимость в модуле исчезла.

Более показательным конечно будет пример с "Миссури" без модуля на точность,поэтому я его приведу,как вжахнул по "Чапаю" с 20,5 километров.

Скрытый текст

 

 

[Ssupersvintuss]

4 часа назад, Apa6ecka сказал:

вместо модуля на точность.Я его нигде не ставлю-это всё плацебо

А вот зря. Очень сильно точность улучшилась, по субъективным ощущениям(точнее разброс уменьшился, сигма - такое чтобы все снаряды с одной башни летели кто куда случается гораздо реже). На стандартных 7% это не так заметно, а вот американские 11% уже прям ощутимую прибавку кучности дают.

Но дело хозяйское.

А отбиваться в одиночку ЛК9 от десятого авика и не должен. Мы же не хотим чтобы нам ПВО понерфили, правда?

[Bifrest]

В 29.05.2017 в 21:32, Ssupersvintuss сказал:

Норка тоже хороша, как раз в фулл-ПВО точил. А Миссури у меня комбинированный билд, ПВО+инвиз(ну и точность ГК разумеется).

Скажем так, Сёкаку не боюсь совсем, Лекс, Эссекс и Тайхо доставят определённые проблемы, но тоже скорее всего не утопят(если сам не ступлю). А вот от Мидвея или Хакирю не отобьюсь, это никакому лк не под силу. Тут ручной ПВО-крейсер нужен.

В случае  с Накурю достаточно умного ПВО эсминца  )) Медведь это да  -бетонные самолеты  и жесткий  дамаг бомберов внушает ..

[anonym_W91l4vzE7bu8]

В 30.05.2017 в 15:28, Apa6ecka сказал:

Ну так поставьте модуль на +20% к огню ПВО(+флажок на +10% к урону ПВО вообще жир),проще будет отбиваться, вместо модуля на точность.Я его нигде не ставлю-это всё плацебо и разница в попаданиях несущественная.

+100, я в таком билде даже на Каролине не боюсь Мидуэя, единственный раз упоротый попался и всё таки меня утопил... ценой всего ангара. Обычно после первого налёта теряют интерес а урон от одного налёта отхилить не проблема. А точности амерам и так хватает, вот немцам он нужен.