В США принят на вооружение самый дорогой авианосец в истории

[anonym_gRV4F69G4I9j]

4 минуты назад, DJ100Kg сказал:

пока все засекречено,остается только гадать.

В том-то и дело.

Поэтому выводы "военных икспердов", типа Анатолия Никулина (кто это вообще такой, и кто ему сказал, что он "эксперт"?)  - это сравнение воображаемого ***я с реальным пальцем

Я довольно скептически отношусь ко всяким "революционным", "не имеющим аналогов" и прочим "нано-" вооружениям :) Такое конечно бывает, но крайне редко...

Учитывая, что в плане развития науки и техники даже Союз (не говоря уж про современную РФ) существенного преимущества перед Западом не имел - заявления о создании очередного вундерваффе вызывают смутные сомнения (аналогичные заявления с "той стороны", кстати, тоже)

 

[DJ100Kg]

Только что, Mypy3y сказал:

У них ежегодный военный бюджет 600+ млрд зеленых, конечно потянут.

Как уже отметили выше, калибры почти бесполезны даже против одной американской АУГ, которых десять, из-за тотального превосходства в военных спутниках и других систем обнаружения и борьбы. Да и к моменту ввода Цирконов в эксплуатацию, я думаю они найдут средства борьбы с ними.

да они круты.только "стелсы" сбиваются старьем и "абрамсы" жгут древними рпг

[DJ100Kg]

Только что, Nechriste сказал:

 

Учитывая, что в плане развития науки и техники даже Союз (не говоря уж про современную РФ) существенного преимущества перед Западом не имел 

 

ага.фотоаппараты \зенит\ и \зоркий\ запад покупал на ура.питерские радиолампы-очередь стояла.вы плохо знаете историю

[BYBLOS]

27 минут назад, Nechriste сказал:

Планируется. Только Нахимов уже почти десять лет на "ремонте и модернизации", может завершат в 20-м году, а на Пете в 20-м году только начать планируют

Но главное - пока про сам "циркон" мало-что известно, и про характеристики, и про результаты испытаний...

Например, дальность "350-500 км" - "350" и "500" это таки две большие разницы. Какой будет профиль полета? Весь маршрут на "бреющем", или бОльшую часть на большой высоте, как у Гранитов/Базальтов?

Насколько эта ракета будет надежна и эффективна в реальных условиях?

С гиперзвуком многие экспериментируют, но результаты неоднозначны...

давайте объединим Украинские и Беларуские ВМФ и нагнём фсех !!!

[anonym_gRV4F69G4I9j]

2 минуты назад, DJ100Kg сказал:

да они круты.только "стелсы" сбиваются старьем и "абрамсы" жгут древними рпг

Вообще-то "стелс" (в единственно числе) был сбит "старьем" как раз благодаря тому, что это было "старье" Наведение осуществлялось по оптическому каналу.

Ну и расслабились тогда американцы уж слишком, обнаглели...

А с помощью РПГ можно сжечь абсолютно любой танк, если повезет - у каждого есть уязвимые места

3 минуты назад, BYBLOS сказал:

давайте объединим Украинские и Беларуские ВМФ и нагнём фсех !!!

Мы мирная страна, зачем?

[MiaFF]

Сейчас всё идёт к тому, что договору по РСМД будет окончательная "крышка" в самом ближайшем будущем. После чего можно со спокойной совестью доставать бородатый советский проект баллистической противокорабельной ракеты и воплощать его на современной технологической базе(как это по сути недавно сделали китайцы, которые договором РСМД не связаны), если с "Цирконом" что-то не получится. А если получиться, то авианосцам не повезло вдвойне...

[liytik]

Только что, Nechriste сказал:

Вообще-то "стелс" (в единственно числе) был сбит "старьем" как раз благодаря тому, что это было "старье" Наведение осуществлялось по оптическому каналу.

Ну и расслабились тогда американцы уж слишком, обнаглели...

А с помощью РПГ можно сжечь абсолютно любой танк, если повезет - у каждого есть уязвимые места

это вы Сербские события имеете в виду? 

[DJ100Kg]

Только что, MiaFF сказал:

Сейчас всё идёт к тому, что договору по РСМД будет окончательная "крышка" в самом ближайшем будущем. 

ему уже крышка.ближайшие годы,вас очень удивят

[BYBLOS]

5 минут назад, Nechriste сказал:

 

Мы мирная страна, зачем?

А как же "бронепоезд на запасном пути " ?

[MiaFF]

7 минут назад, DJ100Kg сказал:

ему уже крышка.ближайшие годы,вас очень удивят

 

Давайте обойдёмся без влажных фантазий и обстоятельств, которые я знаю ничуть не хуже вас. Юридически, подписавшиеся страны из него не вышли - это факт.

 

[Ferrimagnetic]

6 минут назад, BYBLOS сказал:

А как же "бронепоезд на запасном пути " ?

Нынче не бронепоезд, а БРЖК 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

4 минуты назад, DJ100Kg сказал:

ага.фотоаппараты \зенит\ и \зоркий\ запад покупал на ура.питерские радиолампы-очередь стояла.вы плохо знаете историю

Матрешки и валенки тоже покупают

Не, фотоаппараты неплохие в СССР делали, не спорю. Отчасти благодаря тому, что выпускали их в основном на оборонных заводах (а также благодаря трофейным технологиям).

Что касается военных технологий - был более-менее паритет, в чем-то буржуины опережали, в чем-то наши. Но существенного разрыва не было, вот о чем я говорю.

 

[Reena]

Зачем эти споры "Цирконы vs АУГ"?

Американцы строят авианосцы не для войны с ядерными державами.

[steelkaban]

ча диванные торпедоносцы его шапками закидают 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

23 минуты назад, liytik сказал:

это вы Сербские события имеете в виду? 

ага

[kapitan1212]

19 минут назад, steelkaban сказал:

ча диванные торпедоносцы его шапками закидают 

да нет,давно отработан алгоритм уничтожения или выведения из строя основных единиц АУГ,даже у китайцев кстати

[3aMupCOBETOB]

А потом ночью ейменцы подплывуут на моторке - и будет место морского погребения.

 

1 час назад, Nechriste сказал:

"Калибры" против АУГ бесполезны (от слова "совсем"). Цирконы - хз, КОГДА они появятся (и будут доведены до ума) - видно будет

 

Да-да, ты эксперт в этом вопросе

 

Цитата

Возможно, эти ракеты действительно выведут "борьбу брони со снарядом" на новый уровень... А пока - это "бумага" ,как у нас в игре говорят. А ведь еще нужно построить (или доработать) корабли-носители для них:cap_hmm:

У американцев много недостатков, но они не идиoты, и деньги считать умеют...

 

Особенно в Ираке - скок там на GWoT бабала в песок зарыли? И долг у них скок триллионов?

 

1 час назад, Nechriste сказал:

Планируется. Только Нахимов уже почти десять лет на "ремонте и модернизации", может завершат в 20-м году, а на Пете в 20-м году только начать планируют

Но главное - пока про сам "циркон" мало-что известно, и про характеристики, и про результаты испытаний...

Например, дальность "350-500 км" - "350" и "500" это таки две большие разницы. Какой будет профиль полета? Весь маршрут на "бреющем", или бОльшую часть на большой высоте, как у Гранитов/Базальтов?

Насколько эта ракета будет надежна и эффективна в реальных условиях?

С гиперзвуком многие экспериментируют, но результаты неоднозначны...

 

Да-да, ты эксперт в этом вопросе

 

41 минуту назад, Nechriste сказал:

В том-то и дело.

Поэтому выводы "военных икспердов", типа Анатолия Никулина (кто это вообще такой, и кто ему сказал, что он "эксперт"?)  - это сравнение воображаемого ***я с реальным пальцем

 

Да-да, ты эксперт в этом вопросе

Балин! Да ты Пашка-Филькограм0тный, точчняк! Я узнал тебя в гриме!

 

Цитата

Я довольно скептически отношусь ко всяким "революционным", "не имеющим аналогов" и прочим "нано-" вооружениям :) Такое конечно бывает, но крайне редко...

Учитывая, что в плане развития науки и техники даже Союз (не говоря уж про современную РФ) существенного преимущества перед Западом не имел - заявления о создании очередного вундерваффе вызывают смутные сомнения (аналогичные заявления с "той стороны", кстати, тоже)

 

 

"Катюшу" не СССР сделал! Спутник не наш! Гагарин был резидентом свободной территории Аризона! "Волга-Днепр" перевозит ООновские грузы на "Гэлекси" и "Геркулесах"!!!

 

 

31 минуту назад, Nechriste сказал:

Вообще-то "стелс" (в единственно числе) был сбит "старьем" как раз благодаря тому, что это было "старье" Наведение осуществлялось по оптическому каналу.

Ну и расслабились тогда американцы уж слишком, обнаглели...

 

Ночью по оптике?! Пашка, ты горохового супа наелся!!!

 

Я бы написал про ДЦМ-диапазон и разнесённые источники, но ты этого НЕ ПОЙМЁШЬ

 

Цитата

А с помощью РПГ можно сжечь абсолютно любой танк, если повезет - у каждого есть уязвимые места

 

[anonym_30X0LIB8dRu8]

первым делом.это технологии.аналогов которым в россии нет

[3aMupCOBETOB]

2 минуты назад, seaviktor_68 сказал:

Помню как-то в одной стране, давно был отработан алгоритм" бить врага малой кровью на чужой территории"

 

кровь за кровь взяли, если ч0 - 17 миллионов мирняка и концлагеря для военнопленных. А войну закончили в Берлине

[__Machete__]

Плоский 13-го уровня.

В рандоме с подлодками воевать будет.