«Октябрьская революция» — линкор ВМФ СССР

[Richelieu_381]

Только что, Palamatiy сказал:

Белое движение было позже.

Но в свержении царя Алексеев так то замазан.

[Richelieu_381]

2 минуты назад, Forcecom сказал:

.Ребятки я таки дико извиняюсь но вроде тема топика слегка про другое, Вам с такими дискуссиями на "ВиМ" или "ВО" надо, может свернете обсуждения пока банхамером не начали кидаться?

И правда.Пора сворачивать.

[anonym_twompomKZwa9]

1 минуту назад, Palamatiy сказал:

Белое движение было позже.

Февралистов куда относятся и беляки, танцевали не немцы. У фрицев к тому времени свой геморрой мозга образовался. 

[Richelieu_381]

В "Najdluzszy Pancernik Swiata [Forteca]" есть немного о судьбе башен русских дредноутов. К сожалению опять только башен "Полтавы",зато много схем.

 

[anonym_k04qwqjks8LP]

Сабж с таким название не может обойти тему политики! В этом тоже ценность сабжа! 

[Richelieu_381]

2 минуты назад, MadElf сказал:

Сабж с таким название не может обойти тему политики! В этом тоже ценность сабжа!

Так бан пообещали совсем не за флуд:) На первых 30-ти страницах флуд никому не мешал:)

[Palamatiy]

Только что, Richelieu_381 сказал:

Так бан пообещали совсем не за флуд:) На первых 30-ти страницах флуд никому не мешал:)

Здесь модеры трут только сообщения с якобы оскорблениями и якобы не цензурной лексикой.

На 51 странице про саму Октябрину страниц 20, а они даже предупреждения не выдают и не чистят тему.

Сейчас меня опять потрут.

[Richelieu_381]

Может интересно будет.Про линкоры.

Скрытый текст

 

Доклад Реввоенсовета СССР в РЗ СТО СССР об утверждении трехлетней программы военно-морского судостроения

18 октября 1928 г.

Совершенно секретно.

 

 

...

4. Задачи ВМС РККА в военное время с точки зрения стратегии и тактики. В основу строительства ВМС РККА должны быть положены нижеследующие задачи; а) содействие операциям сухопутной армии в прибрежных районах; б) оборона берегов в условиях совместного разрешения этой задачи средствами морских сил и сухопутной армии; в) действия на морских коммуникациях противника; г) выполнение особых морских операций.

....

6. Материальный план, разработанный в пределах 5 лет (1927/28‑1932/33 гг.), дает возможность выполнять с некоторой определенной законченностью этап строительства ВМС РККА в части морского флота и заключается в следующем. В дополнение к программе I очереди, развернутой в составе кораблей, указанном в представлении РВС СССР в СТО от 29 мая 1928 г., разработанная РВС СССР и подтвержденная комиссией РЗ СТО программа II очереди заключает в себе: 1) восстановление с улучшением тактических свойств линкора «Фрунзе»; 2) капитальный ремонт с улучшением тактических свойств 3 линкоров, состоящих в строю; 3) постройку 3 новых эсминцев; 4) постройку 17 подводных лодок, из них: 12 больших и 5 малых; 5) постройку 10 сторожевых судов; 6) постройку 30 глиссеров; 7) постройку 2 кан[онерских] лодок для Днепровской речной флотилии; 8) восстановление 1 кан[онерской] лодки для Амурской военной флотилии; 9) постройку 5 искателей подлодок.

7. По сравнению с программой II очереди, ориентировочно заданной постановлением СТО от 26 ноября 1926 г., внесены следующие уточнения.

Исключены: а) постройка монитора для Балтморя и б) восстановление эсминца «Хаджи-бей». Добавлены: а) улучшение тактических элементов линкора «Фрунзе», а также остальных 3 линкоров, с попутным капитальным ремонтом таковых; б) постройка 6 больших подлодок и 5 малых; в) постройка 3 эскадренных миноносцев; г) постройка 2 кан[онерских] лодок для Днепровской речной флотилии; д) постройка 5 искателей для подлодок; е) постройка 3 торпедных катеров волнового управления.

...

8. В пределах 3 лет (1928/29—1930/31 гг.) общим материалом и финансовым планом предусмотрено:

А. Готовность нижеследующих кораблей из суммарной программы I и II очереди:

1) линкор «Парижская коммуна» — ныне заканчивается капитальный ремонт на Балтийском заводе Судотреста; 2) линкор «Марат» — с 1 октября 1928 г. приступлено к капитальному ремонту и улучшению тактических свойств линкора на Балтийском заводе Судотреста; 3) подлодки: а) I очереди — 6 ед., все находятся в постройке на заводах Судотреста и Южмаштреста; средняя готовность на 1 октября 1928 г. — 40%; б) II очереди — 6 ед. больших и 5 малых, работы по проектированию ведутся, заготовка стали производится. Подготовительные работы по заказу дизелей ведутся; 4) легкий крейсер «Красный Кавказ» — имеет 63% готовности на 1 октября 1928 г.; 5) 3 эсминца I очереди: «Карл Либкнехт» — в строю; «Яков Свердлов» — готовность в ноябре 1928 г.; «Дзержинский» — 85% готовности на 1 октября 1928 г.; 6) стор[ожевые] корабли: I очереди — 8 ед., все находятся в постройке на заводах Судостреста и Южмаштреста, средняя готовность на 1 октября 1928 г. — 11%; II очереди — 5 ед., работы не начинались; 7) глиссеры: I очереди — 30 ед. На 1 октября 1928 г.: 1 ед. — 100%; 4 ед. — 90%; 1 ед. — 70%; 24 ед. — 3%. II очереди — 30 ед., работы не начинались; 8) торпедные катера волнового управления — 3 ед. Подготовительные работы начаты. Часть заграничных заказов выдана.

Б. Начало работ по следующим кораблям: 1) восстановление и улучшение линкора «Фрунзе» — подготовительные работы производятся на Балтийском заводе Судотреста с 1 июня 1928 г.; 2) капитальный ремонт и улучшение линкора «Октябрьская революция» — работы не начинались; 3) постройка эсминцев — 3 ед., работы не начинались; 4) постройка больших подлодок — 6 ед., работы не начинались; 5) постройка стор[ожевых] судов — 5 ед., работы не начинались; 6) постройка искателей подлодок — 5 ед., работы не начинались; 7) постройка речных кан[онерских] лодок — 2 ед., работы не начинались.

Приложение: ведомости № 1 и 2 и проект постановления СТО³*.

 

 

 

Народный комиссар по военным и морским делам и председатель РВС СССР И. С. Уншлихт

 

[Richelieu_381]

Сравнение с другими линкорами 5-го уровня.

https://youtu.be/NijstJClePE

[admiratus]

6 часов назад, Richelieu_381 сказал:

И правда.Пора сворачивать.

Да ладно. Про сабж все или почти все ценное уже сказали. А тут хоть почитать интересно)

[Richelieu_381]

1 час назад, admiratus сказал:

Да ладно. Про сабж все или почти все ценное уже сказали. А тут хоть почитать интересно)

Если только это.

 

 

[Dimaserov71]

скорость поворота башен порадовала. дайте ОР кд 27 сек и кучность Николая... и это будет прекрасно. Имбой он не станет из за расположения ГК. если у николая тупо стоять носом и палить из 9-305мм, то тут вторая башня смотрит в корму.  плюс высокий полубак с зенитками и значит строго по носу нельзя вести огонь. значит поворачиваться придется бортом. а тут суммарная броня 275мм (бортовой и внутренний вертикальный пояс)...... против 345 мм (то же два разнесенных пояса)  у николая.  при попытке использовать эту прекрасную артиллерию на 100%  придется подставлять борт и страдать. так что все норм будет, если  дать  хорошую скорострельность.  а уж дальнобойные фугасы - мечта...

[doctor_zero]

10 часов назад, Renamed_user_62835977 сказал:

 Ну да. Куда там американцам с их жалкими 12*356 или англичанам с 8*380.

Не всегда решает калибр, согласись....

[Dimaserov71]

15 часов назад, doctor_zero сказал:

Не всегда решает калибр, согласись....

я бы предпочел  иметь 12 - 305мм дальнобойных пушек с перезарядкой этак 25-27 сек  чем 10-356мм с перезарядкой в 30 сек. особенно если 305мм орудие стреляет не американским, немецким снарядом (по сравнению с отечественным  снарядом иностранные  довольно легкие - примерно 395кг), а  русским - в 471 кг.

то есть иметь что типа ГК Шарнхорста на 5 уровне... или лучше Кенинг с 12-305))мм, но с более тонкой броней.

[Richelieu_381]

Уже завтра.

• Для тестирования силами разработчиков, супертестеров и коллекционеров в клиент добавлены советский линкор «Октябрьская революция» и британские линкоры Nelson, King George V, Lion, Conqueror.

[anonym_twompomKZwa9]

Будем надеяться что тестеры натестируют боле скорострельный ГК и более вертлявые башни ГК.

[Richelieu_381]

9 минут назад, Tingmar сказал:

Будем надеяться что тестеры натестируют боле скорострельный ГК и более вертлявые башни ГК.

Так в бою их видно будет.

[Renamed_user_62835977]

19 часов назад, doctor_zero сказал:

Не всегда решает калибр, согласись....

 От калибра зависит масса и следовательно пробивная способность, что для ЛК крайне важно. Кроме того, есть ещё и броня, а она у ОР отвратительная.

[Dimaserov71]

12 минуты назад, Tingmar сказал:

Будем надеяться что тестеры натестируют боле скорострельный ГК и более вертлявые башни ГК.

тоже надеюсь.

[anonym_twompomKZwa9]

8 минут назад, Renamed_user_62835977 сказал:

От калибра зависит масса

Зависимость далеко не прямая. Масса 3-хкалиберного (длина снаряда равна 3м калибрам орудия) снаряда сильно меньше массы 6-икалиберного (длина снаряда равна 6и  калибрам орудия), для орудия одного и того же калибра. Пример: Длина 305мм. 3-х калиберного снаряда=905 мм, а длина 305мм. 6-икалиберного снаряда=1830мм. И это без учёта сортов пороха, длины ствола и прочего