Что это было?

[Der_Nigra]

Первый случай - проклятие последней заклёпки. Осталось у него где-то глубоко внутри в одном из отсеков 300 хп и попробуй нащупай - в таких случаях корабль становится бессмертым, пока кто-то с какого-то залпа рандомно не нащупает эти остатки.

Второй случай - эсминцы плотно обвешаны модулями. И ими и танкуют фугасы ЛК. Уж сколько раз писалось - по эсминцам с ЛК надо ББхами бить ради гарантированных сквозняков. Особенно в упор, когда разброс минимальный. Семь сквозняков от Ямато - это, наверно, около 10k хп. Если у него было меньше - он труп. Так грамотные ЛК-бояре наглых пикировщиков и ваншотают, пока неграмотные судорожно переключаются на фугасы.

[liytik]

10 минут назад, War_Grid сказал:

Скажите пожалуйста, а как определить и выцелить ту часть корабля, в которой есть ХП? 17 раз умышленно выстрелить в ту часть корабля, у которой нет ХП сможет только САМЫЙ ЛУЧШИЙ ИГРОК нашего сервера.

а на это есть то что нельзя говорить

[CTaPLLIbIu_]

12 минуты назад, War_Grid сказал:

Скажите пожалуйста, а как определить и выцелить ту часть корабля, в которой есть ХП? 17 раз умышленно выстрелить в ту часть корабля, у которой нет ХП сможет только САМЫЙ ЛУЧШИЙ ИГРОК нашего сервера.

Ну видимо методом проб и ошибок),у ТС было на это время покапока его убивал Флетчер

[War_Grid]

1 минуту назад, liytik сказал:

а на это есть то что нельзя говорить

Нельзя говорить о том, что отсутствие брони корабля и ХП отсеков работает во сто крат эффективнее, чем толстая броня и ПТЗ? 

[liytik]

Только что, War_Grid сказал:

Нельзя говорить о том, что отсутствие брони корабля и ХП отсеков работает во сто крат эффективнее, чем толстая броня и ПТЗ? 

нельзя говорить о вспомогательных программах. впрочем и о эльфизме-не желательно. и за меньшее бан ловят

[War_Grid]

1 минуту назад, Baguk77 сказал:

Ну видимо методом проб и ошибок),у ТС было на это время покапока его убивал Флетчер

Бедный ТС. 17 раз попробовал и ни разу не угадал. Сколько у Флетчера отсеков-то, что бы с 17 раз не попасть хотя бы в один отсек с ХП?

[War_Grid]

Только что, liytik сказал:

нельзя говорить о вспомогательных программах. впрочем и о эльфизме-не желательно. и за меньшее бан ловят

Я даже предположить не могу, что за вспомогательные программы. С термином "эльфизм" также не знаком, к сожалению. Но факт, описанный в теме - это нонсенс. Однозначно нонсенс. Если такова механика повреждений, то грошь цена такой механике!

[sashuk]

3 минуты назад, War_Grid сказал:

Бедный ТС. 17 раз попробовал и ни разу не угадал. Сколько у Флетчера отсеков-то, что бы с 17 раз не попасть хотя бы в один отсек с ХП?

Снайпер ! 17 в яблочко)

[Korvin1979]

больше донату

[War_Grid]

Только что, sashuk сказал:

Снайпер ! 17 в яблочко)

Это на форуме смешно. А после двух таких повторений и играть-то не захочется. А ежели у него не 300, а 150 ХП осталось? То с такой же вероятностью попаданий потребовалось более 34 попаданий для добития! Редкостный бред.

[sashuk]

7 минут назад, War_Grid сказал:

Это на форуме смешно. А после двух таких повторений и играть-то не захочется. А ежели у него не 300, а 150 ХП осталось? То с такой же вероятностью попаданий потребовалось более 34 попаданий для добития! Редкостный бред.

Так в Л.С. есть пункт 8.2

Отсутствие гарантий. Пользователь понимает и соглашается с тем, что Wargaming предоставляет Игру в состоянии «как есть» («as is») и не дает гарантий в отношении Игры, кроме прямо указанных в данном Соглашении или применимом законодательстве. Wargaming не гарантирует, что:

8.2.1. Игра будет удовлетворять субъективным требованиям и ожиданиям Пользователя.

8.2.2. Процессы в Игре будут протекать непрерывно, быстро, надежно, без технических сбоев и ошибок.

8.2.3. Результаты, которые могут быть получены при использовании Игры будут безошибочными и корректными.

8.2.4. Качество игрового процесса, аспекты Игры, неактивированные данные и команды, а также информация, полученная в ходе использования

[6OJIbIIIePoruu_OJIeHb]

Автор, но ведь нужно реплэи писать, как иначе проверить Ваши слова? Скорее всего, так и было, как вам писали в первых постах. 

[anonym_yOqYbzqi9j4t]

Обычный чит не более.

[anonym_Xm5HnZL0XI1h]

2 часа назад, gorchak1 сказал:

 

Занятные вещи происходят в игре ,на которые у меня нет ответов. Только что играл бой - результаты на скриншотах. Вкратце - на Югумо сталкиваюсь с вражеским  Гирингом , всаживаю в него 2 топовых торпеды , у него остается 300ХП  и  следом 17 фугасных снарядов.Все 17 проходят без единого ХП урона.Он меня фулового топит снарядами .  Скромно интересуюсь - это новая установка партии и правительства?И это далеко не первый раз , подгорает уже - к примеру , на Ямато в эсминец всадил 7(семь , Карл! ) фугасных снарядов , урон - 1400 +рикошеты и непробития. Может , запИлите ролик , где наглядно покажете , в каком месте у эсминца ТАКАЯ броня ?!

 

Подтверждаю.Со вчерашнего вечера было раза четыре. И на эсмах в ближнем бою восновном. Прям "Филадельфийский эксперемент"

[CTaPLLIbIu_]

1 час назад, War_Grid сказал:

Бедный ТС. 17 раз попробовал и ни разу не угадал. Сколько у Флетчера отсеков-то, что бы с 17 раз не попасть хотя бы в один отсек с ХП

Уважаемый,вы что от меня хотите?),я просто предположилпредположил,так как самсам попадал в подобные ситуацииситуации,и всегда добивал жертву).Сорь,телефон косячит

А то что он его за 17 попаданий недобрал то это говорит в первую очередь оо скиле игрока.

[Macter_olenevod]

1 час назад, War_Grid сказал:

Скажите пожалуйста, а как определить и выцелить ту часть корабля, в которой есть ХП? 17 раз умышленно выстрелить в ту часть корабля, у которой нет ХП сможет только САМЫЙ ЛУЧШИЙ ИГРОК нашего сервера.

Согласен ! И наверное ещё надо было сбить фуражку с кепа что бы на верняка + контрольный выстрел в голову 

[Гость]

Ответ №5 + фирменный рандом. И не такое бывает...

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Ну, как вариант, вполне можно было после пары попаданий без урона переключиться на ББ-шки, глядишь за три "сквозняка" (которые вполне реальны в ближнем бою даже между ЭМами) и снес бы остаток ХП.

Самый ржач в этом топике вызывает упоминание #тогочтонельзяназывать и всяких "вспомогательных" программ именно применительно к "последней заклепке".

[Yalomishte]

Не знаю недоработки механики это или намеренно сделано, тут каждый думает как хочет. Но на данный момент уничтожение эсминца действительно смахивает на бой с боссом, который имеет немерено прочности и в добавок игнорирует большую часть урона. Ну а проклятие "последней заклепки" и вовсе бич нашего времени.

[Oleg83tt]

Закончились очки прочности, плюс рандом, удача, Нептун и Посейдон.