Баланс по скиллу!

[anonym_LhrB487rQpHI]

Только что, Marsh_light сказал:

Так что останавливает?

То что я не работаю в Лесте)

[Marsh_light]

Только что, PAR0X0D сказал:

То что я не работаю в Лесте)

 

Я может страшную тайну открою, не вовсе не обязательно работать в Лесте, чтобы создать тему с голосованием на форуме.

[anonym_LhrB487rQpHI]

А еще можно почитать предыдущие посты, в которых объясняли, почему голосование нужно сделать разработчикам, а не игрокам. И не на форуме, а в виде опроса.

[B_O_N_D_A_G_E]

8 минут назад, PAR0X0D сказал:

А еще можно почитать предыдущие посты, в которых объясняли, почему голосование нужно сделать разработчикам, а не игрокам. И не на форуме, а в виде опроса.

А что там читать ? Писанину каких то горлопанов вечно всем не довольных ? Так везде найдётся несколько городских сумашедших пытающихся продвинуть свои бредовые идеи . Что по каждому такому их плачу опросы создавать ?

[APal]

15 минут назад, Marsh_light сказал:

 

О! А там есть 4 абсолютно по разному играющиеся класса, которые еще и разделены на 10 уровней прокачки? Причем там подразумевается, что активная игра может вестись на каждом из уровней? 

 

Раз на то дело пошло, чего с шахматами и используемым в них рейтингом Эло не сравнить? Вот там вообще почти идеальный баланс по скилу.

А Эло заработает не в формате 1х1, а 11х11, причём - половина обучается фигурам, часть - мастера, ещё часть - под пенным, а последний просто доску обновляет?

[Ortega1313]

Идея ТСа - хлам!

[anonym_LhrB487rQpHI]

1 минуту назад, B_O_N_D_A_G_E сказал:

А что там читать ? Писанину каких то горлопанов вечно всем не довольных ? Так везде найдётся несколько городских сумашедших пытающихся продвинуть свои бредовые идеи . Что по каждому такому их плачу опросы создавать ?

Ты сейчас всех форумчан оскорбил или кого то конкретного? Если тут "писанинина горлопанов и сумасшедших", что ты то тогда тут делаешь? Ты же не сумасшедший? и не горлопан? и каждое слово у тебя алмаз. Проходи мимо. Всем будет лучше.

[B_O_N_D_A_G_E]

2 минуты назад, PAR0X0D сказал:

Ты сейчас всех форумчан оскорбил или кого то конкретного? Если тут "писанинина горлопанов и сумасшедших", что ты то тогда тут делаешь? Ты же не сумасшедший? и не горлопан? и каждое слово у тебя алмаз. Проходи мимо. Всем будет лучше.

А вы под "всеми" имеете в виду несколько тут отписавшихся ? 

 

 

[anonym_LhrB487rQpHI]

Ну допустим. Так что? Все отписавшиеся или кто-то конкретный?

Тут большая часть людей высказывала вполне нормальные аргументы и контраргументы. Ты же только троллишь, к тому же перешел на оскорбления. Не можешь поддерживать диалог на достойном уровне, иди книги почитай.

[Marsh_light]

8 минут назад, APal сказал:

А Эло заработает не в формате 1х1, а 11х11, причём - половина обучается фигурам, часть - мастера, ещё часть - под пенным, а последний просто доску обновляет?

 

В шахматах, условно, 1 корабль, с одним набором модификаций и с одинаковым для всех командиром. Шахматисту приходится отыгрывать не одну сотню боев с другими шахматистами самого разного уровня, чтобы его рейтинг начал более-менее отражать действительность.

 

У нас в игре что-то около 200 кораблей, причем многие из них даже находясь на соседних ступенях одной ветки могут сильно отличаться друг от друга. Рейтинг придется высчитывать для каждого корабля, для чего будет требоваться отыграть на нем как минимум сотню, а то и две боев. Подавляющее количество кораблей проходится гораздо быстрее 100 боев. Итого для большей части кораблей адекватный рейтинг просто не будет успевать устанавливаться. отсюда возникает логичный вопрос: зачем баланс по рейтингу, который в 99% случаев не отражает действительность?

 

Про то, что средний рейтинг по аккаунту не отражает действительность, я даже говорить не буду.

[anonym_LhrB487rQpHI]

2 минуты назад, Marsh_light сказал:

 

В шахматах, условно, 1 корабль, с одним набором модификаций и с одинаковым для всех командиром. Шахматисту приходится отыгрывать не одну сотню боев с другими шахматистами самого разного уровня, чтобы его рейтинг начал более-менее отражать действительность.

 

У нас в игре что-то около 200 кораблей, причем многие из них даже находясь на соседних ступенях одной ветки могут сильно отличаться друг от друга. Рейтинг придется высчитывать для каждого корабля, для чего будет требоваться отыграть на нем как минимум сотню, а то и две боев. Подавляющее количество кораблей проходится гораздо быстрее 100 боев. Итого для большей части кораблей адекватный рейтинг просто не будет успевать устанавливаться. отсюда возникает логичный вопрос: зачем баланс по рейтингу, который в 99% случаев не отражает действительность?

 

Про то, что средний рейтинг по аккаунту не отражает действительность, я даже говорить не буду.

Сам выдумал проблему и сам же признал невозможность ее решения. При чем тут рейтинг каждого корабля, если говорится о рейтинге игрока, основанном на его вкладе в каждый бой?

[Гость]

18 минут назад, PAR0X0D сказал:

При чем тут рейтинг каждого корабля, если говорится о рейтинге игрока, основанном на его вкладе в каждый бой?

Затем, что вклад на разных кораблях разный. Есть классы/ветки/корабли, которые человеку "не зашли", то есть он на них показывает гориздо хуже скилл, чем на остальных. Его Вы тоже будете по "среднему" размещать?

[Marsh_light]

12 минуты назад, PAR0X0D сказал:

Сам выдумал проблему и сам же признал невозможность ее решения. При чем тут рейтинг каждого корабля, если говорится о рейтинге игрока, основанном на его вкладе в каждый бой?

 

Потому что рейтинг игрока - полная лажа. Я могу быть великим победителем песка и на своем могучем Сент Луисе вносить огромнейший вклад в победу. При этом если меня такого красивого засунуть в команду к людям, которые также вносят огромный вклад в победу, но на кораблях 10 ур, то их негодование относительно моей персоны можно будет описать только с использованием обсценной лексики. Примерно такой же эффект будет, если человек, ни разу до этого не игравший на авианосцах, но являющийся мастером эсминцев, таки решится попробовать. Внезапно он осознает себя полным нубом среди лютых профессионалов.

 

Еще продолжать примеры, почему средний рейтинг чего угодно по аккаунту довольно слабо коррелирует с рейтингом того же самого на конкретном корабле?

[anonym_LhrB487rQpHI]

Только что, ArdRaeiss сказал:

Затем, что вклад на разных кораблях разный. Есть классы/ветки/корабли, которые человеку "не зашли", то есть он на них показывает гориздо хуже скилл, чем на остальных. Его Вы тоже будете по "среднему" размещать?

И много людей играющих на кораблях, которые им не зашли? Я таких не знаю. Каждый под себя выбирает технику, которая ему нравится, на которой получается.

[Гость]

2 минуты назад, PAR0X0D сказал:

И много людей играющих на кораблях, которые им не зашли? Я таких не знаю. Каждый под себя выбирает технику, которая ему нравится, на которой получается.

Как я уже сказал - я, например, плохо играю на советских крейсерах. И не особо хорошо на японских высокоуровневых эсминцах. При в целом высокой "средней" "статке".

[anonym_LhrB487rQpHI]

5 минут назад, Marsh_light сказал:

 

Потому что рейтинг игрока - полная лажа. Я могу быть великим победителем песка и на своем могучем Сент Луисе вносить огромнейший вклад в победу. При этом если меня такого красивого засунуть в команду к людям, которые также вносят огромный вклад в победу, но на кораблях 10 ур, то их негодование относительно моей персоны можно будет описать только с использованием обсценной лексики. Примерно такой же эффект будет, если человек, ни разу до этого не игравший на авианосцах, но являющийся мастером эсминцев, таки решится попробовать. Внезапно он осознает себя полным нубом среди лютых профессионалов.

 

Еще продолжать примеры, почему средний рейтинг чего угодно по аккаунту довольно слабо коррелирует с рейтингом того же самого на конкретном корабле?

Только вот лажать в высшей лиге ты будешь недолго, поскольку скатишься из нее, а твое место займет более адекватный игрок, которого в свою очередь тебе потеснить уже станет сложно.

[anonym_LhrB487rQpHI]

Только что, ArdRaeiss сказал:

Как я уже сказал - я, например, плохо играю на советских крейсерах. И не особо хорошо на японских высокоуровневых эсминцах. При в целом высокой "средней" "статке".

Для полноты картины добавьте еще количество боев на каждом сабже. Я вот вижу, что у Вас на Кливе боев больше чем на всех советах вместе взятых. И вклад клива, на котором хорошие показатели в общую статистику выше чем у всех советов. О чем это говорит? Не о том ли, что Вы играли большинство боев на "зашедших кораблях", и они статистику потянули вверх.

[Marsh_light]

Только что, PAR0X0D сказал:

Только вот лажать в высшей лиге ты будешь недолго, поскольку скатишься из нее, а твое место займет более адекватный игрок, которого в свою очередь тебе потеснить уже станет сложно.

 

То есть, чтобы сохранять свое положение в лиге, я должен играть только на тех корбалях, которые у меня лучше всего получаются, а покупая новые корабли, выводя их из стока, или играя на другом классе я буду вынужден скатываться на более низкую лигу? 

 

Отличный вариант! Сперва я испорчу бои командам в высшей лиге, где будут раковать на стоковом авианосце против опытного игрока в полном затаре, а потом испорчу бои в средней лиге, если решу опять покатать корабль, на котором у меня получается. Гореть у команд будет одинаково. 

 

Ой, кстати, мы же опять натыкаемся на очередную проблему! Если у меня наиграно, скажем, 2к боев на Атаго с превосходными результатами, а я все же решу поиграть на Ленгли, на котором мне еще учиться и учиться, то даже за сотню боев я свой рейтинг по аккаунту не сильно изменю, а значит порокачка хотя бы до Боуга для меня будет представлять нескончаемую дорогу из раскаленных углей и битого стекла. Вот это адреналин!

 

Кажется, я уже называл эту проблему. Ах да, я же называл целый список проблем, который правда постоянно игнорируют или говорят, что проблем не будет, но они почему-то постоянно появляются, стоит представить ситуацию чуть дальше случая "я всю жизнь играю на одном корабле".

[anonym_LhrB487rQpHI]

3 минуты назад, Marsh_light сказал:

 

То есть, чтобы сохранять свое положение в лиге, я должен играть только на тех корбалях, которые у меня лучше всего получаются, а покупая новые корабли, выводя их из стока, или играя на другом классе я буду вынужден скатываться на более низкую лигу? 

 

Отличный вариант! Сперва я испорчу бои командам в высшей лиге, где будут раковать на стоковом авианосце против опытного игрока в полном затаре, а потом испорчу бои в средней лиге, если решу опять покатать корабль, на котором у меня получается. Гореть у команд будет одинаково. 

 

Ой, кстати, мы же опять натыкаемся на очередную проблему! Если у меня наиграно, скажем, 2к боев на Атаго с превосходными результатами, а я все же решу поиграть на Ленгли, на котором мне еще учиться и учиться, то даже за сотню боев я свой рейтинг по аккаунту не сильно изменю, а значит порокачка хотя бы до Боуга для меня будет представлять нескончаемую дорогу из раскаленных углей и битого стекла. Вот это адреналин!

 

Кажется, я уже называл эту проблему. Ах да, я же называл целый список проблем, который правда постоянно игнорируют или говорят, что проблем не будет, но они почему-то постоянно появляются, стоит представить ситуацию чуть дальше случая "я всю жизнь играю на одном корабле".

Это потому, что твои проблемы надуманны. Попытайся вникнуть в суть системы, и большая их часть просто испарится

[B_O_N_D_A_G_E]

49 минут назад, PAR0X0D сказал:

Ну допустим. Так что? Все отписавшиеся или кто-то конкретный?

Тут большая часть людей высказывала вполне нормальные аргументы и контраргументы. Ты же только троллишь, к тому же перешел на оскорбления. Не можешь поддерживать диалог на достойном уровне, иди книги почитай.

Какие тут аргументы ..... тема началась с классического - я слил три боя , виню раков в своей тиме , я не виноват , меняйте что хотите , но я должен побеждать . Далее подтянулись сочувствующие , те кто фапает на статку папок и завидует выводя порой безумные аргументы типа 90% сервера 45% и им мешают играть , только их вообще никто не собирается спрашивать .