Немного о национальных "фишках"

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Всем доброго времени суток. Все корабли в игре должны отличаться по геймплею, это вносит разнообразие в игру и стимулирует игроков к прокачке. Никому не нравятся войны клонов с разными шкурками. В целом, никаких нареканий в плане "фишек" к разработчикам у меня нет. В тех же танках одинаковые по геймплею машины встречаются значительно чаще, чем в кораблях. И это хорошо, что у нас есть разнообразие. Но у меня есть несколько идей по поводу того, что можно бы еще изменить.

 

В этой теме я не буду затрагивать наборы расходников, такие как дымы на британских крейсерах или форсаж на французских. Я бы хотел затронуть исключительно главный калибр. У нас уже есть несколько фишек ГК, а именно:

1. Увеличенное бронепробитие у немецких фугасов на крейсерах и линкорах.

2. Взрыватель с низкой задержкой на британских крейсерах.

3. Льготные углы рикошета на американских тяжелых крейсерах.

 

Так вот, идея проста: сделать эти фишки общенациональными для всех кораблей этой нации. На сколько я знаю, какой-то особый взрыватель тестировался и у британских линкоров. Так что разработчики видимо хотят развивать тему с национальными особенностями.

 

Конкретно для немецких эсминцев развитие национальных фишек означает увеличенное бронепробитие фугасами, как это уже есть на линкорах и крейсерах. Да, я прекрасно понимаю что это им даст. И нет, я не считаю, что они от этого станут имбами. Я не катал на всех немцах, но точно знаю, что Т-22 явно нуждается в АПе. Как раз его 105 мм начнут хоть что-то пробивать. 6 уровень, Эрнст Гаеде, хоть и не кактус, но по моим ощущениям машинка ничем особо не выделяющаяся и слабее по совокупности характеристик того же Фаррагута, небольшой АП ему не помешал бы. Да и каких-то восторженных отзывов о более высоких уровнях я тоже не слышал и весьма редко вижу их в рандоме. Короче, фишка с увеличенным бронепробитием фугасов могла бы вдохнуть новую жизнь в эту ветку.

 

Американские льготные рикошетные углы в первую очередь отразились бы на Кливленде и Атланте среди крейсеров и в меньшей степени на эсминцах. Как по мне, тот же Кливленд хоть и не является плохим кораблем, но с вводом новых крейсеров несколько затерялся на их фоне и сейчас как раз нуждается в небольшом АПе (а еще башни самые тугие среди американских крейсеров, но это уже другая история). Стало бы лучше Атланте от льготных рикошетных углов - спорный вопрос, я на ней не играл, хоть и знаком с ее орудиями через другие корабли. Возможно, несколько чаще появился бы смысл переключаться с фугасов на бронебойные. В любом случае у американцев еще будут новые легкие крейсера и тогда "фишка" будет использоваться на большем количестве кораблей.

 

Ну и самый спорный момент. Льготные рикошетные углы на американских линкорах. Во-первых, я не линкоровод, я даже не знаю, есть ли в данный момент льготные рикошетные углы у американских линкоров. Информации об этом в интернете найти не смог. Во-вторых, на них это изменение очень сильно повлияло бы и значительно апнуло бы, как против крейсеров, так и против линкоров. Как бы не пришлось что-то отрезать в замен.

 

Собственно говоря, если какой-то корабль и так очень хорош - его характеристики всегда можно скорректировать с учетом новых фишек. Я не уверен на счет американских линкоров, но на геймплее америкаснких легких крейсеров и немецких эсминцев развитие национальных фишек сказалось бы хорошо. Кто что думает по этому поводу?

[anonym_0C6rznckifxk]

55 минут назад, MirniyTraktor сказал:

Так вот, идея проста: сделать эти фишки общенациональными для всех кораблей этой нации. На сколько я знаю, какой-то особый взрыватель тестировался и у британских линкоров. Так что разработчики видимо хотят развивать тему с национальными особенностями.

 

По "слитым" данным, примерно в 2 раза(0.015 против стандартных 0.033). Хотелось бы раскопать правила рекошета настроенное для них

По сути, Такие ЛК должны проще вносить крейсерам и чаще отрывать по поллица, что меня не очень радует.

 

Но это в теории Практика покажет через месяц, как они выйдут.

 

55 минут назад, MirniyTraktor сказал:

Как по мне, тот же Кливленд хоть и не является плохим кораблем, но с вводом новых крейсеров несколько затерялся на их фоне и сейчас как раз нуждается в небольшом АПе

Святые макароны 

Апать один из лучших крейсеров? Я только за.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

38 минут назад, CruzBro сказал:

Святые макароны 

Апать один из лучших крейсеров? Я только за.

Раньше я тоже так думал. У меня на Кливленде все же немало боев. И хоть Кливленд хорош, но тот же Буденный сильнее по совокупности характеристик. А еще есть всякие Шпее и Линдеры. Мне они не нравятся по геймплею, но нельзя отрицать того факта, что они сильнее Кливленда.

 

В любом случае предлагаемый ап не сделает его нагибатором всего живого. Это усилит Кливленд только против крейсеров и только на близких дистанциях. Низкая дальность, плохая баллистика и отсутствие торпед никуда не денется.

[NupKoo]

А что другим нациям?

[ADM_MAKAPOB]

20 минут назад, NupKoo сказал:

А что другим нациям?

Точно так! Какая фишка для британских ЛК, для Советских ЛК?

[NupKoo]

7 минут назад, ADM_MAKAPOB сказал:

Точно так! Какая фишка для британских ЛК, для Советских ЛК?

Ну для британских ЛК уже есть фишка - это быстрый взрыватель и крутая хилка.

[ADM_MAKAPOB]

1 минуту назад, NupKoo сказал:

Ну для британских ЛК уже есть фишка - это быстрый взрыватель и крутая хилка.

Я интересовался у ТСа)), а  что  по  поводу ЛК СССР/РИФ?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

50 минут назад, ADM_MAKAPOB сказал:

Я интересовался у ТСа)), а  что  по  поводу ЛК СССР/РИФ?

Советские крейсера и эсминцы в игре славятся лучшей баллистикой на фоне подобных кораблей других наций. Чем не "фишка"?

[NupKoo]

1 минуту назад, MirniyTraktor сказал:

Советские крейсера и эсминцы в игре славятся лучшей баллистикой на фоне подобных кораблей других наций. Чем не "фишка"?

До выхода Итальянской ветки...

[ADM_MAKAPOB]

10 минут назад, NupKoo сказал:

До выхода Итальянской ветки...

Таки да)!

[Tetrahord2]

1 час назад, ADM_MAKAPOB сказал:

Я интересовался у ТСа)), а  что  по  поводу ЛК СССР/РИФ?

Революционно настроенные матросы, идущие на абордаж :)

[ADM_MAKAPOB]

2 часа назад, Tetrahord2 сказал:

Революционно настроенные матросы, идущие на абордаж :)

Не  не  прокатит, лучше один  холостой выстрел 15 лет  разрухи!)

[anonym_0C6rznckifxk]

5 часов назад, MirniyTraktor сказал:

И хоть Кливленд хорош, но тот же Буденный сильнее по совокупности характеристик.

 

ДПМ и низкая цитадель. Этого у клива никто не отнимет.

Если ему вернуть старую баллистику, Он и Чапаевых бы шатал без проблем.

Главное, чего у него нет по сравнению конкурентов, это торпеды, но торпеды в игре на крейсерах сильно ситуативны.

[13tucha]

6 часов назад, CruzBro сказал:

 

По "слитым" данным, примерно в 2 раза(0.015 против стандартных 0.033). Хотелось бы раскопать правила рекошета настроенное для них

По сути, Такие ЛК должны проще вносить крейсерам и чаще отрывать по поллица, что меня не очень радует.

 

Но это в теории Практика покажет через месяц, как они выйдут.

 

Святые макароны 

Апать один из лучших крейсеров? Я только за.

Апать любой корабль,это хорошо...Лишь бы сильно от других не отрывался...Я только за,и обоими руками!

[Gaussang]

12 минуты назад, CruzBro сказал:

 

ДПМ и низкая цитадель. Этого у клива никто не отнимет.

Если ему вернуть старую баллистику, Он и Чапаевых бы шатал без проблем.

Главное, чего у него нет по сравнению конкурентов, это торпеды, но торпеды в игре на крейсерах сильно ситуативны.

Скажи это британскому линдеру весомый козырь когда по-трубно по курсу кто носом на тебя прет кидаешь.

[anonym_0C6rznckifxk]

Только что, 13tucha сказал:

Апать любой корабль,это хорошо...Лишь бы сильно от других не отрывался...Я только за,и обоими руками!

 

В том то и дело, что за 2 года он вполне в балансе по статистике.

Его обгоняют чутка пару премов, но и этому есть простое обьяснение, вышли они недавно и не имеют "стоковой" версии, из-за чего прокасиваемые и проседают.

 

Только что, Gaussang сказал:

Скажи это британскому линдеру весомый козырь когда по-трубно по курсу кто носом на тебя прет кидаешь.

 

А не надо ходить.

Зачем загонять корабль в заранее не выгодную позицию?

[Gaussang]

7 минут назад, CruzBro сказал:

 

А не надо ходить.

8 км торпеды это вам не хухры-мухры даже не ходя словить можно

[anonym_0C6rznckifxk]

Только что, Gaussang сказал:

8 км торпеды это вам не хухры-мухры даже не ходя словить можно

 

Ага. Это ещё хуже и бесполезнее, помогающее попадать по тем, у кого на клаве сломаны кнопки a и d.

 

Да и в этом случае, в общем, Линдер проигрывает Кливу. Если ему не светят, он ничего не сделает.

[anonym_l3BLUFaUnAmt]

Пофиг на торпеды. Верните Кливу ЗБТ баллистику и больше ничего апать не надо.

[Gaussang]

Только что, CruzBro сказал:

 

Ага. Это ещё хуже и бесполезнее, помогающее попадать для тех, у кого на клаве сломаны кнопки a и d.

 

Да и в этом случае, в общем, Линдер проигрывает Кливу. Если ему не светят, он ничего не сделает.

ну клив в рангах умирает быстро если не в дымах,либо сгорит сам от фугасов либо пол лица оторвут.