Дюнкерк (фидбек о преме)

[Eger_boec]

17 часов назад, Leskator сказал:

160   откуда такая цифра..? 71 на 6.2 км и  15  на 3.6км( 53  на 1.4 км не считаю нужным принимать в расчет против торперов).. покажи камрад откуда тут 160 при РУПВО? допустим дистанция прокачается до 7.5км, но откуда прирастет уров свыше 142?

у сожалению крейсеров на 6+ уровне без ИВ все меньше и меньше..пробивают на ура в нос фугасами.. выкатывать перестал дюнкерка..не ощущаю комфорта от приобретенного имущества.

 

 

ЕГОРКА.. учи арифметику!!

Зачем писать арифметику,если ты не знаешь механику и как считаются цифры в этой игре

Скрытый текст

130-мм/45 Mle 1932 ( 2 x 2 130 мм )
Эффективность	0.17
Максимальная дистанция стрельбы	173 ( 5.2 км )
Время заряжания	5
Прочность	800
Время ремонта	10
Восстановленная прочность	0.5
130-мм/45 Mle 1932 ( 2 x 4 130 мм )
Эффективность	0.24
Максимальная дистанция стрельбы	173 ( 5.2 км )
Время заряжания	5
Прочность	800
Время ремонта	10
Восстановленная прочность	0.5
130-мм/45 Mle 1932 ( 1 x 4 130 мм )
Эффективность	0.12
Максимальная дистанция стрельбы	173 ( 5.2 км )
Время заряжания	5
Прочность	800
Время ремонта	10
Восстановленная прочность	0.5

Считаем База 53дпс на 5,2км. Перки и модули ставим и получаем.:53х1.2х2х1.3=165дпс.Дальность 5,2х1,2х1,2=7,5км.Вопросы?

[Razzing]

18 часов назад, Eger_boec сказал:

Зачем писать арифметику,если ты не знаешь механику и как считаются цифры в этой игре

  Показать содержимое

130-мм/45 Mle 1932 ( 2 x 2 130 мм )
Эффективность	0.17
Максимальная дистанция стрельбы	173 ( 5.2 км )
Время заряжания	5
Прочность	800
Время ремонта	10
Восстановленная прочность	0.5
130-мм/45 Mle 1932 ( 2 x 4 130 мм )
Эффективность	0.24
Максимальная дистанция стрельбы	173 ( 5.2 км )
Время заряжания	5
Прочность	800
Время ремонта	10
Восстановленная прочность	0.5
130-мм/45 Mle 1932 ( 1 x 4 130 мм )
Эффективность	0.12
Максимальная дистанция стрельбы	173 ( 5.2 км )
Время заряжания	5
Прочность	800
Время ремонта	10
Восстановленная прочность	0.5

Считаем База 53дпс на 5,2км. Перки и модули ставим и получаем.:53х1.2х2х1.3=165дпс.Дальность 5,2х1,2х1,2=7,5км.Вопросы?

дорогой егорка.. я все все таки настаиваю на своей точке зрения.

 с флажным сигналом  прибавка 4+2 итого 71.

так что арифметику выучить все таки придется.

[Eger_boec]

Цитата

 с флажным сигналом  прибавка 4+2 итого 71.

71х2х1.3=184дпс.Иди уже читай фак,как работают цифры в ПВО.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

Можно вставить свои 5 копеек?

Я порывался купить этот корабль дважды, когда он вышел и буквально недавно. После его выхода, я смотрел на него как на что-то необычное, но взял Блыскавицу, к паночкам у меня слабость... тем более она (Молния) тогда была чудо хороша, инвизная стрельба, мммм, так и ей ничем не возместили сей нерф.

Второй раз я хотел купить Дюнкерк буквально недавно, просто я люблю крейсера и топ французской ветки кажется весьма любопытным, Ст.Луи останется в порту 100%, а вот Анри 4 как то блекло смотрится, де-факто, недоделанная Москва, а я не горю желанием играть в геймплей который предполагает полулинкор. И Дюнкерка я хотел взять для того, чтобы подготовить кепа для Анри... но крутил этот корабль в порту, смотрел... нет, с таким бронированием, с двумя башнями ГК, это будет боль, тем более я не катаю броневанны. 

Дюнкерку нужен ап, если уж не брони, то скорострельности и разделение башен ГК внутри, чтобы башню не всю выбывало, а лишь по два ствола.

P.s.: пусть Дюнкерк после апа станет дороже, да чёрт бы с ней, с ценой, но в таком виде он реально не стоит тех страданий, что ожидают покупателя.

[anonym_oy6J2TVrIoBI]

Вот черт, а я хотел его покупать вот, а оказывается у него  мало того что ДПМ и вес залпа худший на уровне, так еще и точность плохая?
Мдаа, Выходит что он страдает не хуже Гнайзенау, ну так у того хоть торпеды есть и броня сильная... Чет вообще не понимаю позицию разработчиков по этому кораблю, говорят у него "хорошая скорость и крепкий нос, неплохие ПМК и ПВО"...  и при этом отвратная артиллерия и практически отсутствие защиты где-то кроме носа? И что я должен на этом корабле сделать, развить высокую скорость и используя крепкий лоб пойти прямо на врага как таран?))

[Guchs]

В 17.07.2017 в 08:00, ruslanbag43 сказал:

Дюнкерку нужен ап, если уж не брони, то скорострельности и разделение башен ГК внутри, чтобы башню не всю выбывало, а лишь по два ствола.

Разумеется, никто из владельцев Дюнкерка не будет против апа.

Но в рандоме это вполне нормальный кораблик. В рангах посложнее.

Башню полностью выбивали пару раз за все бои, при повреждении - пропуск пол-залпа, ничего страшного.

11 час назад, alex1gamer сказал:

Вот черт, а я хотел его покупать вот, а оказывается у него  мало того что ДПМ и вес залпа худший на уровне, так еще и точность плохая?
Мдаа, Выходит что он страдает не хуже Гнайзенау, ну так у того хоть торпеды есть и броня сильная... Чет вообще не понимаю позицию разработчиков по этому кораблю, говорят у него "хорошая скорость и крепкий нос, неплохие ПМК и ПВО"...  и при этом отвратная артиллерия и практически отсутствие защиты где-то кроме носа? И что я должен на этом корабле сделать, развить высокую скорость и используя крепкий лоб пойти прямо на врага как таран?))

Преимущество Дюнкерка в том, что у него весь ГК на носу. 

То есть, можно идти под острым углом и использовать весь ГК. При этом своя проекция гораздо меньше, чем у противника. Кучность залпа вполне нормальная, у Кенига и Байера по ощущениям похуже. В цитадель пробивает, Конго часто, Фусо - в борт, Мексику - в борт, Колорадо и Норку - в борт, немцев не пробивает.

ПМК при прокачке в ПМК довольно эффектно и его помощь чувствуется. Не Бисмарк, конечно, но кое-что.

ПВО при полной прокачке позволяет не бояться одноуровневых самолетов и кое-что сбивать 7уровневого. Естественно, маневрировать необходимо, но скорость и маневр присутствуют. Против самолетов 8го уровня все плохо. При прокачке ПВО, ПМК действует уже не на 7.5км, а ближе.

Проблема в том, что вперед он идет хорошо и бодро, но это быстро (при его-то скорости) заканчивается. Он, как и немцы, хорошо огребает в надстройки, но, в отличие от них, весьма хорошо огребает и в цитадель. Особенно это актуально на развороте.

Стоящий Дюнкерк огребает тоже очень хорошо.

Башни назад поворачиваются хорошо, стрельба на отходе проблем не вызывает.

Поэтому геймплей весьма специфический. Линкор атакующий, агрессивный, но очень важно пользоваться островами для маневра.

[HotDogich]

В 20.07.2017 в 22:45, alex1gamer сказал:

Вот черт, а я хотел его покупать вот, а оказывается у него  мало того что ДПМ и вес залпа худший на уровне, так еще и точность плохая?
Мдаа, Выходит что он страдает не хуже Гнайзенау, ну так у того хоть торпеды есть и броня сильная... Чет вообще не понимаю позицию разработчиков по этому кораблю, говорят у него "хорошая скорость и крепкий нос, неплохие ПМК и ПВО"...  и при этом отвратная артиллерия и практически отсутствие защиты где-то кроме носа? И что я должен на этом корабле сделать, развить высокую скорость и используя крепкий лоб пойти прямо на врага как таран?))

Вы угадали, дюнкерки вообще любят таранится друг об друга.
И то на сверхблизкой дистации даже мексики со своим калибиром иногда пробивают нас в нос, видимо там уже углов наклона не хватает.