"Des Moines" - крейсер США X уровня [0.6.8]

[Quja]

2 минуты назад, _Jago_Sevatarion_ сказал:

 

До вашего утверждения был уверен что работает, но сейчас посмотрел на навык и задумался.
Надо будет уточнить.

Я сейчас уже цитату не найду, но смысл в том, что профилактика снижает вероятность перехода модуля в состояние "крит", а у точек ПВО (и ПМК) есть только состояние "живой" или "уничтожен". таким образом она работает на рули, ЭУ, ГК и ТА - всё, что можно критануть. Есть теория что ещё погреба сюда входят, но это неподтверждено.

[Ornitch]

10 минут назад, _Jago_Sevatarion_ сказал:

Да ну...
Значит вы не читали старую =)

читал. относительно игры абсолютно ничего нового. правда там кратко все расписано и по делу. ну а скопапастить историю из инета это конечно полезное дело. может кто-то новое и узнает про него

[_Jago_Sevatarion_]

Только что, Quja сказал:

Я сейчас уже цитату не найду, но смысл в том, что профилактика снижает вероятность перехода модуля в состояние "крит", а у точек ПВО (и ПМК) есть только состояние "живой" или "уничтожен".

Ну, я сейчас заглянул в описание навыка - "Уменьшает вероятность выхода критикуемых  модулей из строя (ГК, ТУ, ЭУ и рулевое управление)"
ПВО не указано...

1 минуту назад, Ornitch сказал:

читал. относительно игры абсолютно ничего нового. правда там кратко все расписано и по делу. ну а скопапастить историю из инета это конечно полезное дело. может кто-то новое и узнает про него

Ну - для вас ничего нового.
Но может кому-то что-то новое будет (тем кто только начал играть).

[Ornitch]

14 минуты назад, _Jago_Sevatarion_ сказал:

Ну - для вас ничего нового.
Но может кому-то что-то новое будет (тем кто только начал играть).

дак новое то у вас только история. смысл тему дублировать то?
да и начинающих играть у нас не густо как то, а демону уже 3 год минимум)
но за историю лайк)
 

[anonym_05gCYufDRUgM]

4 часа назад, Ozymandis сказал:

Правильно ляпнул глупость, а подтвердить "делать мне больше нечего".

Никто ничего не мутил, всегда у крейсеров было 4 очага возгораний.

чушь, единственным классом в игре с 4 очагами всегда были линкоры.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Зачем спорить и что-то тестить, просто подумайте когда вы видели последний раз (и видели ли вообще) 2 очага в центральной области у крейсера? То то и оно. Противопожарка вообще ни одному крейсеру не нужна имхо, как и вообще перки на живучесть (разве что "на сдачу"). Если крейсер горит двумя пожарами, и тем более тремя, то это значит что он что-то сделал не так и порт уже виднеется на горизонте.

 

Что касается билда, то мне еще далеко до 19 перков, но планирую накидать себе что нибудь такое. ПВО сборка Демону имхо не актуальна для соло игры, т.к. авиков маловато в боях (да заезженая фраза,но так оно и есть, что же поделать), а когда есть все равно стараются не пересекаться с Демоном по возможности. А так имеем дополнительное ХП и профилактику, которые будут полезны в каждом бою.

 

[kol71st]

10 часов назад, _Jago_Sevatarion_ сказал:

Тут вопрос про другое - про систему пробития в игре. У нас на пробитие влияет угол вхождения снаряда, начальная скорость - а вот массу снаряда вроде как не считают.

К сожалению не обладаю точной информацией, но на примере субъективных ощущений. ББ снаряды Мартеля и Атаго: у первого меньше скорость, но больший вес, при этом коэффициент круппа тоже меньше (совсем чуть), но француз как-то уверенней пробивает на 15км чем японец. Это может быть из-за сохранения большей скорости (энергии) как раз за счет массы, так она и влияет. Еще конечно параметр пробития под водой у француза больше, может и тут кроется секрет.

У ДеМойна же в значительной мере тяжелее снаряд, коэффициент круппа выше тоже (значительно). Так что все-таки вес имеет значение.

 

P.S. жаль что нет в опросе уникальных модернизаций. В 4ый слот например лучший выбор РЛС (56 секунд против 40сек - ощутимая разница).

[authc]

В 28.07.2017 в 00:38, Detonat0r сказал:

Что касается билда, то мне еще далеко до 19 перков, но планирую накидать себе что нибудь такое. ПВО сборка Демону имхо не актуальна для соло игры, т.к. авиков маловато в боях (да заезженая фраза,но так оно и есть, что же поделать), а когда есть все равно стараются не пересекаться с Демоном по возможности. А так имеем дополнительное ХП и профилактику, которые будут полезны в каждом бою.

Демон с перком на ХП 

единственное, чего не хватает в этой теме - ПМК-билда

 

вот нормальные перки (арттревогу можно поменять на приоритетную цель или быструю смену типа снаряда)

если не доживаете до момента, когда кончаются хилки - суперинтенданта поменять на БОП

[_Jago_Sevatarion_]

В 29.07.2017 в 20:02, authc сказал:

вот нормальные перки (арттревогу можно поменять на приоритетную цель или быструю смену типа снаряда)

Быстрая смена типа снаряда - а смысл?

 

В 28.07.2017 в 00:38, Detonat0r сказал:

Зачем спорить и что-то тестить, просто подумайте когда вы видели последний раз (и видели ли вообще) 2 очага в центральной области у крейсера? То то и оно. Противопожарка вообще ни одному крейсеру не нужна имхо, как и вообще перки на живучесть (разве что "на сдачу"). Если крейсер горит двумя пожарами, и тем более тремя, то это значит что он что-то сделал не так и порт уже виднеется на горизонте.

 

Что касается билда, то мне еще далеко до 19 перков, но планирую накидать себе что нибудь такое. ПВО сборка Демону имхо не актуальна для соло игры, т.к. авиков маловато в боях (да заезженая фраза,но так оно и есть, что же поделать), а когда есть все равно стараются не пересекаться с Демоном по возможности. А так имеем дополнительное ХП и профилактику, которые будут полезны в каждом бою.

Скрытый текст

 

 

 

Нет, я конечно все понимаю, но перк на ХП - это , ИМХО, полный неактул.
3500 прочности - один снаряд линкора.

[authc]

1 минуту назад, _Jago_Sevatarion_ сказал:

Быстрая смена типа снаряда - а смысл?

успеть закинуть вражескому крейсеру, который решил развернуться, два залпа вместо одного. Нужно редко, потому упомянуто как возможная замена

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

6 минут назад, authc сказал:

Демон с перком на ХП 

единственное, чего не хватает в этой теме - ПМК-билда

 

вот нормальные перки (арттревогу можно поменять на приоритетную цель или быструю смену типа снаряда)

Ой, мои перки спалили 

[anonym_vqvCwlb380bG]

Только что, authc сказал:

Демон с перком на ХП 

единственное, чего не хватает в этой теме - ПМК-билда

 

вот нормальные перки (арттревогу можно поменять на приоритетную цель или быструю смену типа снаряда)

Перк на ХП и профилактика взяты "на сдачу", т.к. в УОП не вижу никакого смысла. Можно взять что нибудь другое, но более полезные перки, лично я, не вижу. А так мне вообще на авиацию плевать, тем более на Демоне, к которому авики не домогаются. Во всем остальном билды идентичны.

[_Jago_Sevatarion_]

Только что, authc сказал:

успеть закинуть вражескому крейсеру, который решил развернуться, два залпа вместо одного. Нужно редко, потому упомянуто как возможная замена

Крейсера на этом уровне довольно-таки инертны.
Я часто переключаюсь на ББ уже когда есть намек на попытку поворота - через носовую оконечность можно снаряд "пропихнуть".

1 минуту назад, Detonat0r сказал:

 А так мне вообще на авиацию плевать, тем более на Демоне, к которому авики не домогаются.

Типичный рандом - пофиг на союзника =)

[authc]

1 минуту назад, MAECTPO_09 сказал:

Ой, мои перки спалили 

количество возможных сборок невелико) Ну из тех, что нормальные.

 

Только что, Detonat0r сказал:

Перк на ХП и профилактика взяты "на сдачу", т.к. в УОП не вижу никакого смысла. Можно взять что нибудь другое, но более полезные перки, лично я, не вижу. А так мне вообще на авиацию плевать, тем более на Демоне, к которому авики не домогаются. Во всем остальном билды идентичны.

УОП используется для того, чтоб дотянуть ПВО до 7.2км, что позволяет подфармливать самолетики. Редкий авик может все время эти 7.2 контролировать. Ну а также с отсутствием более полезных перков.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Перк на ХП...

Ну для Демойна тут нужно думать. Я все же предпочел разводить побольше пожаров.

А вот какой десятке его воткнул - так это Зао.

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

В 27.07.2017 в 21:16, _Jago_Sevatarion_ сказал:

Могу специально для вас забабахать в письме 36 шрифтом...

 

Тут вопрос про другое - про систему пробития в игре. У нас на пробитие влияет угол вхождения снаряда, начальная скорость - а вот массу снаряда вроде как не считают.

 

Если эсминец начинает активно маневрировать - то из-за медленной скорости снарядов сложно положить их в точку.
Скорость перекладки рулей у эсминцев выше, чем время подлета снаряда.

До вашего утверждения был уверен что работает, но сейчас посмотрел на навык и задумался.
Надо будет уточнить.

1. Не надо.

2. Массу снаряда не считают "явно". Но показатели кинетической энергии (которые зависят в том числе и от массы снаряда), используются при составлении таблиц бронепробиваемости, которые разные для разных снарядов одного калибра. Конкретно для снарядов сабжа, его масса, кроме того, обуславливает льготные углы рикошета.

3. Это не минус, а плюс. При стрельбе по маневрирующему эсминцу, залп раскладывается на возможные траектории уклонения.

4. Не работает.

Вики: Навыки командира корабля.

Вики: Модули

[_Jago_Sevatarion_]

2 часа назад, Ma_Fa сказал:

2. Массу снаряда не считают "явно". Но показатели кинетической энергии (которые зависят в том числе и от массы снаряда), используются при составлении таблиц бронепробиваемости, которые разные для разных снарядов одного калибра. Конкретно для снарядов сабжа, его масса, кроме того, обуславливает льготные углы рикошета.

3. Это не минус, а плюс. При стрельбе по маневрирующему эсминцу, залп раскладывается на возможные траектории уклонения.

4. Не работает.

 

2) В виду того что нет наглядных данных - нет возможности сказать.
А копатся в данных игры - в принципе можно, но но не мне =)
3)Рассеивание есть у всех - это факт.
Тут проблема в том что за время полета снаряда эсминец успеваею сменить вектор движения.
4) Вики пишут игроки, и не всегда правильно.
Да и кто сказал что сами разработчики не могли забыть дописать?

[Bryt]

54 минуты назад, _Jago_Sevatarion_ сказал:

2) В виду того что нет наглядных данных - нет возможности сказать.
А копатся в данных игры - в принципе можно, но но не мне =)
3)Рассеивание есть у всех - это факт.
Тут проблема в том что за время полета снаряда эсминец успеваею сменить вектор движения.
4) Вики пишут игроки, и не всегда правильно.
Да и кто сказал что сами разработчики не могли забыть дописать?

Он имел ввиду стрельбу из трёх башен поочередно, когда один залп идёт прямо по курсу движения, а два остальных идут с расчётом поворота корабля вправо и влево. Иногда это единственный способ хоть как-то попасть по слишком шустрому кораблю.

[_Jago_Sevatarion_]

1 минуту назад, Bryt сказал:

Он имел ввиду стрельбу из трёх башен поочередно, когда один залп идёт прямо по курсу движения, а два остальных идут с расчётом поворота корабля вправо и влево. Иногда это единственный способ хоть как-то попасть по слишком шустрому кораблю.

Возможно и стоит так делать, но это нивелирует наш урон =(

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Хоть что-то лучше, чем ничего.