Впечатляет

[PanzerSchwert]

Только что, talnik2 сказал:

будем гордиться "бореями"...

ну, если скинуть с ушей пропагандистскую "лапшу", которую всякие телеканалы типа "звезда" вешают - то будем посмотреть.... есть ли там чем гордицца.... слабо мне как-то верится, что с учетом того, что в самые жирные годы расцвета СССР мы дико отставали от америкосов по радиоэлектронным средствам и шумности, а сейчас вдруг, кто-то (неведомо кто и откуда взялся) взял и опередил их... так не бывает. Если нашим лодкам еще 1-2 поколения изредка удавалось засекать пл противника, то начиная с третьего поколения отрыв америкосов стал настолько велик - что их просто не могут обнаруживать... что уж говорить про 4 поколение?....

[S_Alex_D]

сейчас то время, когда количество не главное, с одной стороны

с другой - наверное забыли, что в какой то момент АЛРБ перестали строить, чтобы у народа появилось больше квартир и сникерсов?

так чего сейчас горевать то? хотели в 90-х экономить и разоружаться - вот и съэкономили и поверили в дружбу "зарубежных" друзей и партнеров.

 

[Гость]

6 часов назад, Admiral_Denkin сказал:

Выглядит очень очень внушительно

 

"Черный гигант" - звучит както стремно

Даже страшнее чем "красный богатырь"

[PanzerSchwert]

1 минуту назад, Nechriste сказал:

"Черный гигант" - звучит както стремно

отлично! посмотрел с пирса на рубку - фуражка упала))))

[Гость]

4 часа назад, Admiral_Denkin сказал:

У вас не получилось поддеть,а я вот могу

  Скрыть содержимое

Весь металлолом собрали:

После провозглашения независимости Эстонии в 1991 году были сформированы Вооружённые силы Эстонии, включающие в себя военно-морские силы.

В течение 1992 и первой половины 1993 года Эстония получила 8 катеров из ФРГ и один корабль из Швеции^[6].

1 июля 1993 года при Главном штабе Сил обороны Эстонии был создан морской отдел. На следующий год был создан Штаб ВМС Эстонии.

В июне 1994 года на службу в ВМФ Эстонии были направлены первые 15 военнослужащих, прошедших специальную подготовку в Таллинском пограничном училище.

В августе 1994 года корабли ВМФ России покинули Минную гавань в Таллине и ВМС Эстонии взяли под свой контроль находившуюся там ранее бывшую базу Балтийского флота.

В 1995 году Финляндия передала Эстонии пограничный корабль «Viima» (получивший новое название — «Maru»).

В середине 1990-х годов из Дании был получен сторожевой катер типа «Маген», получивший название А431 «Ahti».

В 1997 году США бесплатно передали Эстонии катер береговой охраны «Valvas»^[7].

В 1998 году Эстония, Латвия и Литва создали общую эскадру минных тральщиков «Балтрон», в задачи которой входят поиск и ликвидация морских мин, всё ещё оставшихся в Балтийском море со времён Второй мировой войны^[8], увеличение безопасности территориальных вод и оказание помощи в обнаружении и ликвидации экологических повреждений в территориальных водах и экономических зонах Балтийских государств.

По состоянию на начало 1998 года, общая численность ВМС Эстонии составляла 160 чел., на вооружении находились два тральщика, три патрульных катера и два вспомогательных судна^[9].

В середине 1999 года из Финляндии были получены два патрульных катера — «Ristna» и «Suurop»^[10]

По состоянию на начало 2000 года, общая численность ВМС Эстонии составляла 340 чел., на вооружении находились один патрульный корабль «Маген», два минно-тральных корабля типа «Фрауенлоб» («Калев» и «Олев»), два патрульных катера типа «Кондор», два патрульных катера «проект 1400» и три вспомогательных судна^[11].

В 2003 году из ФРГ был бесплатно получен третий минно-тральный корабль типа «Фрауенлоб» («Ваиндло»)^[12]

Также, в 2003 году был открыт военно-учебный центр для подготовки кадров ВМС^[13]

По состоянию на 2006 год, численность ВМC Эстонии составляла 335 человек^[14], в 2007—331 (включая 123 военнослужащих срочной службы)^[

 

335 человек ,экипаж у Петра Великого одного и то в три раза больше

З.Ы Это вам за то чтобы не шутили с историей

И чт смешного? В Эстонии население в несколько раз меньше, чем в Питере! 

Вы еще с островами зеленого мыса флотами померяйтесь

[talnik2]

38 минут назад, PanzerSchwert сказал:

ну, если скинуть с ушей пропагандистскую "лапшу", которую всякие телеканалы типа "звезда" вешают - то будем посмотреть.... есть ли там чем гордицца.... слабо мне как-то верится, что с учетом того, что в самые жирные годы расцвета СССР мы дико отставали от америкосов по радиоэлектронным средствам и шумности, а сейчас вдруг, кто-то (неведомо кто и откуда взялся) взял и опередил их... так не бывает. Если нашим лодкам еще 1-2 поколения изредка удавалось засекать пл противника, то начиная с третьего поколения отрыв америкосов стал настолько велик - что их просто не могут обнаруживать... что уж говорить про 4 поколение?....

не все так и плохо, как Вам хотелось бы. Понятно, что верить "пропаганде" особо не стоит, но и писать, "зная тему" только по инет-публикациям тоже не есть гуд. Не все так уж совсем плохо было и есть у нас....

многошумность советских ПЛ - это миф пендосов активно ими же и "подогреваемый", те же америкосы неоднократно отмечали что шумность совлодок 3 поколения уже находится на уровне американских.

Более того, в настоящее время идут активные работы (с обеих сторон) по разработке новых гидролокаторов, потому как старые пьезогидрофоны уже не могут обеспечить поиск современных ПЛ....

[Rorabek_B]

6 часов назад, Kubatai сказал:

Вся проблема, что их у нас очень мало.. Для большинства государств и этого хватит, а против звездно-полосатых, маловато сильно...

P.s. Эх.. А были ведь еще Акулы, но порезали в угоду "партнерам"..

строят бешеными темпами...заложили новый сухой максимального размера...идет подготовка к следующей мировой...в новой войне ничего мало не будет 

[fongraf]

3 часа назад, Saferprim сказал:

  Ничего кроме "впечатления" , эта лодка не производит,  устаревший проект еще при вводе,   которые наглядно показывал для специалистов, что даже  СССР был не в состоянии произвести лодку аналогичную по ТТХ ( причем ракет на 4 меньше, 24 не смогли) типу "Огайо".  Гигантские размеры вызваны только неспособностью компактно разместить шахты и оборудование, прежде всего радиотехнические средства.  С точки зрения  реального боевого применения, продуктивнее отстреляться от пирса,  где есть ПВО прикрытие, нежели попытаться выйти в море, где из-за акустической  заметности ( валы как не умели обрабатывать, так и не умеем) , потенциальный противник точно знает ее местоположение. Обнаруженная лодка, потопленная лодка.

Но для пропагандистких целей сойдет, чтобы электорату эго почесать.

  

Вообще-то размеры Акул были следствием размеров ракет, которые на них стояли, а вовсе не неспособностью компактно разместить шахты и пр. Американцы испокон века разрабатывали твердотопливные ракеты, наши-жидкостные.Американские более компактные, наши более мощные, имеют большую забрасываемую массу.Кстати, сейчас в России разрабатывают твердотопливные ракеты, но это очень дорого, особенно,если все научные школы ранее имели дело с жидкостными ракетами.

[PanzerSchwert]

2 часа назад, talnik2 сказал:

не все так и плохо, как Вам хотелось бы. Понятно, что верить "пропаганде" особо не стоит, но и писать, "зная тему" только по инет-публикациям тоже не есть гуд. Не все так уж совсем плохо было и есть у нас....

гхмм.. мне как раз и не хотелось бы... вернее, хотелось бы, чтобы все было хорошо... но увы и ах... а тему я знаю не по инет-публикациям, а по текущему состоянию дел на СФ.

[Uglyhot]

1 час назад, fongraf сказал:

Вообще-то размеры Акул были следствием размеров ракет, которые на них стояли, а вовсе не неспособностью компактно разместить шахты и пр. Американцы испокон века разрабатывали твердотопливные ракеты, наши-жидкостные.Американские более компактные, наши более мощные, имеют большую забрасываемую массу.Кстати, сейчас в России разрабатывают твердотопливные ракеты, но это очень дорого, особенно,если все научные школы ранее имели дело с жидкостными ракетами.

Это не меняет сути,  ракетное топливо кстати это был и есть источник головной боли с точки зрения токсичности и пожароопасности на наших лодках.  Касательно оборудования,   к примеру американский гидроакустический комплекс 80-х состоял из двух-трех стоек размером  с большой холодильник плюс панель управления, наш же с аналогичными  ( ну почти аналогичный по ТТХ) состоял из двухсот стоек, потому что  в части разработки элементной базы Сша обгонял СССР на годы если не десятилетия ,  все это требовало не просто место под размещение, но и повышенное энергопотребление и охлаждение, что тянуло за собой размеры уже этого оборудования.     

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

9 часов назад, Kubatai сказал:

а против звездно-полосатых, маловато сильно...

Ну вот,пост с агрессивным смыслом.А потом вырастают такие парни во взрослых дядь и размахивают ядерной дубинкой,после чего планета Земля может скатиться обратно в пещерный век.

[Tushinskyi]

9 часов назад, Esq_SV сказал:

Сетовать на малочисленность не стоит ... достаточно одного попадания в Йеллоустонскую кальдеру ... и вопрос кто победил в III мировой будет закрыт ...

Так надо иметь чем попадать так то

[Tushinskyi]

9 часов назад, Saferprim сказал:

  Ничего кроме "впечатления" , эта лодка не производит,  устаревший проект еще при вводе,   которые наглядно показывал для специалистов, что даже  СССР был не в состоянии произвести лодку аналогичную по ТТХ ( причем ракет на 4 меньше, 24 не смогли) типу "Огайо".  Гигантские размеры вызваны только неспособностью компактно разместить шахты и оборудование, прежде всего радиотехнические средства.  С точки зрения  реального боевого применения, продуктивнее отстреляться от пирса,  где есть ПВО прикрытие, нежели попытаться выйти в море, где из-за акустической  заметности ( валы как не умели обрабатывать, так и не умеем) , потенциальный противник точно знает ее местоположение. Обнаруженная лодка, потопленная лодка.

Но для пропагандистких целей сойдет, чтобы электорату эго почесать.

  

Ну так то она вроде единственная смогла всплыть из подо льда  на Северном полюсе(там где никто не ходит) и произвести стрельбы! А так то в условиях военных действий одного всплытия и пуска  с крыши мира будет достаточно(не дай БОГ конечно)

[Uglyhot]

1 час назад, Admiral_Denkin сказал:

Ну так то она вроде единственная смогла всплыть из подо льда  на Северном полюсе(там где никто не ходит) и произвести стрельбы! А так то в условиях военных действий одного всплытия и пуска  с крыши мира будет достаточно(не дай БОГ конечно)

Вообще то не единственная , еще в 60-х наши лодки всплывали там. Только вот ценность этой способности , с точки зрения военной целесообразности очень сомнительна. Всплыть то можно, но зачем?   Почитайте про SOSUS, избавитесь от многих иллюзий. 

[fongraf]

1 час назад, Saferprim сказал:

Вообще то не единственная , еще в 60-х наши лодки всплывали там. Только вот ценность этой способности , с точки зрения военной целесообразности очень сомнительна. Всплыть то можно, но зачем?   Почитайте про SOSUS, избавитесь от многих иллюзий. 

Ну, вообще-то им и всплывать не нужно.Есть еще одна принципиальная разница между нашими ПЛАРБ и американскими. Когда американская Огайо приходит на базу,с нее сразу выгружают все ракеты и отправляют на проверку и профилактику.Трайденты  без этого не могут. Когда наша Акула или Барракуда стоит у причальной стенки, она готова к нанесению удара в любой момент. Конечно,она уязвима на базе, но в случае глобального шухера может и успеть. И у наших,и у американских подлодок есть свои плюсы и минусы.Не нужно думать, что у наших одни минусы,а у амеров одни плюсы.Будь это так, история России уже закончилась бы.

[Tushinskyi]

4 минуты назад, fongraf сказал:

Ну, вообще-то им и всплывать не нужно.Есть еще одна принципиальная разница между нашими ПЛАРБ и американскими. Когда американская Огайо приходит на базу,с нее сразу выгружают все ракеты и отправляют на проверку и профилактику.Трайденты  без этого не могут. Когда наша Акула или Барракуда стоит у причальной стенки, она готова к нанесению удара в любой момент. Конечно,она уязвима на базе, но в случае глобального шухера может и успеть. И у наших,и у американских подлодок есть свои плюсы и минусы.Не нужно думать, что у наших одни минусы,а у амеров одни плюсы.Будь это так, история России уже закончилась бы.

Ну всплыть нужно,хотя бы для того чтобы пробить лед который будет мешать пуску

[Esq_SV]

4 часа назад, Admiral_Denkin сказал:

Так надо иметь чем попадать так то

Вы думаете нечем ???

1 час назад, Admiral_Denkin сказал:

Ну всплыть нужно,хотя бы для того чтобы пробить лед который будет мешать пуску

Вообще то лёд ломают не всплытием, при большой толщине ледяного покрова ...

[Tushinskyi]

5 минут назад, Esq_SV сказал:

Вы думаете нечем ???

Смотря кому,зачем и почему,но лучше не надо вообще !

Миру Мир!!!

[Esq_SV]

10 часов назад, Admiral_Denkin сказал:

Смотря кому,зачем и почему,но лучше не надо вообще !

Миру Мир!!!

Так то оно так но как говорили древние ....

Хочешь Мира, готовься к Войне ...