Гнейзенау и Шарнхорст. Живучесть этих кораблей.

[Ssupersvintuss]

2 минуты назад, ruslanbag43 сказал:

Его апнули...

Апнули потому что начал проседать по сравнению с Бисмарком(народ рано или поздно расчухал про торпеды). Чего в паре Шарик/Гнейзи не наблюдается.

[RenamedUser_80916323]

Только что, ruslanbag43 сказал:

А почему корабль должен быть средним между А и Б корпусом? Почему у Тирпитца такого нет? Его апнули... 

а это уже область маркетинга!!! потому что если Шарик сделать равным Гнезе то в покупке Тирпица отпадет надобность!
голову включайте иногда уважаемый!

[RenamedUser_80916323]

21 минуту назад, Ssupersvintuss сказал:

А почему прем должен быть во всём лучше веточного, ммм? "Ногиб за бабло" пиарим?

Где-то сейчас плачет один маленький Амаги...

да лааадно прям так и плачет маленький амаги бабоньки беда т какая)))
ты наверно на форуме не заметил про японский ЛК 8 уровень K II с торпедами :))) там еще погоди накрутят так что веселуха начнется)))
нашел спешл фо ю тема по нему 

 

[anonym_seRITAQR1rxy]

2 минуты назад, ruslanbag43 сказал:

Хм... а почему ж тогда Тирпитца апали, в частности его пмк? Потому что систершип из ветки имеет дальнобойное ПМК. В случае с Шариком почему должно быть иначе?

Ну и вновь, давайте рассуждать о вкусах... 

Как бы вот объяснить то... Это разные корабли, совершенно разные. Здесь дело не во вкусах. По сути предложение звучит так "шарик хуже чем гнезя, для донатовского корабля не порядок". Ну нету у меня шарика, и вот он мне даром не нужен. ББ унылые, а лк на фугасах это зашквар. Почему живучесть, пмк/пво у шарика должны быть одинаковы с гнезей или даже лучше? Вы может забываете, но историчность здесь в большем почёте, чем в танках.

[Oleg83tt]

Шарнхорста нет, но Гнейзенау мне нравится.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

19 минут назад, XOPEK_SSDExecutor сказал:

а это уже область маркетинга!!! потому что если Шарик сделать равным Гнезе то в покупке Тирпица отпадет надобность!
голову включайте иногда уважаемый!

Вы читаете как то не так, если подтянуть живучесть до уровня Гнейзенау, Шарнхорст всё равно Тирпитцем не станет, разные корабли.

13 минуты назад, Imperator13666 сказал:

Как бы вот объяснить то... Это разные корабли, совершенно разные. Здесь дело не во вкусах. По сути предложение звучит так "шарик хуже чем гнезя, для донатовского корабля не порядок". Ну нету у меня шарика, и вот он мне даром не нужен. ББ унылые, а лк на фугасах это зашквар

Тогда я не понимаю, что вы пытаетесеь здесь доказать, у вас корабля нет и он вам не нужен.

13 минуты назад, Imperator13666 сказал:

. Почему живучесть, пмк/пво у шарика должны быть одинаковы с гнезей или даже лучше? 

А почему нет то? Почему корабли систершипы не должны иметь равную живучесть? Лучше не просят.

13 минуты назад, Imperator13666 сказал:

Вы может забываете, но историчность здесь в большем почёте, чем в танках.

))) что? Во-первых, Гнейзенау прослужил меньше чем Шарнхорст, т.к. из строя его вывели раньше и модернизаций Шарнхорст пережил больше, ПМК которое стоит на Гнейзенау в реальности не было... эм, и ГК этого на Гнейзенау тоже не было... историчность, не смешите.

[anonym_seRITAQR1rxy]

12 минуты назад, ruslanbag43 сказал:

))) что? Во-первых, Гнейзенау прослужил меньше чем Шарнхорст, т.к. из строя его вывели раньше и модернизаций Шарнхорст пережил больше, ПМК которое стоит на Гнейзенау в реальности не было... эм, и ГК это на нём тоже не было... историчность, не смешите.

Окей, тогда давайте по порядочку. Если мне память не изменяет шарика вообще торпедного вооружения быть не должно. А у гнезика оно появилось только потому что кто-то из командования решил поэкспериментировать и снять с крейсера(не помню с какого) и воткнуть на пресловутый гнезик(если что пусть историки поправят, но в своё время я этот вопрос изучал из любопытства). По поводу гк, да согласен, однако при проектировании планировалось, что на гнезике будут 380 мм, но по каким то причинам отказались от этого(тоже не помню почему, а искать впадлу для такой цели). А вот по поводу пво/пмк, поищите сами, прежде чем что-то вбрасывать. Если вы слабо знакомы с этим вопросом, лучше молчать временами.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

8 минут назад, Imperator13666 сказал:

Окей, тогда давайте по порядочку. У шарика вообще торпедного вооружения быть не должно. А у гнезика оно появилось только потому что кто-то из командования решил поэкспериментировать и снять с крейсера(не помню с какого) и воткнуть на пресловутый гнезик(если что пусть историки поправят, но в своё время я этот вопрос изучал из любопытства). По поводу гк, да согласен, однако при проектировании планировалось, что на гнезике будут 380 мм, но по каким то причинам отказались от этого(тоже не помню почему, а искать впадлу для такой цели). А вот по поводу пво/пмк, поищите сами, прежде чем что-то вбрасывать. 

Я не тычу в отличие от вас историчностью, Гнейзенау в игре это вымысел. Потому идти и искать про ПМК... ну найдите https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Gneisenau_(1936)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Gneisenau_(1936)

А про торпеды вы зря, на Шарнхорсте их так же смонтировали, только с Нюрнберга

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Scharnhorst_(1936)

 

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

9 минут назад, Imperator13666 сказал:

. Если вы слабо знакомы с этим вопросом, лучше молчать временами.

Угу, сами не хотите воспользоваться своим советом? А то про отсутствие торпед у Шарнхорста нехорошо получилось.

[anonym_seRITAQR1rxy]

2 минуты назад, ruslanbag43 сказал:

Угу, сами не хотите воспользоваться своим советом? А то про отсутствие торпед у Шарнхорста нехорошо получилось.

Я поправил, этот момент немного ранее.

6 минут назад, ruslanbag43 сказал:

Я не тычу в отличие от вас историчностью, Гнейзенау в игре это вымысел. Потому идти и искать про ПМК... ну найдите https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Gneisenau_(1936)

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Gneisenau_(1936)

А про торпеды вы зря, на Шарнхорсте их так же смонтировали, только Нюрнберга

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Scharnhorst_(1936)

Вымысел в одном, 380 мм орудия, в остальном всё более ли менее близко к исторической реальности.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

4 минуты назад, Imperator13666 сказал:

Я поправил, этот момент немного ранее.

Вымысел в одном, 380 мм орудия, в остальном всё более ли менее близко к исторической реальности.

Угу, только вы утверждали с видом эксперда и ещё меня стыдили... а таки про ПМК Гнейзенау что? Процитируйте, дайте ссылку... вы ж про историчность мне глаголили, я почитаю.

[anonym_seRITAQR1rxy]

1 минуту назад, ruslanbag43 сказал:

Угу, только вы утверждали с видом эксперда и ещё меня стыдили... а таки про ПМК Гнейзенау что? Процитируйте, дайте ссылку... вы ж про историчность мне глаголили, я почитаю.

Вообще то, вы только что их сами привели.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

4 минуты назад, Imperator13666 сказал:

Вообще то, вы только что их сами привели.

Ну да и там нет 128мм ПМК, таких башен никто на Гнейзенау не ставил, ни вики обычная, ни вики WG об этом не упоминает.

Может всё таки воспользуетесь своим советом а? А то торпеды, мифическое ПМК, из лужи в лужу.

[anonym_seRITAQR1rxy]

12 минуты назад, ruslanbag43 сказал:

Ну да и там нет 128мм ПМК, таких башен никто на Гнейзенау не ставил, ни вики обычная, ни вики WG об этом не упоминает.

А точно, вики такого же не выдаст. Ладно, вот http://www.navylib.su/other/briz-10-1996/02.htm

Слегка подытожу. Модернизация не была закончена, 380мм в 42 так и не поставили на гнезю.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

6 минут назад, Imperator13666 сказал:

А точно, вики такого же не выдаст. Ладно, вот http://www.navylib.su/other/briz-10-1996/02.htm

Мало того, что источник является местом тусы разного рода гиков, так там нет источников, откуда они взяли эту информацию. Но да бог с ним

И то слово "предназначалось" вас не смутило? Его никто туда не поставил.

[anonym_seRITAQR1rxy]

16 минут назад, ruslanbag43 сказал:

Мало того, что источник является местом тусы разного рода гиков, так там нет источников, откуда они взяли эту информацию. Но да бог с ним

И то слово "предназначалось" вас не смутило? Его никто туда не поставил.

Хорошо, считайте всех гиками кроме себя. Меня это нисколько не смутило, потому как по сути после буксировки в Гдыню он уже не принимал участия в боевых действиях. Однако что касается 380мм этот потенциал был заложен при проектировке, а так же 150мм ожидали своей замены на 128мм, но пусть это и не было реализовано, проект и всё остальное было. Потому как если следовать вашей логике, монтаны в игре в принципе быть не должно, как и фридриха и гроссер.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

5 минут назад, Imperator13666 сказал:

Хорошо, считайте всех гиками кроме себя. Меня это нисколько не смутило, потому как по сути после буксировки в Гдыню он уже не принимал участия в боевых действиях. Однако что касается 380мм этот потенциал был заложен при проектировке, а так же 150мм ожидали своей замены на 128мм, но пусть это и не было реализовано, проект и всё остальное было. Потому как если следовать вашей логике, монтаны в игре в принципе быть не должно, как и фридриха и гроссер.

Нет, не путайте, я в отличие от вас к историчности не апеллирую. Это вы утверждаете что в этой игре в отличие от танков соблюдается историчность.

[anonym_seRITAQR1rxy]

Только что, ruslanbag43 сказал:

Нет, не путайте, я в отличие от вас к историчности не апеллирую. Это вы утверждаете что в этой игре в отличие от танков соблюдается историчность.

Секундочку, то есть, наличие проекта, вся документация, это неисторично получается?

[anonym_seRITAQR1rxy]

4 минуты назад, ruslanbag43 сказал:

Нет, не путайте, я в отличие от вас к историчности не апеллирую. Это вы утверждаете что в этой игре в отличие от танков соблюдается историчность.

А по поводу танков, да, там историчности всё меньше и меньше. Вот один пример: на расстоянии 500 метров, артиллерия легко могла попасть в танк, а что с танком будет при прямом попадании? В соответствии с игровыми реалиями, лёгкий контуз. Смешно, правда?

[Eger_boec]

1 час назад, XOPEK_SSDExecutor сказал:

да лааадно прям так и плачет маленький амаги бабоньки беда т какая)))
ты наверно на форуме не заметил про японский ЛК 8 уровень K II с торпедами :))) там еще погоди накрутят так что веселуха начнется)))
нашел спешл фо ю тема по нему 

 

За свое ПВО и торпеды,новый прем будет расплачиваться ГК.Для линкора ГК на первом месте.У према ГК хуже,чем у Амаги,по скорострельности,разбросу и кучности.3 шестикилометровые торпеды на борт,как собаке пятая нога.Там еще ПМК урезанный.