Пригласите на стрим человека отвечающего за матчмейкер.

[Dantist]

6 минут назад, VladimirShevtsov сказал:

Абсолютно зеркальный баланс, потребует сразу же ввода балансировки по опыту игроков.Потому как у более опытных игроков на  такой же технике будет преимущество.

 

Поэтому пусть будет лучше баланс, что 50% боев турбобои из-за разных перекосов, в которых и опытные игроки часто не в состоянии затащить...

[AK_100]

Только что, Kranmer сказал:

 

Странные люди. Клиент скачать смогли, а форум найти нет?

А вы думаете он им нужен? Это Вы здесь регулярно тусите, а остальным просто нет в этом интереса и большой необходимости. У меня товарищ, например, сыграл более 9000 боев, а на форум зашел только один раз и то по моей наводке чтобы вступить в коллекционеры

[maso]

3 минуты назад, AK_100 сказал:

А вы думаете он им нужен? Это Вы здесь регулярно тусите, а остальным просто нет в этом интереса и большой необходимости. У меня товарищ, например, сыграл более 9000 боев, а на форум зашел только один раз и то по моей наводке чтобы вступить в коллекционеры

А почему тоже не думали?

 

Вот хорошо человеку, ничего особо не мешает, он пойдет искать местную "книгу отзывов и предложений" просто так? Или не будет тратить на это время?

8 минут назад, AK_100 сказал:

Вы удивитесь, но большинство из них даже не знают где он находится

[DiasIre]

Давайте просто сравним плюсы и минусы 
Сначала +-2 
+ Большая вариативность
+ Возможность иногда понагибать в топе
+ Проще собирать бои
- периодически попадаешь на днище
- иногда собираются неравные сетапы 
Теперь +-1 
+ Не будешь попадать на "дно"  (хотя бы первое время, т.к. через несколько месяцев опять все будут ныть что их Кливленд ничего не может сделать вражескому Гнейзинао)
+ Более честные сетапы (хотя это тоже спорно)
- игра с одними и теми же кораблями в каждом бою
- сложность с подбором команд 

Я как то делал тему с предложением по балансеру и что с ним не так, но её почему то удалили с пометкой "за флуд". Если кратко, то единственная серьезная проблема +- 2, это бои, в которых 1-2 условные шестерки, 2-3 семерки, а остальные корабли 8го уровня, хотя должно быть наоборот.  Единственный класс техники который нуждается в балансе +-1 это авианосцы, так они не будут перегибать в топе и терять весь ангар на одном корабле попадая на дно.  

[maso]

2 минуты назад, DiasIre сказал:

Если кратко, то единственная серьезная проблема +- 2, это бои в которых 1-2 условные шестерки, 2-3 семерки, а остальные корабли 8го уровня, хотя должно быть наоборот.

Хе, мечта при попадании в топ 

[Kranmer]

2 минуты назад, AK_100 сказал:

А вы думаете он им нужен? Это Вы здесь регулярно тусите, а остальным просто нет в этом интереса и большой необходимости. У меня товарищ, например, сыграл более 9000 боев, а на форум зашел только один раз и то по моей наводке чтобы вступить в коллекционеры

 

Форум им не нужен, а изменения игры под свои хотелки нужны? Или они странные или вы.

[lDKDl]

1 минуту назад, DiasIre сказал:

Давайте просто сравним плюсы и минусы 
Сначала +-2 
+ Большая вариативность
+ Возможность иногда понагибать в топе
+ Проще собирать бои
- периодически попадаешь на днище
- иногда собираются неравные сетапы 
Теперь +-1 
+ Не будешь попадать на "дно"  (хотя бы первое время, т.к. через несколько месяцев опять все будут ныть что их Кливленд ничего не может сделать вражескому Гнейзинао)
+ Более честные сетапы (хотя это тоже спорно)
- игра с одними и теми же кораблями в каждом бою
- сложность с подбором команд 

Я как то делал тему с предложением по балансеру и что с ним не так, но её почему то удалили с пометкой "за флуд". Если кратко, то единственная серьезная проблема +- 2, это бои в которых 1-2 условные шестерки, 2-3 семерки, а остальные корабли 8го уровня, хотя должно быть наоборот.  А единственный класс техники который нуждается в балансе +-1 это авианосцы, так они не будут перегибать в топе и терять весь ангар на одном корабле попадая на дно.  

Вот это верно. А то как как восьмой авик против десяток - то летите мухи ко мне - авик рак сбиваю все даже курса не меняю. 

А как это авик десятка, а он на 8, все авики гнут безбожно, нерфить, убрать с игры, поиграть не дают.

[DiasIre]

Только что, maso сказал:

Хе, мечта при поадании в топ 

Ну так это нормально что корабли попавшие в топ имеют преимущество, они на то и топы, что бы тащили

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

21 минуту назад, BadWhosBad сказал:

И второй вопрос. Почему в 2к17 году, концепция, которая  вызывает только ненависть, до сих пор применена в игре? Я И так уже заплатила за корабль реальные деньги, чтобы мне никуда не качаться, но почему я все равно участвую в этом ? Я хочу играть 30/40/30.

Абсолютно верно! Уважаемому WellDone надо заглянуть в тему прем-магазина (не важно - коллекционерского, или обычного) и посмотреть на количество сообщений с содержанием "Не буду покупать этот прем-корабль - его постоянно +2 кидает. Не хочу страдать за свои деньги". Но ведь легче отделаться набором ничего не значущих фраз и сообщить, что раньше ещё десяток раз были сказаны подобные фоазы - это легче всего... 

[Rebel__1]

1 минуту назад, lDKDl сказал:

Вот это верно. А то как как восьмой авик против десяток - то летите мухи ко мне - авик рак сбиваю все даже курса не меняю. 

А как это авик десятка, а он на 8, все авики гнут безбожно, нерфить, убрать с игры, поиграть не дают.

НУ эт про любые классы мона сказать. Бичмарки тоже в начале боя орут "Аоба, давай ко мне, фрагом будешь". А как попадают к 10кам то сразу "Фугасоплюйки задрали, нерфить пожары, сделайти баланс зеркальный, из за Зао нипаиграть".

[HitThatJive]

4 минуты назад, lDKDl сказал:

Вот это верно. А то как как восьмой авик против десяток - то летите мухи ко мне - авик рак сбиваю все даже курса не меняю. 

А как это авик десятка, а он на 8, все авики гнут безбожно, нерфить, убрать с игры, поиграть не дают.

Помню я как вы меня забрать пытались когда я на донском был, а вы на Х авике. Так кучно зергом шли в конце боя, но донской  максимально в ПВО оказался заточен, да и руки были не обе левые.

VII-X там еще все нормально, но когда VI без ПВО кидает к VIII авику, вот тут да, ничего не реально сделать.

[Rebel__1]

Вообще чтоб прекратить вайн на тему прем кораблей и нипоногебать, можно сделать одно простое и логичное решение: баланс прем кораблей максимум +1. Т.е. чтоб ОР никогда не попадала к  7, а Атаго - к 10 уровням. Все. Это логично и справедливо.

[Kranmer]

Только что, Rebel__1 сказал:

Вообще чтоб прекратить вайн на тему прем кораблей и нипоногебать, можно сделать одно простое и логичное решение: баланс прем кораблей максимум +1. Т.е. чтоб ОР никогда не попадала к  7, а Атаго - к 10 уровням. Все. Это логично и справедливо.

 

И сразу убирать половину премов из продажи?

[AK_100]

Только что, maso сказал:

А почему тоже не думали?

Вот хорошо человеку, ничего особо не мешает, он пойдет искать местную "книгу отзывов и предложений" просто так? Или не будет тратить на это время?

Форум, к сожалению это не "книга отзывов и предложений" в прямом смысле, потому что не обязывает разработчиков принимать конкретные меры и отчитываться по каждой записи. 

3 минуты назад, Kranmer сказал:

 

Форум им не нужен, а изменения игры под свои хотелки нужны? Или они странные или вы.

Многие просто играют, а кто - то просто знает поговорку "Хотеть не вредно", тем более на форуме, который никого и не к чему не обязывает

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Только что, Rebel__1 сказал:

Вообще чтоб прекратить вайн на тему прем кораблей и нипоногебать, можно сделать одно простое и логичное решение: баланс прем кораблей максимум +1. Т.е. чтоб ОР никогда не попадала к  7, а Атаго - к 10 уровням. Все. Это логично и справедливо.

Кстати, в танках это реализовано. Не ко всем премам, но льготников там достаточно...

[HitThatJive]

1 минуту назад, Rebel__1 сказал:

Вообще чтоб прекратить вайн на тему прем кораблей и нипоногебать, можно сделать одно простое и логичное решение: баланс прем кораблей максимум +1. Т.е. чтоб ОР никогда не попадала к  7, а Атаго - к 10 уровням. Все. Это логично и справедливо.

А как же экономика?Я например против, так как утопить +2 ур. всегда экономически выгоднее, чем -1 или +1.

[anonym_j6VI522eRJpt]

19 минут назад, Dantist63 сказал:

Поэтому пусть будет лучше баланс, что 50% боев турбобои из-за разных перекосов, в которых и опытные игроки часто не в состоянии затащить...

Но турбо бои не из-за баланса же, а в основном из-за раков. Часто вижу как один толковый есм на точке топит двоих а то и трои есмов противника и все бой сыгран. 

[Dibdon]

Баланс -2 нужен для того, чтоб ты быстрее стремился к топу и возможно задонатил. И больше не для чего. По премам нужен льготный баланс, но их тут столько, чтоб будут играть одни премы.

[Kranmer]

Только что, AK_100 сказал:

Многие просто играют, а кто - то просто знает поговорку "Хотеть не вредно", тем более на форуме, который никого и не к чему не обязывает

 

Если бы форум был бесполезным вы бы сейчас играли в превосходство и акваторию с фортами.

[Rebel__1]

Только что, VladimirShevtsov сказал:

А как же экономика?Я например против, так как утопить +2 ур. всегда экономически выгоднее, чем -1 или +1.

ТАк я про прем корабли, они и так фармят. Прост многие кто требует зеркальный баланс будут рады такому.