Хакюрю

[anonym_SXCJBDdaneAq]

Народ вопрос есть, а на Хакюрю если я полётный контроль мод 2 поставлю у меня в запасе топоров столь коже останется или уменьшатся?

[dreameater_]

Конечно уменьшится.

[vovsan_15]

1. Мод 1 (2+3+2) ангар 100 самолетов.

2. Мод 2 (2+3+3) ангар 100 самолетов. Запас истребителей и торпедоносцев уменьшится.

[anonym_SXCJBDdaneAq]

Только что, vovsan_15 сказал:

1. Мод 1 (2+3+2) ангар 100 самолетов.

2. Мод 2 (2+3+3) ангар 100 самолетов. Запас истребителей и торпедоносцев уменьшится.

 

Только что, dreameater_ сказал:

Конечно уменьшится.

 

Спасибо,  ну  нафиг  тогда не буду ставить, как по мне удобней играть с пол. мод . 1.  Чисто моё мнение.

[vovsan_15]

Только что, Metalalom_v_vode сказал:

 

 

Спасибо,  ну  нафиг  тогда не буду ставить, как по мне удобней играть с пол. мод . 1.  Чисто моё мнение.

ПВО линкоры лучше обрабатывать 3 группами бобров. Выбор за тобой.

[anonym_SXCJBDdaneAq]

Только что, vovsan_15 сказал:

ПВО линкоры лучше обрабатывать 3 группами бобров. Выбор за тобой.

Всё равно это не бобры  амеров которым пофиг на заградку, урон в основном от торпед, пускай лутше топоров побольше останется:)

[vovsan_15]

3 минуты назад, Metalalom_v_vode сказал:

Всё равно это не бобры  амеров которым пофиг на заградку, урон в основном от торпед, пускай лутше топоров побольше останется:)

Дело не в уроне, а в выбитых установках пво. Торпедоносцы могут и не долететь толком то.

[anonym_SXCJBDdaneAq]

Только что, vovsan_15 сказал:

Дело не в уроне, а в выбитых установках пво. Торпедоносцы могут и не долететь толком то.

Эт  дело  понятное, ну мне как то по гемплею так удобней.

[anonym_zIDJSSvg4sj3]

20 минут назад, vovsan_15 сказал:

Дело не в уроне, а в выбитых установках пво. Торпедоносцы могут и не долететь толком то.

а еще в пожарах дело, а то как потом затопление вешать если броневане нечего тушить будет.

[Isamu_Alva_Dyson]

Зачем тебе иметь запас? Потратить 100 самолетов практически нереально, если целенаправленно их не сливать о ПВО.

[0celot]

18 минут назад, NekkiBasara сказал:

Зачем тебе иметь запас? Потратить 100 самолетов практически нереально, если целенаправленно их не сливать о ПВО.

Очень даже реально

[Isamu_Alva_Dyson]

Только что, 0celot сказал:

Очень даже реально

Нууу.... Я даже не знаю. Надо совсем ниочинь играть в таком случае.

[0celot]

5 минут назад, NekkiBasara сказал:

Нууу.... Я даже не знаю. Надо совсем ниочинь играть в таком случае.

А вы сами попробуйте. Это далеко не бетонолеты Мидвея. Но, конечно, если вдоль карты весь бой группы водить, то самолетов много останется. А вот если активно играть, частенько ангар кончается. Я конечно слабовато играю на авах, но и большинство Хаководов такие же. Так что в среднем, самолетов не хватает, если бой затяжной.

[Xbl4]

Сейчас же можно анимешных капитанов ставить. Есть которые с 12 перками. Правда гнусавят всякую чушь. Их бы русскому научить. Хотя бы азам.

[Isamu_Alva_Dyson]

1 час назад, 0celot сказал:

А вы сами попробуйте. Это далеко не бетонолеты Мидвея. Но, конечно, если вдоль карты весь бой группы водить, то самолетов много останется. А вот если активно играть, частенько ангар кончается. Я конечно слабовато играю на авах, но и большинство Хаководов такие же. Так что в среднем, самолетов не хватает, если бой затяжной.

У меня, начиная с Хирю, хватало эскадрилий на весь бой в основном. На Тайхе тратила весь ангар лишь в ситуациях, когда надо было жертвовать группами, налетая на упоротых в ПВО крейсеров под заградками и при активном противодействии авиации противника. В остальных случаях всего хватает с головой. Боевые потери в среднем -- 33% летного состава.

[0celot]

29 минут назад, NekkiBasara сказал:

У меня, начиная с Хирю, хватало эскадрилий на весь бой в основном. На Тайхе тратила весь ангар лишь в ситуациях, когда надо было жертвовать группами, налетая на упоротых в ПВО крейсеров под заградками и при активном противодействии авиации противника. В остальных случаях всего хватает с головой. Боевые потери в среднем -- 33% летного состава.

Вы мне что-то одну девушку напомнили из интернетов. Она утверждала, что корейцы, китайцы, японцы etc, кушают палочками только специальный "липкий" рис. Каких я только доводов не приводил. И на основании того, что я родился и вырос на Сахалине, где очень много азиатов и я немного* знаком с их бытом. И на основании практических навыков, что я сам лично иногда ем палочками. При чем самый обыкновенный рис с магазина. И оперировал логикой, что например, когда Япония оккупировала Китай, китайцы и так голодали, а уж достать волшебный "липкий" рис они и вовсе не могли бы. Но нет, девушка была непреклонна! Все мои доводы рушились о простую женскую истину - "Если я так не могу, значит и азиаты не могут."

[Isamu_Alva_Dyson]

Только что, 0celot сказал:

Вы мне что-то одну девушку напомнили из интернетов. Она утверждала, что корейцы, китайцы, японцы etc, кушают палочками только специальный "липкий" рис. Каких я только доводов не приводил. И на основании того, что я родился и вырос на Сахалине, где очень много азиатов и я немного* знаком с их бытом. И на основании практических навыков, что я сам лично иногда ем палочками. При чем самый обыкновенный рис с магазина. И оперировал логикой, что например, когда Япония оккупировала Китай, китайцы и так голодали, а уж достать волшебный "липкий" рис они и вовсе не могли бы. Но нет, девушка была непреклонна! Все мои доводы рушились о простую женскую истину - "Если я так не могу, значит и азиаты не могут."

Только вот у меня логика другая. Если я так могу, значит и другие могут. Правильный выбор цели -- залог успеха. Лететь за дамажкой в ордер, утыканный ПВО -- верный путь слить авиацию. Это не нужно совершенно, ведь всегда есть всякие сосминцы, которых никто не прикрывает.

[0celot]

3 минуты назад, NekkiBasara сказал:

Только вот у меня логика другая. Если я так могу, значит и другие могут. Правильный выбор цели -- залог успеха. Лететь за дамажкой в ордер, утыканный ПВО -- верный путь слить авиацию. Это не нужно совершенно, ведь всегда есть всякие сосминцы, которых никто не прикрывает.

Ну ясненько, понятненько.