Wargaming Wiki о британских линкорах

[LeopoldBloom]

 

Именно британцы спустили на воду первый дредноут и, можно сказать, вышли победителями из гонки вооружений с Германией. Так что появление в игре британских линкоров ― отличный повод вспомнить историю развития класса линейных кораблей. Если вы согласны, приглашаем в нашу обитель знаний, Wargaming Wiki!

 

К выходу ветки редакция Wiki готовилась заранее, и за месяцы лета британский раздел энциклопедии был существенно обновлён и дополнен. Мы к тому, что статьям, предложенным ниже, вы можете всецело доверять. Чтобы сэкономить ваше время, мы собрали их в одну тематическую подборку. Давайте узнаем больше о линкорах Британии!

 

HMS Dreadnought

Без упоминания первого корабля в своём роде разговор о классе линкоров был бы неполным. Да, в ветке развития HMS Dreadnought не представлен, уступив место на III уровне «собрату» Bellerophon. Однако история именно первого дредноута раскрывает предпосылки к созданию принципиально нового класса кораблей, а также основные черты кораблей будущих поколений.

 

 
Линейные корабли типа Orion

Головной корабль серии из четырёх дредноутов служил флагманом 2-й линейной эскадры Гранд Флита до её расформирования в 1919 году. Его история расскажет вам больше о знаменитой гонке вооружений между Великобританией и Германией. Orion строился в ответ на последнее слово немецких инженеров и стал первым дредноутом с орудиями калибром 343 мм, размещёнными по линейно-возвышенной схеме.

 

HMS Iron Duke

Развитие дредноутов было последовательным. Корабли типа Iron Duke стали прямыми потомками кораблей типа Orion, переняли их вооружение и схему бронирования. В то же время были заметно больше и отличались лучшей остойчивостью. Сам «Железный герцог» во время Ютландского сражения был флагманским кораблём адмирала Джеллико.

 

HMS Queen Elizabeth

Из всех британских дредноутов именно Queen Elizabeth принято считать настоящим техническим прорывом в кораблестроении. Сам термин «дредноут» с его появлением постепенно выходит из оборота, уступая место более универсальному определению кораблей этого класса – «линкор». Главной отличительной чертой Queen Elizabeth стали новые 15-дюймовые орудия, состоявшие на вооружении Королевского флота вплоть до 1959 года. 

 

HMS King George V

Такое же имя носил один из дредноутов 1911 года, но речь не о нём. King George V 1939 года постройки — представитель одного из последних и в то же время самого многочисленного типа линкоров Великобритании. Корабль принимал участие в уничтожении «Бисмарка» и охоте за «Тирпицем», в средиземноморских операциях, а также высадке на острове Окинава. Его залпы по Хамамацу стали последними выстрелами английских линкоров во Второй мировой войне.

 

Линейные корабли типа Lion
Четыре корабля типа Lion должны были стать усовершенствованной версией линкоров типа King George V с артиллерией более крупного калибра ― 406 мм. К этому времени стало известно, что и противники, и союзники Великобритании будут использовать на своих кораблях пушки не меньшего калибра. Строительство корабля практически совпало с началом Второй мировой войны, но так и не было завершено. Нам, однако, удалось собрать достаточно информации об этом грозном проекте.

 

HMS Vanguard
HMS Vanguard ― последний построенный линкор в мировой истории. Корабль предназначался для действий на Дальнем Востоке, чему не было суждено сбыться. Его строительство завершилось лишь к 1946 году. К тому моменту взгляды на боевую эффективность линейных кораблей уже были пересмотрены. В январе 1947 года Vanguard отправился в своё первое дальнее плавание в Южную Африку, однако лишь в качестве «королевской яхты».

[anonym_0C6rznckifxk]

Когда Вэнгарда в премы?

[Snegovi4ok_Boevi4ok]

Коротко и ясно 

[Barkil]

... а вообще, в принципе, у бриттов может быть даже ветка линейных крейсеров, да и вообще - ИМХО, ветка ЛК Великобритании должны была появится даже ветки ЛК Германии.

 

ЗЫ Ждем-с АВ Туманного Альбиона, ибо там почти все корабли были построены, воевали - да и самолеты там тоже в 80% будут реальными, а не проектами.

[Гость]

Блин, а я так надеялся, что Кинг Джордж и Айрон Дьюк пойдут в премы. А пошёл убогий утюг Нельсон, которого даже сами англичане называли уродливым...

[scorpizmei]

ветка интересная, но пока страсти не улягутся не поймешь каков корабль в игре, когда с обоих сторон по 8 линкоров, оценку дать правильную нелегко!

[Ssupersvintuss]

28 минут назад, Kitblack сказал:

убогий утюг Нельсон, которого даже сами англичане называли уродливым...

Тем не менее именно "убогий утюг"(правда не Нельсон, а Родни) добил Бисмарка.

КД5 и однотипный "Принц Уэльский" особо вперёд лезть не рвались - один прятался за Родни, другой за Худом(а после его утопления пятки показал). Как там Гернси сказал - "Слава богу, немцы стреляют по Родни"©?

[Barkil]

26 минут назад, Kitblack сказал:

Блин, а я так надеялся, что Кинг Джордж и Айрон Дьюк пойдут в премы. А пошёл убогий утюг Нельсон, которого даже сами англичане называли уродливым...

Да у них такая прорва кораблей, что будут еще премы - тот же Венгард.

 

Вот Соверен - хм, мб будет брит Алабамой. Хотя у сынов Туманного Альбиона на 6-ом уже есть прем...

 

Хотя да, немного согласен - я думал, что Король Жора уйдет в премы из-за своих 4-х орудийных башней.

 

А утюг или нет - был, воевал...

[Uk1TakE]

Переименуйте мне Нельсон в Родни, а?

 Вэнгард в премах это ожидаемо...

[Almirante_Latorre]

54 минуты назад, Kitblack сказал:

Блин, а я так надеялся, что Кинг Джордж и Айрон Дьюк пойдут в премы. А пошёл убогий утюг Нельсон, которого даже сами англичане называли уродливым...

Хотя бы построенный корабль в отличие от всяких Кии и Де Грассов.

[Гость]

9 минут назад, Almirante_Latorre сказал:

Хотя бы построенный корабль в отличие от всяких Кии и Де Грассов.

 

Кии и Де Грасс посимпатичнее будут.

[SteelDuck]

2 часа назад, Ssupersvintuss сказал:

Тем не менее именно "убогий утюг"(правда не Нельсон, а Родни) добил Бисмарка.

КД5 и однотипный "Принц Уэльский" особо вперёд лезть не рвались - один прятался за Родни, другой за Худом(а после его утопления пятки показал). Как там Гернси сказал - "Слава богу, немцы стреляют по Родни"©?

 

Может быть, англичане просто берегли более современные корабли, выдвинув вперед устаревшего "амбала с большим ломом"? ))

Ведь могло и не фартануть британцам с быстрым выводом из строя немецкого поста управления огнем. И тогда все шишки собрал бы старичок Родни. Который и так все повреждения в бою получил от стрельбы собственного ГК.

[Darth_Vederkin]

3 часа назад, Ssupersvintuss сказал:

КД5 и однотипный "Принц Уэльский" особо вперёд лезть не рвались - один прятался за Родни, другой за Худом(а после его утопления пятки показал).

Весьма альтернативное видение истории...:)

 

37 минут назад, SteelDuck сказал:

Может быть, англичане просто берегли более современные корабли, выдвинув вперед устаревшего "амбала с большим ломом"? ))

Всё много проще: работала британская idefix - необходимость двукратного превосходства над противником для гарантированной победы.

 

39 минут назад, SteelDuck сказал:

Ведь могло и не фартануть британцам с быстрым выводом из строя немецкого поста управления огнем.

  С учётом неадекватно работавшей СУАО точность огня "Бисмарка" оставляла желать лучшего.

[SteelDuck]

59 минут назад, Darth_Vederkin сказал:

Всё много проще: работала британская idefix - необходимость двукратного превосходства над противником для гарантированной победы.

 

  С учётом неадекватно работавшей СУАО точность огня "Бисмарка" оставляла желать лучшего.

 

Но все же и при двукратном перевесе (2 ЛК) - лучше поберечь более ценную единицу, правда? По возможности, так сказать. Все равно кто-то должен принимать на себя ответный огонь - так пусть собирает шишки старичок (который течет от собственных залпов).

 

А можно тут поподробнее? Академический интерес :)

В Датском проливе СУАО Бисмарка работала нормально. Даже без учета лакишота по Худу - немцы выступили хорошо.

Почему в последнем бою немецкая СУАО стала неадекватно работающей? Родни вполне себе нормально накрывался Бисмарком - до того самого снаряда с Норфолка.

[Ssupersvintuss]

51 минуту назад, Darth_Vederkin сказал:

Всё много проще: работала британская idefix - необходимость двукратного превосходства над противником для гарантированной победы.

Гуртом и батьку бить легче. "Владычица морей", мдя.

52 минуты назад, Darth_Vederkin сказал:

Весьма альтернативное видение истории...:)

Ну дык выглядело это именно так. Понятное дело, были приказы, инструкции, традиции ромопития и содо... и т.д. и т.п.

[SteelDuck]

5 минут назад, Ssupersvintuss сказал:

Гуртом и батьку бить легче. "Владычица морей", мдя.

 

А что такого? Британцы не зря строили свой флот по принципу "не шикарно, зато много".

Вся война есть искусство создавать ситуацию, когда у тебя есть гурт, а у противника - нет.

[Ssupersvintuss]

6 минут назад, SteelDuck сказал:

Но все же и при двукратном перевесе (2 ЛК) - лучше поберечь более ценную единицу, правда? По возможности, так сказать. Все равно кто-то должен принимать на себя ответный огонь - так пусть собирает шишки старичок (который течет от собственных залпов).

В любом случае гораздо больше шансов пробить Бисмарка было у "старичка", нежели у новенького и бюджетненького КД5. Банально из-за калибра, при всех недостатках шестнадцатидюймовок Родни. Что в принципе и произошло.

Только что, SteelDuck сказал:

 

А что такого? Британцы не зря строили свой флот по принципу "не шикарно, зато много".

Вся война есть искусство создавать ситуацию, когда у тебя есть гурт, а у противника - нет.

Понтов многовато, не по делам. Вот если бы один против двоих - другое дело. Не числом, а умением.

А так - "у короля много", да-с.

[SteelDuck]

5 минут назад, Ssupersvintuss сказал:

В любом случае гораздо больше шансов пробить Бисмарка было у "старичка", нежели у новенького и бюджетненького КД5. Банально из-за калибра, при всех недостатках шестнадцатидюймовок Родни. Что в принципе и произошло.

 

Ну да. В худшем (для британцев) случае получился бы размен - современный быстроходный ЛК (один из двух, имеющихся в наличии у немцев) в обмен на устаревший тихоходный ЛК (каких у британцев еще полно останется).

[Darth_Vederkin]

1 минуту назад, SteelDuck сказал:

Но все же и при двукратном перевесе (2 ЛК) - лучше поберечь более ценную единицу, правда? По возможности, так сказать. Все равно кто-то должен принимать на себя ответный огонь - так пусть собирает шишки старичок (который течет от собственных залпов).

В случае с "Принцем Уэльским" виноваты какие-то тараканы в голове Холланда: Лич (командир "Принца") несколько раз предлагал адмиралу перебраться на более новый и "крепкий" корабль, однако Холланд не захотел.

 

4 минуты назад, SteelDuck сказал:

А можно тут поподробнее? Академический интерес :)

Для нормальной работы автомата стрельбы необходимо, чтобы корабль стабильно лежал на курсе какое-то время, чтобы можно было расчитать точку, куда необходимо навести орудия.

Если корабль не управляется, автомат стрельбы просто не может корректно работать - слишком быстро меняются внешние данные, необходимые для расчёта.

 

7 минут назад, Ssupersvintuss сказал:

Гуртом и батьку бить легче. "Владычица морей", мдя.

Время рыцарских поединков давно прошло - в ХХ-м веке царил сугубый прагматизм.

 

 

 

[SteelDuck]

21 минуту назад, Ssupersvintuss сказал:

В любом случае гораздо больше шансов пробить Бисмарка было у "старичка", нежели у новенького и бюджетненького КД5. Банально из-за калибра, при всех недостатках шестнадцатидюймовок Родни. Что в принципе и произошло.

Понтов многовато, не по делам. Вот если бы один против двоих - другое дело. Не числом, а умением.

А так - "у короля много", да-с.

 

Понтов не было. Был прагматизм. Соотношение "что потеряем" к "что получим".

Когда было "очень надо" - британцы проявляли героизм, залезая во всякие осиные гнезда (Крит, Яванское море).

Когда было "не очень надо" - получались PQ-17.

 

Героизм на войне - следствие ситуации "что-то пошло не так". Воевать на невыгодных условиях "просто ради челленджа" никто никогда не стремился. Даже японцы с их кодексами.