Может уже пора, что то делать с инвизной стрельбой?

[lDKDl]

Всем привет!

 

Бальзам на душу авиахейтерам.

 

Обращение/предложение к разработчикам. Вы признали инвизную стрельбу "неправильной механикой игры" т.е. корабль на открытой воде должен быть виден противнику. А почему такая дискриминация с авиацией? Эсминцы разогнанные в ПВО спокойно могут атаковать заградкой без засвета и некоторые брит КР с мощнейшей дальней аурой из ниоткуда сбивают самолеты. 

Не пора ли уже привести механику засвета к ее логическому завершению в части ПВО? 

Ведь абсолютно нелогично и дисбалансно, когда один корабль ведет огонь по другому из ниоткуда.

 

Огромная просьба привести слова "инвизной стрельбы на чистой воде больше нет" к ее логическому завершению.

 

С уважением.

 

[Oleg83tt]

Поддержу.

[anonym_0C6rznckifxk]

Поддержу, но только до 9-10. А то их резать ещё больше надо будет.

[slava37224]

а не пора ли убрать засвет  у авиков чтоб не летали где попало и не занимались канибализмом?

[simon1106]

8 минут назад, lDKDl сказал:

Всем привет!

 

Бальзам на душу авиахейтерам.

 

Обращение/предложение к разработчикам. Вы признали инвизную стрельбу "неправильной механикой игры" т.е. корабль на открытой воде должен быть виден противнику. А почему такая дискриминация с авиацией? Эсминцы разогнанные в ПВО спокойно могут атаковать заградкой без засвета и некоторые брит КР с мощнейшей дальней аурой из ниоткуда сбивают самолеты. 

Не пора ли уже привести механику засвета к ее логическому завершению в части ПВО? 

Ведь абсолютно нелогично и дисбалансно, когда один корабль ведет огонь по другому из ниоткуда.

 

Огромная просьба привести слова "инвизной стрельбы на чистой воде больше нет" к ее логическому завершению.

 

С уважением.

 

Справедливо, но скорее всего опять начнут рассказывать про авики в балансе и нелёгкую судьбу ЭМ. Слово "баланс", произнесённое разработчиком, в последнее время всё чаще является синонимом двойных стандартов.

[S____T]

Скрытый текст

 

когда на авике согласен , когда на эсминце нет 

[3HAJI_6bI_nPuKyn]

Сомневаюсь, что мы увидим ответ разработчиков по этому вопросу. Очень сомневаюсь и в том, что это пофиксят.

[Guchs]

13 минуты назад, lDKDl сказал:

Не пора ли уже привести механику засвета к ее логическому завершению в части ПВО?

Ее пора привести туда же и в части кораблей.

[simon1106]

7 минут назад, slava37224 сказал:

а не пора ли убрать засвет  у авиков чтоб не летали где попало и не занимались канибализмом?

Можно подробнее. Все самолёты сейчас светятся с 8 км, у самих АВ тоже определённый засвет. В чём вы видите проблему?

[al_nikif]

17 минут назад, lDKDl сказал:

Не пора ли уже привести механику засвета к ее логическому завершению в части ПВО? 

Ведь абсолютно нелогично и дисбалансно, когда один корабль ведет огонь по другому из ниоткуда.

 

 

С одной стороны мне пофигу, введут или нет.

Но, должен отметить, что у вас про самолеты ничего нет. :).

Только про корабли.

[DeadMamonth]

Давно пора, а то дичь, засвет самолетам сделали чуть ли не с 8км и бывает даже не понимаешь кто тебя косит.

Мне кажется работа ПВО установок должна сдувать дымы если баржа засела в них.      

[simon1106]

5 минут назад, S____T сказал:

  Показать содержимое

 

когда на авике согласен , когда на эсминце нет 

А нажать клавишу "Р" на ЭМ в начале боя религиозные убеждения мешают?

[serg_yy]

1 минуту назад, simon1106 сказал:

Можно подробнее. Все самолёты сейчас светятся с 8 км, у самих АВ тоже определённый засвет. В чём вы видите проблему?

Проблема в том, что даже разогнанный в ПВО Фаррагут может сбивать самолёты на открытой воде так, что самолёты при этом Фаррагута не видят.

[S____T]

1 минуту назад, simon1106 сказал:

А нажать клавишу "Р" на ЭМ в начале боя религиозные убеждения мешают?

совершенно верно 

[Lommofff]

18 минут назад, lDKDl сказал:

Всем привет!

 

Бальзам на душу авиахейтерам.

 

Обращение/предложение к разработчикам. Вы признали инвизную стрельбу "неправильной механикой игры" т.е. корабль на открытой воде должен быть виден противнику. А почему такая дискриминация с авиацией? Эсминцы разогнанные в ПВО спокойно могут атаковать заградкой без засвета и некоторые брит КР с мощнейшей дальней аурой из ниоткуда сбивают самолеты. 

Не пора ли уже привести механику засвета к ее логическому завершению в части ПВО? 

Ведь абсолютно нелогично и дисбалансно, когда один корабль ведет огонь по другому из ниоткуда.

 

Огромная просьба привести слова "инвизной стрельбы на чистой воде больше нет" к ее логическому завершению.

 

С уважением.

 

 

Кстати, да, и пусть авиагруппы не скрываются за островами в 3-х км от корабля.

[lDKDl]

2 минуты назад, al_nikif сказал:

С одной стороны мне пофигу, введут или нет.

Но, должен отметить, что у вас про самолеты ничего нет. :).

Только про корабли.

а что дали ЛК когда у арт эмов инвиз отобрали? напомните.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

А почему нет обратного предложения - авианосец может атаковать все корабли, большую часть времени оставаясь в инвизе, так почему ему не сделать засвет в момент атаки и/или поднятия самолетов?

[simon1106]

Только что, S____T сказал:

совершенно верно 

Да вы кремень.

[Lommofff]

Только что, __RoSeR__ сказал:

А почему нет обратного предложения - авианосец может атаковать все корабли, большую часть времени оставаясь в инвизе, так почему ему не сделать засвет в момент атаки и/или поднятия самолетов?

 

И в момент, когда его ПВО работает.

[al_nikif]

Только что, lDKDl сказал:

а что дали ЛК когда у арт эмов инвиз отобрали? напомните.

Вы меня не поняли.

В вашем предложении " Ведь абсолютно нелогично и дисбалансно, когда один корабль ведет огонь по другому из ниоткуда. "

Про самолеты ничего нет.