Акция «Альфа за статью» [Обсуждение]

[wolf__vi60]

 

2,7% уникальности, Эт печально... 70% с википедии взято, слишком много

http://miratools.ru/check/74049/x11c46ey6h7o4tdp

13,6%)) http://miratools.ru/check/74206/fz1zkjqa4onmn7yl

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

Опять же бегло просмотрел без проверки на уникальность и глубокого вчитывания.

 

вот моя статейка . Хотелось бы услышать конструктивную критику в свой адрес ;)
Шоб к пятнице успеть подправить =Р

Не дурно. Раз ты описываешь тип кораблей, то надо перечислить все входящие в него корабли (если их, конечно, не сотни)

Картинки. Ты сам на них что-нибудь можешь разглядеть?

Мало данных про устройство корабля. Собственно есть в основном только про вооружение. Поищи в зарубежных источниках дополнительную информацию. Вдруг найдётся. Как вариант, создай ещё страницу про орудия этого корабля. Если в основной статье информации будет мало, то вместе со статьёй про орудия, думаю, вполне может хватить для инвайта. Про пушки иноформация хорошая тут: http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_8-45_EOC.htm Может быть, и про другие калибры корабля на этом же сайте есть - поищи. Кстати это предложение для всех: если создадите комплект статей "корабль+его вооружение", то шансы на инвайт увеличатся. Только 2 плохих всё равно будет хуже, чем 1 хорошая))

 

А вот и моя работёнка - АК-726. 

Жду комментарии:)

 

Опять же неплохо, но не очень много... Уверен, что взял всю инфу, что мог? Опять сошлюсь на мой любимый сайт про пушки: http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_3-60_ak726.htm Ничего нового там для тебя нет?
Далее: зачем картинки все в кучу свалил сзади? Раздели равномерно по статье. Лучше смотреться-то будет.

ТТХ я бы поближе к началу перенёс. Для описания снарядов - отдельный подраздел. Для башни - тоже. Зачем все смешивать?

 

 

[wolf__vi60]

Опять же неплохо, но не очень много... Уверен, что взял всю инфу, что мог? Опять сошлюсь на мой любимый сайт про пушки: http://www.navweaps.com/Weapons/WNRussian_3-60_ak726.htm Ничего нового там для тебя нет?

Далее: зачем картинки все в кучу свалил сзади? Раздели равномерно по статье. Лучше смотреться-то будет.

ТТХ я бы поближе к началу перенёс. Для описания снарядов - отдельный подраздел. Для башни - тоже. Зачем все смешивать?

 

 

Понял! Переделаю! Спасибо большое!

[Sovietvector]

Спасибо за здравую критику и предложения

 

[wolf__vi60]

Немного подправил, поделитесь мнением:)

АК-762

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Немного подправил, поделитесь мнением:)

АК-762

Всё равно структура как-то не очень... Лично я бы сделал так. Сначала для ленивых: краткое определение (оно есть), потом ТТХ. Потом уже всё для любознательных: сначала о истории, потом более подробное описание, потом описание башни, потом описание снарядов, потом ссылки... Впрочем, вариации разные могут быть.

Проверь факты, которые излагаешь. Мне, например, не нравится, что годы производства заканчиваются в 80ые (кстати, точного года нет?) и, что интересно, годы службы так же заканчиваются в 80ые. Неужели ни одного корабля с этой установкой в строю не осталось к 90-ым? И вообще в левой таблице кое-то местами перепутано. 

Далее мне не нравится твоя дельность от 5 до 15 км. Что это ещё за разные данные, отличающиеся в 3 раза? Это бред. Или где-то опечатка, или ты что-то не понял. И почему в тексте у тебя стоит цифра 11 км тогда? Да ещё и в двух местах. Разберись с этим.

Для башен всё же выдели отдельный раздел, не ленись. А вот в разделе описания снарядов картинка с башней смотрится неуместно. Или картинка снаряда, или ничего тогда уж. Первые 2 картинки обтекаются текстом, а последующие как-то странно смотрятся между строками. Зачем в них убрал части тегов |left |right ?

Да и погугли ещё информацию. Информации полно. Я за минуту нашёл. http://militaryrussia.ru/blog/topic-90.html http://flot.sevastopol.info/arms/guns/ak726.htm, 

[DubovikM]

А редактирование существующей статьи является написанием своей?

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

А редактирование существующей статьи является написанием своей?

Смотря какой. Если статья ужасна или почти пустая, то покажи её исходное состояние и напиши свою. А если ты добавишь 1 абзац, то это на статью никак не потянет. Лучше согласуй это с красными вики-редакторами.

 

Всем здравствуйте.

Первый раз имею дело с Вики-шаблонами. Прошу знающих посмотреть, хочется знать в правильном ли направлении я двигаюсь.

P.S. статья пока не закончена.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Ulysses_%281943%29

Ну, начал использовать шаблон. Молодец. Некоторые и этого не могут. Наполняй. Дальше видно будет. Помни, что шаблон - это не догма, это рекомендации. И ещё: Если ты написал в раздел "Энергетическая установка и ходовые качества" скорость корабля и думаешь, что на этом раздел закончен, ты очень глубоко ошибаешься))

[anonym_nNtwvByh4YLL]

Хотелось бы узнать можно ли без конкурсов и акции попасть в тест-сервер World of Warships? Мне 25 лет и мне практический не удается сидеть и работать над проектом, я как игрок ММО игр хотел бы просто посмотреть на игру со стороны?! Знаю что не примут за такие слова но все же попытаюсь свое мнение высказать) Желаю успехов всем кто трудится в данный момент!

[_DoZZer]

Хотелось бы узнать можно ли без конкурсов и акции попасть в тест-сервер World of Warships? Мне 25 лет и мне практический не удается сидеть и работать над проектом, я как игрок ММО игр хотел бы просто посмотреть на игру со стороны?! Знаю что не примут за такие слова но все же попытаюсь свое мнение высказать) Желаю успехов всем кто трудится в данный момент!

 

Не уверен, что вы написали в тот раздел.. Да и если вы "как игрок ММО игр хотел бы просто посмотреть на игру со стороны", то зачем вам на АТ? Дождитесь уже релиза или хотя бы ОБТ, ведь в WoW АТ нужны активные люди, а вам "практический не удается сидеть и работать над проектом". Отдохните, наберитесь сил, не мучаться же вам при тестировании игры .

[Lesha353]

Ребят, как написать статью? Ибо смотрел, смотрел. А там только править и следить. Кто может помочь?

 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Ребят, как написать статью? Ибо смотрел, смотрел. А там только править и следить. Кто может помочь?

 

Переходишь вручную по ссылке "http://wiki.wargaming.net/ru/Твоё_название_статьи" и там сможешь создать. Перед созданием убедись ,что ты нашёл подходящий шаблон (если пишешь о корабле или орудии).

[_DoZZer]

Ребят, как написать статью? Ибо смотрел, смотрел. А там только править и следить. Кто может помочь?

 

 

Либо сделать так, как указал ОРК_НА_ТАНКЕ, либо вбить в поиске Вики интересующее вас название. Дальше интуитивно понятно.

[vasskost]

Вот моя сылка http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%97%D0%98%D0%A1-3 про 76-мм дивизионную пушку образца 1942 года (ЗИС-3)

 

Либо сделать так, как указал ОРК_НА_ТАНКЕ, либо вбить в поиске Вики интересующее вас название. Дальше интуитивно понятно.

ок

 

[vasskost]

как вы с право добавляете картинку с описанием?

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Вот моя сылка http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%97%D0%98%D0%A1-3 про 76-мм дивизионную пушку образца 1942 года (ЗИС-3)

Забыл использовать шаблон и забыл написать на каких кораблях эта пушка использовалась.

[_DoZZer]

как вы с право добавляете картинку с описанием?

 

Посмотрите на странице, на которой вы это нашли. Там сверху имеется кнопка "Править". И ищите все интересное непосредственно в разметке. И вопросы отпадут, и получите весьма полезный опыт.

[IIETP_36rus]

вот  

 

 

 

[AndrewK]

http://wiki.wargaming.net/ru/Надводные_силы_ВМФ_СССР_в_предвоенный_период_и_годы_ВОВ_

Статья не имеет никакого оформления, поработайте на этим

 

Ссылка на мою статью. http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A2%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%82#.D0.93.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.8F

Викиицирования, фотографии в самом тексте, источники... Судя по вещам  в тексте типа: [1], жесткий копирайт...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Sovietvector]