Диванная аналитика: урон сквозных пробитий

[anonym_SWk16o1c9GvH]

5 минут назад, Medved_essen сказал:

За 5 лет можно медведя выучить не только мотоциклом в цирке управлять, но и самолетом. Боев мало для такого количества годков, да и они на низкоуровневых - значит твинк + прокачка статки. Про обилие отрядных боев буквы мной написано не было, ибо их практически нет, к чему бы это. Нормальных соло уважаю, тех, кто набивает отрядом из "правильных кораблей" со связью по отсчету в нужное время онлайна и потом трясет статкой - нет, это все равно что дать одной команде футболистов возможность играть руками.

Соглашусь, что некоторым сборным это бы все равно не помогло.

И как не пытайся меня убедить про скилл - не убедишь, как и в том, что команды собирают методом случайного баланса, ибо я так часто бы не видел таких как ты в одной пачками, играющих очень организованно и ловко стреляющих - уворачивающихся (не, это не то, это скилл) и намного хуже меня в другой, которые тупо бродят как боты и молчат в чате. Заговор? Да нет никакого заговора - это просто  Одни платят и страдают, другие платят и не страдают, третьим платят, чтобы быть идолами для тех кто платит и страдает/не страдает (нужное подчеркнуть).

Да, если я крабан, то кто тогда это: http://proships.ru/stat/user/cpyrt  

Вот кто смел и решителен,вот она выживаемость камикадзе , даже урона набить не успевает и держит 40% ПП

 

Ваш средний уровень боев 6,11, мой 5,86. Какая большая разница! Просто огромная, аж целых 0,25 уровня. Но я по вашему играю на лоулевеле, ага. Кстати, я уже много месяцев не играю на 5 и ниже уровнях, в основном 6-7.

 

 Крипт просто бот. Ну или крайне криворукий игрок, такое тоже бывает. У меня есть знакомый, который играет в танки на тачпаде. Он не бот, но статистика примерно такая же. Я таких игроков вообще за игроков не считаю и тем более не равняюсь на них.

 

Ну а теперь суть. Я не плачу ничего. Разве что купил Перта по акции пару месяцев назад, до этого играл около двух лет вообще ни копейки не вложив. И меня почему-то игра не угнетает. Меня устраивает моя точность, количество статистов во вражеской команде и количество цитаделей которое я выбиваю и мой процент побед. Не вижу нигде и ни в чем ущемления. Но некоторым просто тяжело признать, что причина их поражений - не коварный заговор, а кривые руки и нежелание учиться.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

4 часа назад, lentjaj_strelok сказал:

8 торпед с Изяслава??? Там у противников слепые в команде были???

Песок-с.

Еще вот так можно.

Скрытый текст

[Myshix]

1 час назад, MirniyTraktor сказал:

Ваш средний уровень боев 6,11, мой 5,86. Какая большая разница! Просто огромная, аж целых 0,25 уровня. Но я по вашему играю на лоулевеле, ага. Кстати, я уже много месяцев не играю на 5 и ниже уровнях, в основном 6-7.

 

 Крипт просто бот. Ну или крайне криворукий игрок, такое тоже бывает. У меня есть знакомый, который играет в танки на тачпаде. Он не бот, но статистика примерно такая же. Я таких игроков вообще за игроков не считаю и тем более не равняюсь на них.

 

Ну а теперь суть. Я не плачу ничего. Разве что купил Перта по акции пару месяцев назад, до этого играл около двух лет вообще ни копейки не вложив. И меня почему-то игра не угнетает. Меня устраивает моя точность, количество статистов во вражеской команде и количество цитаделей которое я выбиваю и мой процент побед. Не вижу нигде и ни в чем ущемления. Но некоторым просто тяжело признать, что причина их поражений - не коварный заговор, а кривые руки и нежелание учиться.

Мне это нравится) Что делают МОИ кривые руки- а результат разнится от неба до земля, с выходом патчей и правок. То ли руки править, то ли под патчи прогибаться?) "Папки" пусть гнутся- кому нООООООгибать охота по-читерски, а я не ***- играю, согласно прописанным механикам игры, а не выискиваю в ней щелки- аки нОгибая) Вальты нехорошей масти.

Трындят еще тут, ЗНАТОКИ) ПРОГИБА)

[Medved_essen]

В 20.10.2017 в 17:59, MirniyTraktor сказал:

Ваш средний уровень боев 6,11, мой 5,86. Какая большая разница! Просто огромная, аж целых 0,25 уровня. Но я по вашему играю на лоулевеле, ага. Кстати, я уже много месяцев не играю на 5 и ниже уровнях, в основном 6-7.

 

 Крипт просто бот. Ну или крайне криворукий игрок, такое тоже бывает. У меня есть знакомый, который играет в танки на тачпаде. Он не бот, но статистика примерно такая же. Я таких игроков вообще за игроков не считаю и тем более не равняюсь на них.

 

Ну а теперь суть. Я не плачу ничего. Разве что купил Перта по акции пару месяцев назад, до этого играл около двух лет вообще ни копейки не вложив. И меня почему-то игра не угнетает. Меня устраивает моя точность, количество статистов во вражеской команде и количество цитаделей которое я выбиваю и мой процент побед. Не вижу нигде и ни в чем ущемления. Но некоторым просто тяжело признать, что причина их поражений - не коварный заговор, а кривые руки и нежелание учиться.

Если разговор перешел в статус нормальной дискуссии, то обсудим желание учиться.Крейсер Буденный. Нам с Вами хорошо знаком. Нормальный корабль, я бы сказал что равных ему нет на 6 уровне по универсальности.Неплохая машинка для приведения статки в приятную зону. Вы это доказали бесспорно. Ну вот результаты моих боев на нем в рангах:

https://ru.wows-numbers.com/ru/player/season/71908476,Medved_essen,season,7

Играл только на нем 3 сезона . Дальше не пошел в силу разных причин.Последний сезон играл вообще через мобильную точку доступа, инет подлагивал, но терпимо.Желание учиться, прямление рук просматриваются? По урону сразу скажу - заключительные бои были в командах а-ля 4 Фусо, 1 крейсер, 2 эсма. Союзники просили меня просто жить. Ну и помочь немного. Что и делал в ущерб дамажке. Но победы брали часто с такой тактикой. Ибо их шотные Фусо под конец дожечь было кому или отловить и завалить эсм в островах/на точке тоже.

Про угнетение - а где я ныл про угнетение? Нет никакого "угнетения", есть определенные правила и интерес от этой игры. Либо их принимаешь, либо нет.

P.S. Он не крипт, он с-п-и-р-т. Это самый заслуженный краб, обсуждаемый на форуме. Правда, никто не сообщил о том, что он что-то писал на форуме или в чате.

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

ТС вот ты сначала реши, что делать с  залпом лк 12 снарядов 406мм калибра фугасами по эм,когда попадает половина,а 2-я половина убивает ПВОшки и так раз за разом.А потом уже создавай тему"лк жить нидают,ббшками урон наносят урон,хачу танковать пвошками\пусть теряют время пака я развараиваюзь".

[motolok]

сквозняков просто не должно быть в игре. вообще! никаких!

потому что:

 - это не совсем чтобы исторично

 - это неспортивно(не честно)

 - это АБСОЛЮТНО НЕЛОГИЧНО!

скока нужно высших образований что б понять это?

[Cerber1988]

56 минут назад, motolok сказал:

сквозняков просто не должно быть в игре. вообще! никаких!

потому что:

 - это не совсем чтобы исторично

 - это неспортивно(не честно)

 - это АБСОЛЮТНО НЕЛОГИЧНО!

скока нужно высших образований что б понять это?

Э..... Почему это не исторично и нелогично? В истории хватало случаев сквозняков.

[motolok]

52 минуты назад, Cerber1988 сказал:

Э..... Почему это не исторично и нелогично? В истории хватало случаев сквозняков.

а еще в истории хватало случаев, когда людей молнией убивало. так что я советую всем, ОСОБЕННО РАЗРАБАМ, больше никогда не выходить на улицу, а то вдруг жахнет! ведь случаи были. и пусть случаев этих ничтожно малое количество...

[Cerber1988]

52 минуты назад, motolok сказал:

а еще в истории хватало случаев, когда людей молнией убивало. так что я советую всем, ОСОБЕННО РАЗРАБАМ, больше никогда не выходить на улицу, а то вдруг жахнет! ведь случаи были. и пусть случаев этих ничтожно малое количество...

Ну во первых историческая точность намного меньше чем у нас в игре, следовательно количества попаданий меньше, следовательно и сквозняки реже и во вторых они были на много чаще чем попадания молний в людей. А давайте сделаем историческую точность будет и исторично и логично, и сквозняков будет меньше.)

[kayman4]

ради бога пусть снизят урон ББ по эсминцам - но господа дорогие как вы объясните урон с 6 попаданий  ОФ с ЛК (Миссури) в борт по эсминцу с дамагом 5К с дистанции 6 км!!!! Смысл в Ваших фугасах!

[Medved_essen]

4 часа назад, kayman4 сказал:

ради бога пусть снизят урон ББ по эсминцам - но господа дорогие как вы объясните урон с 6 попаданий  ОФ с ЛК (Миссури) в борт по эсминцу с дамагом 5К с дистанции 6 км!!!! Смысл в Ваших фугасах!

Смысла мало, много "случайности"...случайно летит снаряд по дуге вправо-влево и облетает линкор в 4 км...случайно залетает в цитадель бумерангом вокруг острова....случайно в одной команде два отряда по 3 игрока из топ-клана, а в другой половина с-п-и-р-т-о-в....Про ОФ отдельную тему надо создавать...например, как вогнав 50 фугасов в фулловый Фусо не вызвать ни одного пожара, а в другом бою на том же корабле поджигать через залп те же Фусо....как Ташкент, поймав в борт 4 снаряда с Донского показал 0 урона и бодро поплыл дальше? ОФ попали в уничтоженный отсек! И все 4! Да нет, был фулловый В реальности бы не поплыл бы уже так бодро никуда....А от 6 снарядов с линкора вообще бы на дно пошел...Или детонация - смысл этого допущения ясен, но уж когда Ямато детонирует от снаряда эсминца - это уже перебор....

[Medved_essen]

11 час назад, motolok сказал:

сквозняков просто не должно быть в игре. вообще! никаких!

потому что:

 - это не совсем чтобы исторично

 - это неспортивно(не честно)

 - это АБСОЛЮТНО НЕЛОГИЧНО!

скока нужно высших образований что б понять это?

Навскидку вспомнил книжку Костенко В.П, "На Орле в Цусиме"....там описано, что когда этого самого Костенко японцы взяли в плен и привезли на крейсер - то он обратил внимание на сквозняки...точнее отверстия от них....ББ русские были с малым количеством взрывчатки и тугим взрывателем - пробивали насквозь даже через тонкую броню или взрывались уже за кораблем.

Но есть и другие варианты- если ББ линкора попадает в небольшой корабль и делает сквозняк, то это было не так уж безобидно. Вплоть до ваншота. Подобное читал в какой-то книжке про Первую Мировую - там немецкий линкор ловко попал в русский эсминец 305 мм снарядом, тот не взорвался, но пробил огромную дыру на выходе и перебил все паропроводы....Добить не успели, правда, этот корабль без хода - ближе подойти боялись из-за минных полей, а издалека больше не смогли попасть - очень быстро натянуло туман и кое-как починившись, полузатопленный (да-да, борт раскроило на выходе снаряда как Титаник айсбергом) эсминец малым ходом дошел в порт.

[motolok]

11 час назад, Medved_essen сказал:

Навскидку вспомнил книжку Костенко В.П, "На Орле в Цусиме"....там описано, что когда этого самого Костенко японцы взяли в плен и привезли на крейсер - то он обратил внимание на сквозняки...точнее отверстия от них....ББ русские были с малым количеством взрывчатки и тугим взрывателем - пробивали насквозь даже через тонкую броню или взрывались уже за кораблем.

Но есть и другие варианты- если ББ линкора попадает в небольшой корабль и делает сквозняк, то это было не так уж безобидно. Вплоть до ваншота. Подобное читал в какой-то книжке про Первую Мировую - там немецкий линкор ловко попал в русский эсминец 305 мм снарядом, тот не взорвался, но пробил огромную дыру на выходе и перебил все паропроводы....Добить не успели, правда, этот корабль без хода - ближе подойти боялись из-за минных полей, а издалека больше не смогли попасть - очень быстро натянуло туман и кое-как починившись, полузатопленный (да-да, борт раскроило на выходе снаряда как Титаник айсбергом) эсминец малым ходом дошел в порт.

а древние греки так со своих трирем вообще "кидались камнями и палками" 

Я не утрирую и не перегибаю, а всего лишь хочу побольше логики и играбельности

 

Сквозняки - это все равно, что отправить в бой солдата с автоматом, но разрешить тока бить прикладом

[sbvirus]

Вообще не понимаю систему нанесения урона. Часто стреляя по далёкому (17+ км) линкору получаются сквозняки на 0 урона, по идее на такой дистанции он в палубу пробитие получает, как урон то не проходит? Бывает что 9 попаданий с залпа, а урона 0. как такое может быть я не понимаю.

[lentjaj_strelok]

22 часа назад, sbvirus сказал:

Вообще не понимаю систему нанесения урона. Часто стреляя по далёкому (17+ км) линкору получаются сквозняки на 0 урона, по идее на такой дистанции он в палубу пробитие получает, как урон то не проходит? Бывает что 9 попаданий с залпа, а урона 0. как такое может быть я не понимаю.

А 6 снарядов. 2 перелета, 2 недолета, 2 рикошета. Это нравится??

[sbvirus]

20 минут назад, lentjaj_strelok сказал:

А 6 снарядов. 2 перелета, 2 недолета, 2 рикошета. Это нравится??

Нравилось - не писал бы) Особо радует когда подобное с шотным противником происходит, ты уже мысленно с ним попрощался, а он как шёл, так и идёт