Обзор механики обнаружения кораблей

[Agent_Krieg]

Командиры!

В обновлении 0.6.12 для каждого корабля был введён параметр «Заметность при выстреле ГК в дыму». Раньше выстрел ГК корабля, находящегося в дымовой завесе, не влиял на его заметность. Теперь видимость корабля в дымах зависит от его класса и ГК. 
 

Изменение этой механики повлияло на расклад сил в бою. По нашим наблюдениям, некоторые игроки ещё не разобрались с ней до конца.
 

Предлагаем вам видео, в котором блогер getfun подробно на примерах рассказывает о том, как изменение сказалось на тактиках боя, какие боевые ситуации стали возможны, а какие ушли в прошлое.
 

 

[polkovnik]

И что там нового, корабль стоящий в своих дымах уже не светит сам себе?

[anonym_xUWmAhBkLcZx]

Разработчики,а может хватит уже?

Как,блин,корабль в дымах может светить другой корабль в дымах?Вы о чём вообще?Это нормально?Ну ладно вы ввели гарантированное обнаружение,но почему нельзя было это нормально доработать?Что делали супертестеры и куда смотрели вы,разработчики?

Кароче,всё ясно.Ждём лазеров и самонаводящихся торпед

[ExcaGamer]

4 минуты назад, reaper_110 сказал:

Разработчики,а может хватит уже?

Как,блин,корабль в дымах может светить другой корабль в дымах?Вы о чём вообще?Это нормально?Ну ладно вы ввели гарантированное обнаружение,но почему нельзя было это нормально доработать?Что делали супертестеры и куда смотрели вы,разработчики?

Кароче,всё ясно.Ждём лазеров и самонаводящихся торпед

В рамках выбранной механики - это вполне нормально. Да и с точки зрения реальной логики тоже не самое криминальное, все таки выстрел тяжелого орудия выдает огромный столп огня и вполне возможно увидеть его даже в плотной дымовой завесе.

[deadmansgamble]

Надеемся, что вам будет полезно!

[polkovnik]

9 минут назад, ExcaGamer сказал:

В рамках выбранной механики - это вполне нормально. Да и с точки зрения реальной логики тоже не самое криминальное, все таки выстрел тяжелого орудия выдает огромный столп огня и вполне возможно увидеть его даже в плотной дымовой завесе.

глупость не пишите, если не понимаете о чем идет речь..... Как стоящий в дымах корабль может видеть другой стоящий в дымах корабль и при этом безнаказанно его расстреливать, при этом калибр не имеет никакого значения...

[anonym_xUWmAhBkLcZx]

17 минут назад, ExcaGamer сказал:

В рамках выбранной механики - это вполне нормально. Да и с точки зрения реальной логики тоже не самое криминальное, все таки выстрел тяжелого орудия выдает огромный столп огня и вполне возможно увидеть его даже в плотной дымовой завесе.

Смотрел видео Номена.Он наглядно показывал Кутуза в дымах,который видит Ямато на 17 км!!!17 км,Карл!!!Опять же повторюсь,жду лазеров.

P.S.Кстати,плазменные снаряды уже ввели(Я про фугасы брит линков)

[ExcaGamer]

2 минуты назад, polkovnik сказал:

глупость не пишите, если не понимаете о чем идет речь..... Как стоящий в дымах корабль может видеть другой стоящий в дымах корабль и при этом безнаказанно его расстреливать, при этом калибр не имеет никакого значения...

Если вам это кажется глупостью - это ваши трудности) Для примера можете попробовать увидеть фары автомобилей в находясь тумане - вполне неплохо видно, вопрос лишь в расстоянии. Точно также и здесь. Плотность дымовой завесы даже в реальности не так уж высока, к тому же движение воздуха быстро ее уменьшает, а уж в игре вообще можно делать с ней что угодно.

[polkovnik]

3 минуты назад, ExcaGamer сказал:

Если вам это кажется глупостью - это ваши трудности) Для примера можете попробовать увидеть фары автомобилей в находясь тумане - вполне неплохо видно, вопрос лишь в расстоянии. Точно также и здесь. Плотность дымовой завесы даже в реальности не так уж высока, к тому же движение воздуха быстро ее уменьшает, а уж в игре вообще можно делать с ней что угодно.

ну тогда попробуйте увидеть фары из своего тумана в другом тумане, который находится от вас на расстоянии км. так 5... А вот что можно в игре делать совсем хоть круть верть, хоть верть круть - это точно... 

[anonym_QIus8qMERFHX]

12 минуты назад, polkovnik сказал:

глупость не пишите, если не понимаете о чем идет речь..... Как стоящий в дымах корабль может видеть другой стоящий в дымах корабль и при этом безнаказанно его расстреливать, при этом калибр не имеет никакого значения...

 

А как у корабля может быть НР?!

[polkovnik]

Только что, WONDERFUL_SHOT сказал:

 

А как у корабля может быть НР?!

НР-живучесть

[Uglyhot]

Идею нерфа дымов оправдывали переходом к реализму, а по факту получилась   даже не эльфизм , а  магия. Всем кто про туман и фары рассказывает, ну вы реально в море в тумане не были, тогда бы про фары глупости не писали. 

[RandomException]

Аркадная игра позволяет любые допущения. О чем спор вообще. Кроме названий кораблей, моделек а так же потраченных игроками/заработанных  разрабами денег ничего реального или логичного здесь нет.

[anonym_xUWmAhBkLcZx]

1 минуту назад, Saferprim сказал:

Идею нерфа дымов оправдывали переходом к реализму, а по факту получилась   даже не эльфизм , а  магия. Всем кто про туман и фары рассказывает, ну вы реально в море в тумане не были, тогда бы про фары глупости не писали. 

Так называемые ''диванные эксперты''

[Uglyhot]

24 минуты назад, evgeniynomos сказал:

Аркалная игра позволяет любые допущения. О чем спор вообще. Кроме названий кораблей, моделек а так же потраченных игроками/заработанных  разрабами денег ничего реального или логичного здесь нет.

Все верно, если бы не приводили аргументы, что новая механика реалистичнее. 

Другой вопрос что педалирование темы с реальностью , увеличивает количество " потраченных игроками/заработанных разрабами денег"

[AHaHaC_B_3AD_]

Все это выглядит следующим образом:

LST: "Нам не нравится ХХХ, поэтому мы сделаем то, что не нравится всему комьюнити"

(вместо ХХХ можно подставлять: торпедные супы, дымы, слишком сильное ПВО у КР, скилл, авиашлюпки, броневанны, пожары и т.д.)

[LuckyOldMan]

Товарищи разработчики!!!!1 Остановитесь, передохнИте, чаю попейте! Лучше, как говорится семь раз отмерить, чем один раз отрезать, а вы все "режете" и "режете".

1 час назад, Saferprim сказал:

Все верно, если бы не приводили аргументы, что новая механика реалистичнее. 

Другой вопрос что педалирование темы с реальностью , увеличивает количество " потраченных игроками/заработанных разрабами денег"

Чем эта механика реалистичнее? засветом дым/дым на 20 км?

Скрытый текст

 

Вы в таких дымах что-то увидите?

[Uglyhot]

3 минуты назад, LuckyOldMan сказал:

 

Чем эта механика реалистичнее? засветом дым/дым на 20 км?

А я откуда знаю чем? Старая была нереалистичная но более менее логичная. Новая не стала реалистичной , но перестала быть логичной, особенно это видно при сравнении с механикой засвета в циклоне.

[anonym_xUWmAhBkLcZx]

5 минут назад, LuckyOldMan сказал:

Вы в таких дымах что-то увидите?

Ты думаешь сотрудники Лесты тебе ответят?Нет конечно...Они же щас думают над созданием чего-то сверхъестественного,например о самонаводящихся торпедах...

[ExcaGamer]

1 час назад, polkovnik сказал:

ну тогда попробуйте увидеть фары из своего тумана в другом тумане, который находится от вас на расстоянии км. так 5... А вот что можно в игре делать совсем хоть круть верть, хоть верть круть - это точно... 

Если это будут 460мм прожектора - легко)

Ну хорошо на 5км тогда 152мм прожектора, я думаю без проблем.

Для справки авиационные прожекторы могут пробивать намного большие дистанции и не только сквозь туман, но и не слишком сильные облака.